Verfasste Forenbeiträge
-
OK, got it :-D
Dann so:
***** Pogacar
**** Evenepoel, Vingegaard
*** Lipowitz, Almeida, Gall
** Roglic, Jorgensen, Johannessen, Mas
* S. Yates, A. Yates, Arensman, Vauquelin, O’ConnorPasst?
Die Aussage stammt von Karsten Migels in seinem Buch, das vor ein paar Jahren erschienen ist.
Ich sage ja auch nicht, dass es so sein muss, ich wollte das nur zur Diskussion stellen. Hab es ja auch relativiert, mit dem Verweis auf andere Sportarten, wo „Dominanz eines einzelnen“ akzeptiert wird.
Doping allgemein sehe ich anders. Ich gehe davon aus, dass die meisten Sportarten im großen und ganzen sauber sind. In manchen Sportarten macht es ja auch keinen Sinn, das Risiko, erwischt zu werden, einzugehen. Weil der Benefit zu gering wäre, dass sich das rechnen würde. Radsport ist ein eigenes Kapitel. Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass der Großteil sauber fährt. Bei den überirdischen Top-Fahrern mit Leistungen, die alle anderen in den Schatten stellen, fährt der Zweifel immer mit. Wobei halt auch die Frage ist, wie man „Doping“ definiert: Ist die Einnahme von leistungssteigernden Mitteln, die NICHT verboten sind, Doping? Was ist, wenn sie noch „geheim“ und nicht bekannt sind? Zusammengefasst: Ich gehe davon aus, dass die Mehrzahl der Fahrer heute keine Mittel zu sich nimmt, die verboten sind. Wie das mit Mitteln sind, die nachweislich Vorteile bringen (wie Ketone), aber (noch) nicht verboten sind – k.A. Visma geht damit offen um. Bei UAE hätte ich da große Zweifel, wenn sie irgendwelche solchen Zaubermittel hätten. Dafür würde der dubiose Charakter Mauro Gianetti garantieren. Am Ende muss man es mal so hinnehmen und davon ausgehen, dass alles halbwegs fair abläuft. Und da ist Pogacar eben wie im Vorjahr schon 2 Ligen über dem Rest.
Hallo, bin neu im Forum
Schön, dass hier auch die Dauphine diskutiert wird.Bei Pogacar muss ich auch sagen – wie bereits ein „Vorredner“ oben – der hat ausgesehen, als wär nix. Doping unterstellen ohne Anhaltspunkte ist schwierig, aber es ist etwas unheimlich, was der macht. Hab mal in einem Buch gelesen, dass es verdächtig ist, wenn einer alle stehen lässt und am Ende aussieht, als wär er eine kleine 10 km Runde gefahren. Das ist in dem Fall definitiv so. Aber wie, womit soll er dopen? Selbe Diskussion hatte man vor paar Jahren bei Vingegaard, da konnte man vermuten, es hatte etwas mit den Ketonen zu tun, die Visma auch ganz offen einsetzt. Heute sah Vingegaard kaputt aus, so wie jemand nach einem solchen Anstieg aussehen sollte.
Man könnte daraus schließen, dass alles OK ist, dass das immer nur Momentaufnahmen sind, die sich wieder ändern können und hat bei der Geschichte des Radsports der Verdacht immer mitfährt, während man zB bei einem extrem überlegenen Tennisspieler oder Fußball die Frage nie stellen würde. Wenn was dran ist, irgendwann wird es sowieso rauskommen, wie immer.
Gehen wir mal davon aus, es ist alles „clean“, dann wird die Tour wohl ähnlich ablaufen wie letztes Jahr. Visma wird probieren, vl. kann Vingegaard Pogacar einmal in Bedrängnis bringen, aber bei 2-3 Etappen wird er wieder davon fahren und die Tour gewinnen. Dahinter mit etwas Abstand Vingeaard, dann lange nix. Platz 3 zwischen Remco, wenn er Form aufholt, Lipowitz etc. Vermutlich wird der Kampf um Platz 3 die spannendere Angelegenheit….
