- Dieses Thema hat 394 Antworten sowie 30 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 12 Jahren, 5 Monaten von
Lapébie aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
23. Februar 2006 um 16:13 Uhr #610469
aber indurain hat doch auf besagtem trikot das gelbe der tour an. mit „credit lyonais“ an den seiten und allem drum und dran…
23. Februar 2006 um 16:15 Uhr #61047023. Februar 2006 um 16:37 Uhr #6104711994 gab es ein BZF zwischen Cluses und Avoriaz. Es war die letzte schwere Etappe. Das könnte es sein,
23. Februar 2006 um 18:10 Uhr #610472jawoll! also doch 1994! hab ichs doch gewusst! ventil wollte es mir mit seinen beiden fotos aus (angeblich) 1994 ausreden. diese wuschelfrisur hat er 1994 gehabt,,,1995 hatte er kürzere haare!
23. Februar 2006 um 19:38 Uhr #610473Ich frag mich nur, wenn das Wetter so schlecht war, wieso hat er die Brille mit dem gelben Rahmen und den dunklen Gläsern aufgesetzt, er hatte ja auch eine mit hellen Gläsern dabei.
Na ja. 1995 hatte er die einfarbige Hose auf jeden Fall auch mal an. Im Buch 100 Jahre Tour de France gibts ein Foto vom Start der neutralisierten Etappe, da trägt er diese Hose und das Foto aus Belgien (etwa Etappe 7) zeigt auch die blaue Hose. Sonst schwarz.
Zu 1994 gibts leider nur ein Foto von ihm und das verrät nicht viel. Immerhin stimmt die blaue Hose. Aber die Brille schon mal nicht.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
23. Februar 2006 um 19:41 Uhr #61047423. Februar 2006 um 19:53 Uhr #610475
[/quote]
Das sind doch dunkle Gläser, oder nicht?
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
23. Februar 2006 um 20:02 Uhr #61047623. Februar 2006 um 20:06 Uhr #61047724. Februar 2006 um 6:11 Uhr #610478erstens sehe ich die rahmennummer bei virenque ( ganz wenig weiss ) und zweitens ist das foto von indurain nicht vom bergzeitfahren 1994. wieso sollte er auch den arm in die höhe strecken ?
und hier noch der beweis :
dieses ist vom bergzeitfahren 1994
bei mottet sind alle zuschauer inkl. er selber kurzarm, bei indurain fast alle zuschauer inkl. er selber langarm. kann nicht das selbe rennen sein würde ich sagen.
102
24. Februar 2006 um 6:24 Uhr #610479Ventil und die zweifelhaften Beweise.
Auf dem Indurain Bild sehe ich auch Leute ohne Jacke mit kurzen Ärmeln. Auf dem Mottet Bild wirf Charly keinen Schatten. Es war bewölkt und sicher nicht srahlendes Wetter. Mottet war viel früher dran als Indurain. Wetter kann sich noch verschlechtert haben.
Mottet hat ebenfalls kein extra Zeitfahrrad.
Warum sich Indurain freut? Gesamtsieg in der Tasche.
Soviel zu deinen Beweisen. Meine Version muss trotzdem nicht stimmen.24. Februar 2006 um 6:35 Uhr #610480Wäre aber noch das Bidon/Trinkflaschen-Problem. Wenn’s wirklich die Tour ist (und auch noch ein relativ kurzes ZF ohne die Notwendigkeit sich was von einem Zuschauer geben zu lassen), warum hat Indurain dann keine offizielle Flasche dabei so wie Mottet?
24. Februar 2006 um 6:42 Uhr #610481mottet war nicht viel früher gestartet, gut 20 fahrer vorher…
102
24. Februar 2006 um 7:25 Uhr #610482jetzt kommt der schocker:
indurain ist beim bzf 94 mit einem ezf-lenker gefahren!!!!
oder ist das foto von einem flachen zf? glaub ich kaum!! die flasche ist rot!!
24. Februar 2006 um 8:09 Uhr #610483flaches zeitfahren unmöglich. der helm fehlt und der konventionelle lenker wäre auch falsch.
das MUSS aus dem jahre 94 oder 95 sein. und zwar ein bergisches zeitfahren. und da kommen nur in frage :
1994 : 19. Etappe CLUSES-MORZINE AVORIAZ, 47.5 km ITT1995 : 19. Etappe: EZF in Lac de Vassiviere en Limousin, 46.5km
102
24. Februar 2006 um 8:15 Uhr #610484abschlusszeitfahren 95:
das von 94 hatten wir schon! es ist eine art ehrenrunde bei einem anderen rennen!!
24. Februar 2006 um 8:22 Uhr #610485ich habe die lösung!!!!!!!!!!!!!!
1995 – Avec Miguel Indurain dans une course
gentleman que j’ai courue avec lui,,,was soviel heißt wie: eine Jedermannveranstaltung 1995und diese beiden fotos wurden garantiert am selben tag geschossen!!!!
24. Februar 2006 um 8:23 Uhr #610486hier wieder mal einer von den beweisen die das stahlross nervt :
also muss das schockerforo von el chaba aus dem jahre 1994 sein, und zwar eben die 19. etappe !!!!!
102
24. Februar 2006 um 8:26 Uhr #610487das wirds wohl sein el chaba…
das würde auch dieses nicht ganz gerechte rote tourauto rechtfertigen.
102
24. Februar 2006 um 11:47 Uhr #610488ich möchte nicht noch mehr unruhe stiften, aber…..indurain hat im jahre 1995 in einem gelben TdF – trikot auch die rominger classic gewonnen….
102
24. Februar 2006 um 16:31 Uhr #610489Ist das Rätsel nun gelöst? Eine Jedermannveranstaltung also.
Bei Indurains Prologfoto sieht man gut, das hinter den Teamwagen die Rennleitung fährt.
Was du vorbrachtest waren höchsten Indizien.
Ausserdem, was willst mir mit den 95er Bildern beweisen?
24. Februar 2006 um 17:05 Uhr #610490stahlross
1. ) das indurain in der 19. etappe 95 ein zeitfahrrad gefahren ist.
2.) das bild von el chaba mit dem konventionellen lenker, mit den blauen hosen, welche indurain nur ab dem jahr 94 getragen hat von der 19. etappe 94 sein muss.
3.) also das poserbild nicht von der tour sein kann. hab ich ja schon lange vorher gesagt. das auto, der bidon und die fehlende rahmennummer waren indiz genug.
102
24. Februar 2006 um 17:05 Uhr #610491Ich hab noch kurz einen Hinweis bezogen auf das Bild von Ventil. Gibt es bei der Tour nicht schon seit langem, also auch schon 94 bzw. 95, sowohl vor der Ziellinie, als auch dahinter Werbeaufschriften? Auf dem Bild gibt es nur die Ziellinie.
Hier der Beweis, Armstrong bei seinem Etappensieg 1995:
Auch die Absperrungen deuten daraufhin, dass es nicht bei der TdF ist. Damit dürfte klar sein, dass das Bild von Indurain nicht bei der Tour gemacht worden ist.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
24. Februar 2006 um 17:10 Uhr #610492das wollte ich eben auch noch anfügen.
stimmt, der zielraum beim poserfoto sieht nicht nach tour de france aus. weder von der umgebung noch von den leuten. die bunten dinger fehlen einfach bei beidnen.
102
27. Februar 2006 um 10:46 Uhr #610493 -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.