Eindhoven Time Trial

[Radsportverrückt]

Artikel

Der Eindhoven Time Trial rückt völlig aus dem Blickfeld. Es wird nur noch mit 2 oder 3 Besetzung gefahren.

CSC gewinnt vor Discovery.

---

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.

[Lapébie]

Nur noch mit 2 oder 3 Besetzung …

War das früher anders?

Mir ziemlich egal dieses Rennen. Anscheinend hätte DSC gewinnen können, auch egal. Tinkoff hätte sich über einen Sieg wahrscheinlich wirklich gefreut, haben es wohl auch ernsthaft probiert.

Ein lächerliches Anhängsel der Pro Tour und deren einziges Rennen, das nicht übertragen und über das auch absolut nichts berichtet wird in allgemeinen Medien.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Breukink]

@ Lapebie
Langweilst du dich gerade, oder warum verschwendest du so viel Zeit und Energie an unwichtige Dinge?

[Lapébie]

Gelangweilt hab ich mich nicht, nur ein bisschen aufgeregt.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Radsportverrückt]

CSC hat natürlich gewonnen. Also ich hoffe das Rennen wird aus dem PT-Kalender genommen. Einfach ein schlechter Termin.

---

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.

[tylance mayollrich]

CSC hat nur gewonnen, weil Vaitkus und Cummings im regen kurz vorm ziel gestürzt waren.

siehe RSN

[Radsportverrückt]

Discovery ist einfach zu schlecht!

---

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.

[cycloholic]

Ich frag mich so und so warum Eindvoven noch zur Pro Tour gehört. Meiner Meinung sollte der Sinn dieses Rennens ja ursprünglich Vorbereitung auf das Mannschaftszeitfahren bei der Tour sein, aber da ja kaum Tourstarter nach Eindhoven kommen kann man es ja auch weglassen.

[enfant terrible]

Quote:

Original von cycloholic
Ich frag mich so und so warum Eindvoven noch zur Pro Tour gehört.

Wenn das aus dem Protour-Kalender gestrichen wird, hört das Rennen auf zu existieren. Wurde ja künstlich nur für die PT geschaffen. Kann man gerne abschaffen, auch wenns Herrn Tinkoff nicht gefallen wird.

Quote:

Original von cycloholic
Meiner Meinung sollte der Sinn dieses Rennens ja ursprünglich Vorbereitung auf das Mannschaftszeitfahren bei der Tour sein, aber da ja kaum Tourstarter nach Eindhoven kommen kann man es ja auch weglassen.

Warum sollte man sich auch auf ein Tour-MZF vorbereiten, wenn es überhaupt keins gibt?

Mir egal ob es abgeschafft wird oder nicht, intereesiert so oder so nicht.

---

„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“

[cycloholic]

Aber die letzten Jahre gab es immer ein MZF in der Tour, und Eindhoven war immer schlecht besetzt.

Ansich ist die Idee ein Manschaftszeitfahren in den Radsportkalender einzugliedern ja nicht schlecht, allerdings sollte man es wieder streichen wenn es keinerlei Beachtung findet.

[Breukink]

War das nicht eine Art Trostpflaster fuer Holland, weil es sonst nur ein PT-Rennen gehabt haette?

[Stefu]

Ja, sollte wohl so eine Art Trostpflaster sein weil es sonst nur Amstel und die genauso retortige BeNeLux-Tour gibt.

Teamzeitfahren find‘ ich generell öde. Wenn schon dann lieber ein Einzel- oder Paarzeitfahren, gerne auch länger als 50 km.

[cycloholic]

50 Kilometer Zeitfahren-die armen Fahrer!

[RüCup]

Quote:

Original von cycloholic
50 Kilometer Zeitfahren-die armen Fahrer!

früher sind sie teilweise 90-110km gefahren. ALLEINE !

[Radsportverrückt]

Aber auch mit Doping zugeschüttet.

---

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.

[kaiserslautern1900]

Ist doch egal solange es spannend ist…
Ne im ernst ist schon extrem unnötig.

---

[enfant terrible]

Also ich bin gestern auch 80 KM alleine gefahren. Das eizige Doping waren Müsli-Riegel.
Die Länge spielt eine deutlich kleinere Rolle als die Geschwindigkeit.

---

„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“

[Radsportverrückt]

Ja aber heute fahren alle schnell und wenns nicht so schnell geht dann nehmen sie eben Doping.

---

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.

[kaiserslautern1900]

Ich halte die Diskussion über kürzere Strecken sowieso für unnötig da es nur um den Sieg geht und nicht ob ich die 239km lange Königs-Etappe der Tour gewonnen habe oder die 148km lange.

---

[enfant terrible]

Das hab ich auch nicht bestritten. Aber wo ist der Bezug auf die Länge? Den du bei deiner Antwort zu Rücup ins Spiel gebracht hast?

---

„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“

[RüCup]

Quote:

Original von Radsportverrückt
Aber auch mit Doping zugeschüttet.

wieso antwortest du, obwohl du gar nicht gefragt warst ?

um doping ging es weder mir, noch cycloholic.

[kaiserslautern1900]

Da gibt es keine du hast mit Rv gepostet und ich hab meinen Senf dazugegeben ohne das ich eine Antwort erwartet hatte.

---

[enfant terrible]

Quote:

Original von kaiserslautern1900
Da gibt es keine du hast mit Rv gepostet und ich hab meinen Senf dazugegeben ohne das ich eine Antwort erwartet hatte.

Guck doch mal auf die Uhrzeit des Postings, aha ziemlich exakt die gleiche Zeit. Also warst du wohl nicht gemeint.

---

„Ich werd aus dir nicht schlau, erst willst du das Eine und dann… willst du wieder das Selbe.“

[Radsportverrückt]

Hä. Was hab ich falsch gemacht????? ?(

---

Es muss weitergehen. Aber nicht mit dieser UCI.

[RüCup]

Quote:

Original von Radsportverrückt
Hä. Was hab ich falsch gemacht????? ?(

du hast, wie es dir öfter passiert, unqualifizierten, nicht sachgemäßen, und vor allem unüberlegten müll geposted.

erst denken, dann schreiben. wir möchten hier postings mit inhalt.

[Autor]

Beiträge