- Dieses Thema hat 224 Antworten sowie 20 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 19 Jahren von
aktualisiert.
-
die Interesse an Wetten sind hier anschein nicht so groß.
Werde hier gelegentlich meine Wette posten und will damit u.a. auch dokumentieren, dass man mit Wetten Geld verdienen kann, vorausgesetzt, man hat Ahnung. Und die habt ihr doch alle.
Der Ausgangspunkt ist 1000 EH. Eine EinHeit kann ein Cent, ein Euro oder auch 10 Euro sein, hier ist nur virtuell, real spiele ich natürlich mit echtem Geld.
Prolog Paris – Nizza Prolog
4Km Kurs mit kleiner Steigung und einer Abfahrt.Eigentlich kann man bei Prolog nicht großartig wetten, denn hier spielt Zufall eine zu große Rolle. Aber habe trotzdem zwei Wetten gefunden, welche die Quote besser als die Wahrscheinlichkeit darstellt.
Rebellin besser als Vino Quote 1.8 30 EH
Für Vino erstes Rennen, wie er darauf ist, kann man noch nicht 100% sagen. Rebellin hat dagegen schon gezeigt, dass seine Form relativ gut ist. Insgesamt beide guter Prolog-Fahrer, allerdings habe ich das Gefühl, dass Vino zwar als Zeitfahrer sich stark verbesser ist, aber dafür nicht mehr so stark im Prolog. Seine Platzierung im Prolog letzten Jahr war i.d.R
schlechter als Rebellin.Voigt besser als Rogers Quote 1.7 40 EH
Voigt für mich Topfavorit auf Gesamtsieg, er will hier gewinnen, das wäre wohl der größtes Sieg seiner Laufbahn. Sein Sieg bei Mittelmeer-Rundfahrt zeigt, dass er superform hat und er ist ein Kämpfer. Rogers ist generell nicht so stark im Prolog. Vor allem die Abfahrt
kommt dem kräftige Voigt wohl entgegen.Und ich kann durchaus vorstellen, dass ich zum Ende der Saison welche Sache-Preise für Sieger der 3 Tippspiele zur Verfügung stelle. Natürlich nur wenn ich mit meiner Wette Gewinn erzielen, und ob ich gewinnt oder nicht, siehe man aus meine Bilanz. Daher hoffe ich auf zahlreiche Anregungen, Kritik, Meinungen oder einfach Warnung.
Weitere Paarung
Cycling France Paris-Nice, Prologue
Jens Voigt vs Nico Mattan 1.42 2.44
Jörg Jaksche vs Bobby Julich 1.65 2.00
Luis Leon Sanchez Gil vs Thomas Dekker 1.70 1.90
Davide Rebellin vs Michael Rogers 1.70 1.90
Dario Frigo vs Sylvain Chavanel 1.75 1.85
Rick Verbrugghe vs Lance Armstrong 1.88 1.74
Kurt Asle Arvesen vs David Zabriskie 1.65 2.00Beste Platzierung in Paris-Nice 2005(GK)
Davide Rebellin – Alexandre Vinokourov 1.85 1.85
Jens Voigt – Alejandro Valverde 1.50 2.40
Jörg Jaksche – Bobby Julich 1.65 2.10
Thomas Lövkvist – Nicki Sørensen 1.60 2.20
Franco Pellizotti – David Moncoutie 1.70 2.00
Sylvain Chavanel – Kim Kirchen 1.85 1.85
Frank Schleck – Luis Leon Sanchez 1.85 1.85
Oscar Pereiro – Carlos Sastre 1.85 1.85
Johan Van Summeren – Thomas Voeckler 2.10 1.65
Philippe Gilbert – Jérôme Pineau 1.75 1.95
Michael Rogers – Rik Verbrugghe 1.60 2.20
Thomas Dekker – Alberto Contador 1.95 1.75
danke für die Meinungen.
Julich ist zwar bessere Zeitfahrer, aber er hat glaube ich keine große Ambition hier. Jaksche als TV ist sicher motivierter als julich.
Valverder over Voigt wollte ich eigentlich schon spielen, aber er war krank(Grippe). weisst nicht wie lang er braucht um eine Grippe wegzustecken. (Ulle braucht so mindesten 2 Wochen, Armi hat nie Grippe
)Gilbert, Pineau würde ich nicht spielen, denn nicht GT Fahrer interessiert auch nicht mehr ihre Plazierung in GK,ob Top 50 oder Top 100 ist für die Egal. Sie will lieber eine oder andere gute Platzierung bei einzelen Etappe.
Quote:Original von T-Moby
Ach und noch was das ist nicht das erste Rennen von Vino also ist er noch ein bisschen besser in Form als du hier beschreibst.danke für die Hinweise!
Quote:Original von cedros
Ich würde im H2H Jaksche vs. Julich auf jeden Fall auf Jaksche setzen – kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Julich im GK vor Jaksche landet.Ich werde das auch auf jeden Fall sehr interessiert verfolgen!
Eines verstehe ich nicht ganz:
Quote:Julich, Bobby – Chavanel, Sylvain (1X2) 2 2.50Stimmt das so? Wenn ich auf beide gleich viel Geld setze, wäre das doch eine Wette ohne Risiko!? Gewinnt Chavanel macht man Gewinn, gewinnt Julich bekommt man zumindest seinen Einsatz zurück. Oder hab ich da was falsch verstanden?
die Quote af Julich beträgt nur 1.4-1.5. wenn Du gleich viel Geld auf Beide setzst, hast Du ein Gewinn bei Sieg Chavanel und ein Verlust bei Sieg Julich.
wetten ohne Risiko gibt es auch, dann nennt man als „surebet“, aber das ist nur möglich, wenn man bei zwei verschiedene(oder auch mehrere) Bookie ihre Wette plazieren. Denn kein Bookie wird so dumm sein.ein Beispiel:
Tour de France:
Ullrich gegen Armstrong
Bookie A Ullrich gewinnt Quote 3.5
Bookie B Armstrong gewinnt Quote 1.5
wenn man beide zusammen betrachtet, hat man hier
ein Surebet von 5% => nämlich 1/(1/3.5 + 1/1.5).
aber dann gäbe es wieder Problem mit Einsatzlimit usw.
Surebet ist ein Komplexe Ding, und aufwendig zu betreiben. Ich wette lieber mit Risiko denn Risiko bedeutet andereseits auch Gewinn.
Quote:Spieler A – Spieler B
1 bedeuet Spieler A gewinnt
X bedeutet Unentschied(was bei Radsport nicht gibt)
2 bedeutet Spieler B gewinntAch so, war ja eh klar – beim Radsport kam mir das halt merkwrdig vor…
Quote:2 meine ich, dass ich auf Chavanel tippe.Ah, jetzt geht mir ein Licht auf
Quote:Original von chinaboyParis-Nice – Monday 07/03/005 – 1st Stage : which rider finishes highest ?
BOONEN Tom (BEL – QST) 2.10 <== 50 EH
DE JONGH Steven (Ned – RAB) 11.00
HUNTER Robert (RSA – PHO) 6.50
KIRSIPUU Jaan (EST – C.A) 4.50
PAGLIARINI M. Luciano (BRA – LIQ) 11.00
POLLACK Olaf (GER – GST) 4.50Paris-Nizza 1.Etappe
Olaf Pollack – Jaan Kirsipuu 1 1.95 40 EH X(
Pollack ist vermutlich mehr motivierter als Kirsipuu. Vor allem wenn Kirsipuu merkt, er hat keine Chance auf Sieg(oder wenn vorne eine Ausreißer-Gruppe ankommt), sprint er gar nicht mit. Pollack denke ich wird auch um 5.Platz mitsprinten.+ 15 EH
Boonen locker gewonnen, Pollack hat Pech!
Insgesamt + 13 EH
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.