Giro 2025: von Tirana nach Rom (?)

[midas]

Hm, mal da wo ich mich am besten auskenne: Monte Grappa/Asiago schon eher na ja, da vorn runter und dann über Valstanga hoch, so wird das gemacht, nicht erst hinten runter und bei Enego hoch, grr. San Valentino sehe ich ähnlich wie der Sammler, Passo Sommo von Asiago aus relativ lange Gerolle, passiert nix, Bondone halb nach Candriai auch nicht, auch wenn die Steigung nicht schlecht an dieser Stelle zu kurz/weit weg. Monte Velo und San Valentino schon nicht schlecht, aber da dann halt alles, hätte man mehr draus machen können.
Die 19te eigentlich nicht schlecht, Pantaleon war doch auch drin als Froome gewann? Dann halt alles auf den Finestre fokusiert. Bormio-Etappe wird so auch trotz Mortirolo nicht so viel passieren.

[Streckenkartensammler]

Am Grappa wählt man nicht einmal die Semonzo-Auffahrt, sondern nimmt komplett die SP 148 von Romano bis Caupo. Die Strecke bin ich vor 3 Jahren mal andersherum gefahren, gerade der Abschnitt, den sie jetzt runter wollen, präsentierte sich da als besserer Feldweg. Selbst wenn sie am Belag was gemacht haben, ist das Ding gefährlich. Man munkelt, dass die Streckenführung auf die Wünsche örtlicher Großkopferter zurückgeht, die einiges auf den Tisch gelegt haben, damit der Giro am privaten Anwesen vorbeikommt.

[Kanarienvogel]

Roglic+Bilbao dabei, Roglic wohl mit Martinez und Hindley. 2 Girosieger im gleichen Team, dazu Martinez der als 2. hinter Pogacar auch fast einer ist. Voll zufrieden kann vorallem Hindley mit der Situation nicht sein, jetzt ist er einfach Helfer für Roglic? Klar, wenn Roglic schwächelt, wird er irgendwann müssen, kann er vielleicht doch auf eigene Rechnung fahren, aber eben, Roglic startet wohl als klarer Leader. TdF dann noch für Roglic. Bei CN steht nur was von Martinez für Giro+Tour, Hindley und Vlasov dann Vueltaleader, by cyclinguptodate (unmögliche Seite, aber des KVs Handy will immer dass er da mitliest) steht auch Hindley als Girohelfer.
Dafür lässt Lotto wieder aus, gut, also 3 Wildcards.

Oh, PCS hat schon eine Startliste, also ein paar Fahrer. Aendert sich noch 100x, aber Bardet, Gaudu, Yates-Ayuso-Del Toro für UAE, Red Bora noch mit Pellizzari, Bahrain natürlich auch Tiberi. Sieht irgendwie schon besser aus als 24, da fehlte hinter Pogacar, dann Thomas-O’Connor doch viel, Martinez kam dann zurück, Tiberi endgültig da, aber war irgendwie hinter der 2.-3. Reihe dünn. Sieht schon jetzt besser aus.

---

Leitplanke

[midas]

Hm Lotto ja fast schon erwartet raus. Aber dann wohl Polti drin, die Uhrensöhne wenn sie wollen auch fix, wobei Tour eigentlich auch recht sicher sein sollte. Dann hm, Bardiani aus Tradition aber Hoffnungsträger und Giro-Inventar weg oder Q36.5 zumindest mit Italo-Ties und jetzt Pidcock?

[Kanarienvogel]

Die Uhrensöhne

Die wollen zur Tour, und könnte sein dass RCS und ASO zwischendurch doch miteinander reden, ASO meint wir nehmen Alaphilippe, nix Uno, dann der Giro auf Tudor verzichtet und 2 von Bardiani (höchstwahrscheinlich dabei) Q und Uno nimmt. Tudor 2 GTs… könnten sie schon, mit Alaphilippe, Hirschi, Dainese gut, dahinter der alternde Trentin, Storer, dann de Kleijn, Mayrhofer. Aber dann wird’s doch dünner, klar das reicht für 2 GTs, aber RCS weiss auch dass dann eher Dainese, Trentin und Storer die Stars sind, dazu noch junge wie Brenner, alte wie weiss der Teufel wer, Helfer halt, Ala und Hirschi falls überhaupt am Start mit einem Auge auf die Tour. Könnte sein dass man die trotz Sponsoring nicht nimmt? Oder naives kanarisches Wunschdenken? (Wunschdenken weil er Tudor gerne an der Tour hätte, aber Uno auch eine GT verdient, das Potential ist da, noch nicht vollkommen abgerufen. Leknessund hat den KV 23 überzeugt, 24 eher weniger, aber dafür war Abrahamsen gut. Tobias HJ wird nie ein Superstar, aber dritte GT, könnte mehr werden, Giro würde mit dem schwächeren Feld vielleicht auch für eine GK Fahrt passen (also Top 10) Der junge Kulset auch ein Talent (vermutlich, soll Pepe mal sagen was der genau kann))

---

Leitplanke

[Streckenkartensammler]

Auf cicloweb diskutiert man heftig, weil Pellizzari ausdrücklich nicht den Giro fährt. Womöglich will man ihn über kleinere Rundfahrten für höhere Aufgaben vorbereiten, so wie Lipowitz bei der Dauphine in der Kapitänsrolle vorfahren darf. Kommt für Pellizzari vielleicht noch ein bißchen früh. Aber als Co in der Schweiz wäre nicht der schlechteste Posten. Slowenien und die bei Bora, warum auch immer, sehr beliebte Sibiu-Tour könnten auch Ziele sein.
Nach dem erwartbaren Verzicht von Lotto rechne ich fest mit Q36.5 beim Giro, schon des Sponsors wegen, dazu Polti. Bardiani eher nicht, die sind quasi nur noch eine U 23. Zwar 20 Italiener im Kader, aber ob das alleine für den Giro reicht? Was die angekündigten Kapitäne betrifft, ist die Liste interessant. Man muss halt abwarten, wie ganz Großen planen. Vingegaard soll sicher sein, bei Remco wird die Gesundheit den Kalender vorgeben. Mein Tipp eher nein oder wenn, dann nur auf Etappe. Pogacar wohl mit Tour/Vuelta-Doppel.

[El pistolero97]

Mal gespannt was Del torro hier zeigen wird😶

[Crack Vanavama]

Also Albanien steht jetzt doch als Start. Zwei anspruchsvolle Mittelgebirgsetappen und ein Zeitfahren zum Start. Bei der Tour hat das auch gut funktioniert, nicht mit Sprints zu starten, die letzten beiden Jahre. Bin sehr gespannt, Albanien klingt auch in Sachen Kulisse ganz interessant.

---

Crack Mövenarsch (ohne Klasse)

[midas]

Präsentation jetzt heraußen, im Grunde kam es ja, wie hier schon diskutiert. ZF hätte mehr drin sein dürfen als nur 13 km und 28 km.

Albanien-Auftakt in dieser Form ok, in der Heimat dann Lecce-Sprint, etwas Gehügel nach Matera und eigentlich ein safe Napoli Sprint mit Anfangsgehügel. Tagliacozzo dann so ein Rollerberg à la Montevergine mit moderaten Vorhügeln, da gefällt mir die Zweite Abbruzzenetappe im klassischen Hügelstil eigentlich besser. Über Umbrien gehts über Strade bianche nach Siena rein, sieht jetzt nach nicht wenig, aber in einer für GTs akzeptablen Form aus. Dann Ruhetag.

Weiter gehts mit dem recht flachen ZF von Lucca nach Pisa. Die folgende Etappe über San Pellegrino in Alpe in den Apuanischen Alpen eigentlich mit schönen Anstieg, der halt schon zur Hälfte der Strecke kommt, dann weiteres Appennin-Gehügel bis Castelnovo. Dann wieder safe Sprint mit Anfangsgehügel, Vicenza mit ein bisschen Euganei und Berici, Ankunft wohl oben an der Kirche dürfte was für die endschnellen Hügeler sein. Görz wieder reicht reiner Sprint. Dann Mte Grappa und Asiago, wurde schon viel geschrieben, Dora statt Foza und nicht hinten vom Grappa runter wäre besser, aber ok.

Nach dem letzten Ruhetag die noch mehr diskutierte Mte Velo/San Valentino-Etappe, die ich mittlerweile so gar nicht schlecht finde. Tonale mit dem Mortirolo dann von der leichteren Seite und 50 km noch leicht hoch nach Bormio, naja nicht so 100% überzeugt die. Trotz paar Bergen Ausreisser, aber eigentlich je nach Besetzung noch und Motivation auch gut Sprint möglich. Campoluc die Aosta-Mehrpässefahrt, gut aber Finestre am nächsten Tag birgt halt wieder die Gefahr dass sich alles drauf kapriziert. Zumindest die beiden tauschen wäre schon besser.

So das war der Schnelldurchgang, Kritikpunkte wieder alles auf den letzten Berg und wenig ZF, sonst aber schon auch gute Etappen dabei.

[Crack Vanavama]

Schon ein sehr einfacher Giro. Einfachste GT seit der Tour 12 eigentlich. Man Evtl geht Ganna in rosa in die letzte Woche, und das Risiko für nen Zufallssieger ist schon echt hoch. Man dürfte ja nicht mal nen Hirschi, Van Aert oder Ulissi in so ne richtige Gruppe lassen, wenn da mal einer mit 10, 15min aufs Feld reinkommt kann er das in der letzten Woche gut verteidigen. Fährt man diesen Giro so vor 20 Jahren wäre Rebellin einer der Mitfavoriten für mich. Mit beständigen Attacken den Hügeln kann man da im GC schon einige wichtige Zeit gewinnen. Aber vielleicht sehen wir dann ja auch genau das und sind am Ende bestens unterhalten. Hoffen darf man ja.

---

Crack Mövenarsch (ohne Klasse)

[Kanarienvogel]

Hm, ohne jetzt stundenlang die Profile angeschaut zu haben…
ZF passt so, Verteilung nicht ideal, alles früh, aber ok

Tagliacozzo passt, 1. Bergetappe, steiler Schluss, gibt kleine Abstände, dafür da. Etwas spät allerdings.
Etappe 8-11 eigentlich spannend. 8 ist die einfache Version von 11 irgendwie. 9 Strade Bianche, scheint eine etwas einfach Version, ohne grosse Steigungen zu sein? War das 21 nicht irgendwie härter? Dürfte also insgesamt weniger passieren als damals, ausser der KV irrt sich. ZF dann, passt so, 11 passt auch, auch wenn die Steigung so natürlich schon etwas verschwendet ist. Allerdings ist es danach ja auch nicht flach, könnte auch eine epische 100km Action Etappe werden. A la Bernal-Roglic Vuelta wann auch immer.
Bis hier passt das ganze irgendwie noch, dann aber mies. 12-14 ist einfach nur schlecht. Ende 2 Woche und 3 Sprints dazu dann 15 Asiago. Da ist der KV von der Diskussion hier überfordert, was man besser machen könnte, aber wirklich begeistert ist der KV von diesesm Ding schon auch nicht.
Letzte Woche dann: 16=top. Der vorletzte Berg 1000 Hm in 12km, sehr schön (diese komische neue % Angaben bei den Profilen kapiert der KV noch nicht ganz) 17 ist vollkommener Blödsinn. 18 besser. 19 ganz gut, 20 top, 21 Blödsinn. Also 20+16 sehr gut findet der KV. 19 Mehrpässefahrt, aber scheint einfacher als 16, passt also irgendwie. Rest muss man sich die GK Etappen halt etwas erfinden, San Pellegrino, Grappa, Mortirolo, Siena halt. Darum passen auch die ZF Km, irgendwie, wobei Finestre natürlich schon Riesenabstände geben kann.

---

Leitplanke

[Streckenkartensammler]

Die Organisation hat sich wohl entschieden, die 17. Etappe sportlich aufzuwerten, indem man am Mortirolo eine Abkürzung einbaut, die sogenannte recta Contador, die auf 3 km 410 Hm überwindet, mit Spitzen bis 25%. Der Aufstieg würde dadurch um knapp 3 km kürzer, die 10 km hinter Monno haben dann aber 9,7% Durchschnitt, einschließlich des letzten, relativ flachen km. Schon brutal und es wird in jedem Fall Abstände geben. Contador will den Abschnitt bei einer Spaßausfahrt probiert haben. Es gibt ein Video dazu, in Tinkoff-Outfit, wo er sagt, dass er mit 39/28 im Zickzack da hoch ist. Offiziell ist es noch nicht, aber es heißt, der Gemeinde wurde aus Brescia Geld zugewiesen, damit diese für den öffentlichen Verkehr eigentlich gesperrte Strecke girotauglich gemacht werden kann.

[midas]

So, Wildcards raus: Q36.5, Tudor, Polti und VF Bardiani. Also doch 4 vergeben und 23 Teams. Passt aber schlussendlich so, Reverberi sperrt sonst vielleicht zu und Q36.5 ist spätestens mit Pidcock ein 1 GT-Team, auch wenn es in Summe wenig griffig zusammengestellt ist.

[Kanarienvogel]

Das Grundproblem bleibt aber. 18 WT Teams die müssen, 2 PRT Teams die dürfen wenn sie wollen bedeutet 2 Wild Cards für die tour, 2-3 für Vuelta und Giro. Blödsinn. Hein der WorldTour Erfinder war ein Idiot, aber immerhin hatte der noch einen Plan. Lappartient und co haben schon lange keinen mehr, die verwalten ein bisschen, WT ist da weil sie da ist, warum und wozu und wieso und sowieso haben die keine Ahnung mehr.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Und die UCI hat das Problem offenbar nicht verstanden.

While the UCI Management Committee has approved the unanimous request of the cycling families – adopted by the PCC on 26 March by ratifying the submitted regulatory changes, which will apply from 1 April 2025 -, it reiterates its commitment to the preservation of sporting equity and the primacy of sporting merit. To this end, it requests the PCC to consider, at its next meeting, the possibility of increasing to three the number of compulsory invitations to the Grand Tours awarded on the basis of the UCI World Team Ranking (cf. art. 2.1.007bis of the UCI Regulations) and of restoring, as of the 2026 season, the current number of two invitations (wild cards) left to the discretion of the organisers for UCI ProTeams.

Heisst wohl ab jetzt immer 23 Teams? Aber man möchte das die 3 besten PRT Teams automatisch eingeladen werden. Dämlich. Jetzt wäre das Uno gewesen, schön und gut, aber wenn die am Giro nicht absagen hätte man das gleiche Problem wie jetzt gehabt. Q oder Tudor oder ein Italiener out. Vuelta ja noch unklar, aber wären dann fix 2 Spanier gewesen, jetzt vielleicht dann das gleiche, 2 Spanier und Uno. Die Antwort wäre eine kleinere WT. Und wenn das nicht geht dann halt keine Garantie für die besten PRT Teams mehr. Sowieso, PRT max 2 GTs wäre auch sinnvoll.

---

Leitplanke

[midas]

RB als Sponsor an Bord und jetzt wird eine Art Golden km mit Bonussekunden eingebaut …. immerhin hat sich der Einstieg von den Saudis irgendwie zerschlagen offenbar.

[Kanarienvogel]

Startliste raus, man kann mit Vorschauen anfangen! Startliste ändert sich aber sicher noch etwas. Aber Pellizzari bei Red Bull dabei. Roglic meint’s ernst, Martinez-Hindley und Pellizarri! Aber die Frage dann doch, wo sind all die Berge für die?

Kurs sieht der KV unterdessen irgendwie negativer als im Januar. Irgendwie ist das schon eine fade Sache.

Albanien ja noch so ok, ist aber einfacher als der STart 24. Erste Etappe könnte gut eine grössere Gruppe um den Sieg sprinten, klar, Alaphilippe/Van Aert vor ein paar Jahren gewinnen auch solo, jetzt eher eine Van Aert im Sprint Etappe. Können aber schon 40-50 Mann werden da. ZF, nächste ist der Berg schon härter, aber man hat Zeit zurückzukommen.

Aber ok, Albanien geht.

Dann aber: Sprint-unnützes Gehügel, also einfach Flucht, Sprint. Dann der Berg, Superrollerberg mit 3 Km Rampe am Schluss. Na ja, das geht an und für sich noch, etwas selektiver ginge aber auch, hier verliert niemand viel, Klar, man sieht dann dass Quintana es nicht mehr hat, aber viel mehr auch nicht.

Dann Gehügel, Gehügel mit weissen STrassen, ZF, Gehügel mit hartem Berg weit vom Ziel, Sprint mit Gehügel in der ersten Hälfte, flach it kurzen Hügeln und Mauerankunft und was 14 sein soll weiss der KV auch nicht. 15 dann auch vor dem Ruhetag, auch da fehlen dem KV die Worte. Ein einfaches Scheisse könnte zwar reichen? Fluchtetappe halt

Die 2. Woche ist vollkommener Blödsinn. 4x Gehügel das im GK einfach nichts bringen wird. Strade Bianche auch nicht, ist nicht wie 2021, da war’s viel hügeliger. Anstiege, hier ist’s softer, nicht ganz so lahm und für nichts wie 24 natürlich, aber keine Etappe in der unter den GK Fahrern vor Siena was passiert. ZF ja, sonst nichts. Auch Monte Grappa, wie San Pellegrino in Alpe passt Gehügel ja vielleicht nicht, schon ein Berg, aber weit, Finale einfacher, eine weitere Fluchtetappe. Am Schluss gewinnt Zana den Giro weil er regelmässig flüchtet (Cicloweb meinte dieses Jahr=Etappenjäger, meinten auch sei vielleicht falsch, der Giro 25 würde im besser liegen als der 24) Das heisst wir gehen mit 3 Km Tagliacazzo, eh cozzo, taglia cazzo ist was Vegni macht, Sienamauer, Vicenzamauer in die 3. Woche. 2 Wochen Schaulaufen, 2 Wochen im GK für sehr wenig. Ja die ZF, aber das ist zu wenig.

Die 3. Woche für sich alleine gesehen dann gut:
16 Gut, gefällt sehr, Santa Barbara, kennt der KV natürlich nicht von den Zahlen her sehr schön, dann der einfachere Schlussanstieg, der aber durch die 2 Zacken wohl mehr als 6,3% im Durchschnitt hat. Einziges Problem halt dass es niemand wirklich nötig hat grosse frühe Aktionen zu starten… Abstände nur durch’s ZF da und Finestre wartet.
17 Bormio ist natürlich nicht superb, aber als Kombination mit 16 geht’s sogar. Macht 16 wichtiger, angriffiger, weniger abwartend (aber siehe oben, vorher so wenig dass…) , 17 dann aber als Revanche für einen Ueberraschungsangriff auch geeignet sein kann. Tonale nicht schwer, Mortirolo von da halt nicht die schwere Seite, aber die einfache ist eigentlich ja auch recht schwer. Auch ohne die Abkürzung, an der man offenbar noch baut… Und danach ist’s zwar immer wieder etwas flacher, aber sind auch nur 35 Km, und kommen immer wieder schwerere Stellen. Keine automatische GK Etappe, aber eine Etappe die zumindest die Möglichkeit bietet.
18 Sprint geht nach KV dann
19 3 grosse Berge, werden aber immer einfacher, dann noch so ein komischer einfacher Nachberg… ist ja auch ok, aber hier mit dem Finestre am nächsten Tag, dazu eben dass der Schluss wohl eher zu einfach ist. Klar, man kann was versuchen, aber sieht sehr nach einer kontrollierten Fahrt aus, könnte auch wieder mal, zum geschätzten 10. Mal eine Flucht durchkommen.
20 dann gut, klassisch Finestre.
Rom dämlich, sollen mit Rom aufhören, dieser Megatransfer ist hirnrissig, wenn in Rom aufhören dann runterfahren und ja, ja, eine Monte Petranoetappe als 20 einbauen!

Also wieder mal Vegni-Blödsinn, der hat jetzt einfach den Tick dass er alles auf die letzte Etappe setzen will, der grosse Showdown! Angefangen wohl 22, mit dem Fedaia, hat sogar geklappt. Da gab’s aber vorher immerhin Blockhaus, Torino war dann unerwartet, der KV meinte sicher gute Etappe aber niemand’s hat nötig… ja ja, manchmal liegt er falsch. Aprica, aber kastriert, nicht cool Mortirolo, Lavarone auch ok. 23 dann katastrophal, alles auf das Deppenzeitfahren ausgerichtet, alles vorher so dass so wenig wie möglich passiert, ja auch die dann gekürzte Crans Etappe, im Prinzip superb, komplett falsch platziert. Aber ok, hat geklappt, Giro tatsächlich da entschieden, DeppenZF. 24 dann halt Pogacar da, also egal. Aber mit dem doppelten Grappa war da schon auch wieder die letzte Bergetappe der geplante Scharfrichter, der ultimative Hit. Originalmottolino wäre wohl besser gewesen als was wir dann hatten, aber eben auch wieder darauf ausgerichtet keine grossen Abstände zu sehen, dafür ja die letzten Km eingebaut, damit man dort geht und niemand auf die Idee kommt früh zu gehen und zu viel Zeit zu holen.

Hier wieder ähnlich. Mal abgesehen davon dass es auch nur 4 Bergetappen sind (gnädig, Mortirolo wird gezählt) halt schon so dass doch alles auf Sestriere rausläuft. Die 16. halt so platziert dass man eher noch nicht viel riskiert, weil man einfach noch nicht muss. Wird Abstände geben, natürlich, die Etappe ist gut, die Platzierung, was vorher kommt ist das Problem. 17+19 wie oben gesagt die eine mies, kann aber diesmal durch die Platzierung was geben, die andere ist vor dem Finestre für wenig, dazu auch noch so gezeichnet dass nichts machen am besten ist. Also dann, FINESTRE. Schön, aber der Kurs ist mies. 2 Woche Eintagesrennen mit 2 ZFs, 1 Woche Bergtour mit 1 Etappe die wichtiger ist als die 3 anderen zusammen. Dämlich, schlecht, mies, katastrophal. Und Cicloweb sind Deppen. Bei dem Kurs hat Zana vollkommen recht wenn er auf Etappen geht. Mal früh 15 Min einkassieren, dann regelmässig flüchten, das Terrain ist da, bringt ihm mehr als Platz 8 im GK.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Bah der KV allein hier? Will doch mal eine Pepe oder Krollevorschau lesen, die haben wenigstens Ahnung, immer diese langen Kanarienposts, der schreibt nur Sachen die ich auch schon weiss.. hm, bin ich vielleicht der Kanarienvogel? Der schreibt zwar immer in der 3. Person Singular, ich hingegen ja nicht, aber alles was er schreibt kommt mir so bekannt vor… egal, los geht’s

Der KV versucht es mal kurz:

Bora: Roglic Leader, Martinez, Hindley, Pellizzari als Berghelfer. Dazu noch Aleotti, der das ja auch gut kann. Overkill? Aber ok, die 3 Bergfahrer sind alle eher unzuverlässig, Hindley 24 nichts, 25 gut los aber jetzt doch wieder nicht viel. Martinez 25 noch gar nichts, ist fast positiv irgendwie, wäre er wild los wäre der KV fast sicher dass er hier abkackt. Pellizzari jung, deshalb noch unklar wie gut er das jetzt durchsteht. 3 dabei weil man annnimmt dass mindestens einer von Hindley-Martinez abkackt? Aleotti der sicherste Wert. Nach KV ist Roglic hier klar Favorit, Team voll für ihn da, theoretisch sehr stark, kann am Berg alles locker kontrollieren, ginge auf dem Papier auch ohne Pellizzari. Aber siehe oben. Tratnik-Denz-Moscon für den Rest, gerade Tratnik ja unterdessen bärenstark. Roglic gewinnt die 7., trägt irgendwann rosa, kontrolliert, holt Sekunde um Sekunde im GK, so wie damals an der Tour als dann Pogacar vorbeigeflogen ist am Ende. Sollte hier nicht passieren, auch wenn Finestre schon eine GEfahr sein kann.

Alpecin: Sprinter Groves, gehört zu den sicheren Werten, riskiert aber natürlich von jungen überholt zu werden. Sollte aber eigentlich eine Etappe holen, auch wenn 25 noch nicht endlos überzeugend war, auch wenig gefahren. Rest? Uninteressant findet der KV. Momentan kein Vergallito, der wäre ja noch ok.

Arkea: Letzter Giro für wohl lange Zeit, gibt’s das Team 26 überhaupt noch? Man will parallel bei kleineren Punkten, hier bringt man die 2.-4. Garnitur. So ein Mozzato hätte doch nicht geschadet… Für nichts hier die Truppe, Verre flüchtet, der Rest auch, keiner holt was.

Bahrain: Tiberi mit der 1, also Leader, der edle Pello wohl mit allen Freiheiten, muss vermutlich nicht warten. Oder weil’s Italien ist, dazu Bahrain schon auch mit italienischem Einfluss doch? Kommt wohl auch darauf an wann Tiberi Mühe hat, und wie das GK aussieht. Tiberi will das Podest, Bilbao wohl eher Ziel Top 5. Alter macht ihn schon unsicher. Mal sehen. Caruso Helfer, nach KV sollte er 25 besser sein als 24, für Top 10 reicht’s aber schon nicht mehr. Zambanini der nächste, kommt langsam langsam, scheint aber schlussendlich mehr Hügel als Berg zu sein, könnte ein erfolgreicher Flüchtling werden. Sprint.. nur Pasqualon? Der KV meint ja immer der junge Miholjevic könne sprinten, kann er aber nicht, also nur Pasqualon, das wird nichts. Etappen Tiberi, Bilbao oder Zambanini möglich.GK 2 in Top 10 sehr gut möglich, Podest für Tiberi auch möglich. Bilbao eher etwas weiter hinten. Leider.

Cofidis: Sind auch im WorldTour Abstiegskampf. Bringen aber ein ok Team. Fretin für Sprints, eher ein Shitrace Platzierungssprinter, aber durfte bisher auch wenig WT fahren, mal sehen wie er sich schlägt. Sieg nein, aber Top 5 scheint schon drin. Ist dann der Giro auch ein Shitrace? Dazu Oldani, nicht gut los 25, aber bleibt einer der am Giro schon nochmal eine Etappe holen kann. Moniquet, Samitier die Berglinge, aber schon limitiert und kommen nicht weiter. Oldani, falls die Form da ist, der Star, Fretin der relativ sichere Wert für Platzierungen.

Decathlon mit 10 Fahrern momentan, Vendrame sollte im Normalfall schon starten, und ist Etappenkandidat. Bennett für Sprints, beste Zeit vorbei, 24 aber gezeigt dass er noch mithalten kann. Etappe hält der KV für unwahrscheinlich, aber sollte sich gut platzieren. GK, STaune Mittet, der überzeugt aber oben bisher überhaupt nicht. Hier auch, Top 10 sieht der KV nicht. Fährt er überhaupt darauf oder werden’s doch Fluchtversuche? GK Top 20 wäre ok. Prodhomme, Bouchard können an guten Tagen in Berg/Hügelfluchten eine Rolle spielen, Godon endschnell, Romandieetappe 24… also aus der Flucht wohl auch nicht chancenlos. Aber Etappe wohl nur durch Vendrame oder Bennett schlussendlich. Eher Vendrame.

EF: Carapaz als Leader, im Normalfall kommt das gut. Top 3 sehr gut möglich. Top 5 fast sicher. Unterstützung am Berg, Carthy, relativ fertig, Cepeda, eher kommend, ok. Shaw auch so ok, Steinhauser interessant, sollte im GK nr 2 werden, aber Top 10 noch nicht. Top 20 mal. Etappe diesmal nicht. Etappen sowieso wohl keine hier, Carapaz gut im GK, keine Etappe, der Rest, keine Ahnung wer da gewinnen sollte. Ah, Valgren natürlich, ok, das ist möglich. Wird’s auf jeden Fall mehrfach versuchen, ob’s klappt… wird nach KV ja schon eine fluchtfreundliche Angelegenheit, heisst aber auch dass er regelmässig gegen Leute wie Wout, Vendrame etc wird fahren müssen.

FdJ: Gaudu Leader, der KV war bis vor kurzem optimistich, jetzt sieht die Form wieder mal nach „vermisst“ aus. Aber lassen wir uns überraschen, Top Gaudu kann hier sehr weit vorne reinfahren, aber man muss schon befürchten dass es eher Kackgaudu wird. Rest ist jetzt nicht so der Hit, Germani jung, dadurch interessant, aber nicht so wirklich interessant, nur hier weil der Rest noch uninteressanter ist. Etappe je nach Form und Giroverlauf für Gaudu, wenn er mies losgeht, schon mal irgendwo für nichts 10′ holt, kann er in der 3. Woche eine Etappe holen. Im GK Etappe schwer.

Mal bis hier.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Ineos: Bernal+Arensman, doppelte Wundertüte. Bei Bernal hofft man ja schon dass er ganz wiederkommt. Aber irgendwie. Die Rückensache geht bei dem wohl nie ganz weg, dazu mit all den Stürzen.. Nummer 1, eher weil er den Namen hat? Arensman wird sicher gleichberechtigt starten. Nr 2 könnte auch dafür da sein um den Druck wegzunehmen. Für den KV ist aber Arensman schon einer der Roglic gefährden kann. Leistung 24 nicht, dann kommt er diesmal nicht mal in die Top 10. Aber 24 lief’s halt einfach nicht, auch im Rennen zugenommen, Grappa topzahlen aber zu schwer. Wenn er jetzt 25 den Sprung macht, kann er um den Sieg mitfahren, oder Platz 2. 3. Etc. Normal, dann immer noch Top 5-10. Wundertüte eben. Bei Bernal wagt der KV keine Prognose. Team dahinter ok, Castroviejo ist immer gut, Lucas Hamilton, vom Talent zur Wurst in 2 Jahren… Vielleicht findet er hier als Helfer wieder einigermassen Beine? Sieht nicht wirklich danach aus. Rivera dafür einigermassen ok. Tarling für ZF, Turner Helfer, Heiduk keine Ahnung. 2 Wundertüten fürs GK, mal sehen was es wird. Etappen… Tarling ZF, sonst schwer. Ausser Arensman Bernal schlagen zu, aber Arensman gewinnt eher den Giro als eine Etappe irgendwie.

Intermarché: Meintjes GK. War plötzlich wieder gut, jetzt wieder nicht, wird nichts. Sonst. Wenig. Thijssen Sprint, aber da geht’s nur um Platzierungen. Italiener flüchten erfolglos. Kein gutes Team hier irgendwie, wenigstens Rota wäre was gewesen. Hm, ok, Form scheint bei dem auch nicht zu stimmen.

Israel: Gee! Giro 23 brillant. Als vollkommen unbekannter, den kannte vermutlich nicht mal Pepe (oder doch… der kennt alle), 7x Flucht, 4x 2. Nach anonymem Start am Schluss fast täglich in der Flucht. 24 erste GT als GK Fahrer, 9. nur 3′ hinter Adam Yates auf Platz 6. Mehr Erfahrung, schwächere Gegner, nochmal Fortschritte, der KV erwartet sehr viel. Wäre fast überrascht wenn der nicht in den Top 5 landet (die natürlich wie so oft überbevölkert sind) Aber Gee erwartet der KV da, kein wenn und aber. Das wenn und aber kommt wenn man über den Sieg redet. Der auch nicht auszuschliessen ist. Wenn und aber, hm, wenn er stark genug ist. Bei all den anderen ist eine Roglicschwäche doch nötig, der hier kann wenn er sich nochmal so verbessert hat wie 23+24 auch einfach der Sieg ohne Roglicschwäche möglich. Aber das ist dann eben das wenn. Team dahinter ist auch gut, einfach nicht unbedingt für Gee. Frigo so ok, aber wirkliche Fortschritte kaum zu erkennen. Hirt besser, wenn er’s noch kann. Als Helfer irgendwie nicht so überzeugend? Fuglsang+Clarke uralt, der eine will eine Etappe der andere war in GTs nie was wert. Schultz besser, könnte am Berg hier sogar nr 3 werden. Strong Etappenjäger a la Vendrame, aus Flucht die besten Chancen. Gutes Team, Etappen kommen durch Gee und Strong, falls welche kommen. Gee im GK aber ein Erfolg.

Lidl: Ciccone GK? Top 5 das Ziel dann. Nochmal Etappenjagd bringt ihm in dem Alter jetzt auch nicht mehr so viel, sollte schon auf GK. Dazu Pedersen, der sollte was gewinnen. Ciccone für Etappen falls er doch jagt natürlich ein heisser Tipp. Aber fast sicher im GK. Konrad als Helfer, der scheint aber schon schwächer geworden zu sein. Vacek die besten Fluchtchancen wenn’s für Pedersen zu schwer ist? Wird ein erfolgreicher Giro, Pedersen garantiert Resultate und ein gesunder, fitter Ciccone ist auch ganz gut.

Movistar: Quintana mit der 1, aber Rubio der bessere. Quintana hilft dann aber nicht, der versucht’s ohne Erfolg mit Etappen. Rubio, letztes Jahr nochmal klar verbessert, der KV sagt schafft auch im schwierigeren Feld die Top 10. Cepeda nach Wurstkarriere 24 gut, 25 ok los, wird also auch hier ok sein. Aular für Sprints, aber hier ist er für Siege nicht gut genug, Auch Top 5 wird schwer, Giro ist nicht die Vuelta. Der REst flüchtet, also Cepeda und Quintana ja wohl auch. Sieglos sagt der KV, man wird zu sehen sein, Rubio Top 10

Q36.5: Pidcock… GK…. seine Saison schon relativ lang. Erfolgreich auch, der grosse Coup fehlt einfach. Darum hier kein GK sagt der KV. Traut ihm da eh nicht voll. Also in der letzten Woche in den Fluchten, kann klappen. Sosnt wenig zu erwarten hier, Moschetti kann in den Sprints überraschen, aber sonst sieht der KV wenig Chancen auf was.

Soudal: Landa! Gewinnt nicht, aber einer der vielen sicheren Top 5 Fahrer Der hat einfach 23 an der Tour versagt, der KV nahm an, ok jetzt fertig, danach war er aber auch wieder auf hohem Niveau konstant. Gibt keinen Grund, ok Stürze, warum er das hier nicht weiterführen sollte. Magnier als Talentsprinter, erste GT, mal sehen wie er sich schlägt, Potential ist ja sicher da. Weltklasse ist er aber noch nicht. Eher viele Platzierungen als Siege hier. Die Beilagen hier dann nicht soo begeisternd, man will halt das beste für Remco an der Tour haben… Cattaneo solide, kann Landa helfen. Hayter auf dem Weg zur Irrelevanz. Hat das Ziel vielleicht sogar schon erreicht. Knox, Lamperti… ok, Garofali, sieht gar nicht uninteressant aus, beobachten wir den mal.

Jayco: Harper mit der 1, interessant. Könnte aber wirklich ganz gut laufen, hat in den letzten Jahren doch immer wieder gute Leistungen gebracht, als Helfer x. Hier dann eine Art Leader, wohl eher alle Freiheiten, kann aber auch in die Top 10 kommen. Plapp hätte der KV als nomineller Leader erwartet, aber man scheint auch bei Jayco kapiert zu haben dass der das nicht kann. Zana nach Cicloweb auf Etappen, na ja, nach KV wäre der GK Versuch sinnvoll. 24 nach Dunbar out „gezwungen“ auf GK zu fahren, war etwas enttäuschend, der ist aber ja nciht alt, also gleich nochmal. ABer ok, Etappen, hat dann in der 3. Woche sicher seine Chancen. Fluchten können ja gut durchkommen. Bouwman wird’s auch versuchen, hm wohl das ganze Team, Harper auf GK, Plapp versucht’s bis er abkackt, der Rest von Anfang an offensiv, Sprinter erkennt der KV keinen.

Rest morgen.
Bisher (Damit der KV es nicht vergisst, ist ja revolutionär was er hier schreibt)
***** P. Roglic
**** D. Gee, T. Arensman
*** R. Carapaz, M. Landa, A. Tiberi
** P. Bilbao, E. Rubio, G. Ciccone, J. Hindley
* D. Gaudu, C. Harper, E. Bernal, G. Pellizzari, D. Martinez

---

Leitplanke

[Crack Vanavama]

Ja klar kannst mit deiner Kackart solche Vorschauen weitgehend alleine schreiben :D einmal nen falschen Halbsatz und man bekommt den jahrelang um die Ohren gehauen in ellenlangen Litaneien, warum sollte man sich da die Mühe machen längere Posts zu verfassen? Da könnte man sich ja auch mal hinterfragen, nur so als Anregung

---

Crack Mövenarsch (ohne Klasse)

[Kanarienvogel]

Armes Bübchen, versuch’s doch mal. Interessant wie hier Mr. Crack-addict jetzt dem lieben Kanarienvogel genau das (ok nicht genau, aber so ungefährt) vorwirft, was doch Crack am liebsten macht. Gedächtnisprobleme wohl, versuch’s mal mit einer anderen Droge? Rattengift soll gut sein, einfach nicht zu wenig nehmen, gell.

---

Leitplanke

[midas]

Leider grad wenig Zeit für ausführliche Vorschau.

Arensman könnte gut auch der Fahrer sein, der den nächsten Schritt dann doch nicht macht. Lässt eher schon was liegen, bevor er stark wird. Und Gee auch sehr optimistisch der KV. Ohne Roglicschwäche wohl am ehesten Ayuso möglich aber der hat in Katalonien schon massiv Zweifel gesät. Oder Bernal in alter Form, was schon ziemlich unwahrscheinlich ist dass es den nochmal gibt.

[Kanarienvogel]

Ja, klar könnte Arensman das schon auch sein. Gut ist er aber schon.
Halt so ewig gross und lang… die sind schon selten. Indurain, Dumoulin, aber die waren auch nicht ganz so gross wie Arensman. Zülle war auch gross, Ulle auch, aber beide wohl näher an 1,80 als 1,90… Wiggins auch gross oder, aber auch vergessen wie genau. Mit 1,90 ist jedenfalls Arensman riesig, kann auch sein dass das doch ein Nachteil ist? Also die komische Gewichtszunahme am Giro 24 auch dadurch? Der KV hat natürlich keine Ahnung spekuliert einfach.

Updates:

Mozzato jetzt in, gut, Einen Massensprint gewinnt er schon nicht, aber kann mal in die Top 3 sprinten, regelmässig zwischen 4-10 aber wahrscheinlicher. Damit Arkea etwas weniger peinlich.

Staune Mittet out bei Decathlon. Hm, so schlecht war Romandie doch auch wieder nicht? Jetzt ohne GK Fahrer

Weiter:
Picnic: Müssen hier was zeigen, sind ja bald nicht mehr in der WT wenn’s so weiter geht. Bardet, fährt irgendwo in die Top 10, also 6-10 denkt der KV. Für eine Etappe müsste er irgndwo Zeit fressen um dann in die Fluchten gehen zu könnn. Der KV denkt er fährt nochmal auf GK. Poole interessant, wohl besser als Onley. Erst 22, letztes Jahr lange verletzt out, Burgos zurück 2., Vuelta dann nicht im GK. Hier eigentlich jetzt an der Zeit auf GK zu fahren. Kann auch in die Top 10, wie viele. Der ist vermutlich noch bereiter als Blackmore, der KV hätte den nehmen sollen! 2 Top 10 Kandidaten fürs GK. Dafür sonst wenig. Van Uden schien ja langsam zu kommen, aber fährt selten auf höchstem Niveau und Türkei war jetzt nicht gerade glorreich. Top 5 wäre schon ein Erfolg.

Polti: PIGANZOLI. Geht 26 sicher, auf Cicloweb oder sonstwo stand was von Visma sei interessiert? Na ja.. Egal, noch ist er hier, Leader, letztes Jahr 13., dieses Jahr älter, erfahrener, stärkere Konkurrenz, sollte wieder was um Platz 10 herum werden. Lonardi sprintet, nicht um den Sieg, aber Platzierungen. Van Uden mässig hätte der KV gesagt, aber sogar eher besser eigentlich. Der Rest flüchtet gern. Etappe gibt’s keine.

Visma: Yates auf GK, ein unsicherer Kerl, wie sein Bruder halt. Keine Ahnung. Eigentlich mag der KV die 2 Nervensägen ja immer noch etwas, auch wie sie auf dem Rad aussehen… aber Vorhersagen sind schwer bei denen. Topyates Top 3. Normalyates Top 5. Yatesyates 6-20. Keldeman und Kruijswijk auch ncoh dabei, Kelderman könnte mal wieder halb überraschen dann selbst in die Top 10, wenn Yates es verkackt. Kruijswijk wohl zu alt. Kooij für Sprint, wie man das ausspricht weiss der KV nicht. Visma findet irgendwie nonstop neue Supersprinter… dieser Brennan ja auch. Kooij seit Gent Wevelgem out, Form also vielleicht fraglich, wenn sie da ist ein heisser Etappenkandidat. Sprinter nr 1 wohl. Dann natürlich Wout, Favorit für die erste und dritte Etappe, Also rosa trägt er dann auch lange. GK Van Aert wird’s natürlich nie geben, aber hier könnte er gross abräumen, Ciclamino, Etappen. Sprint für Kooij, kann aber auch selbst mal für Ciclamino, Fluchten später dann auch wieder dabei. Van Baarle Allerweltshelfer, auch wenn der jetzt eigentlich viel zu früh am nachlassen ist. Affini will die ZF gewinnen. Sollte ein sehr erfolgreicher Giro für Visma werden, wenn dann noch Supersimon da ist noch besser.

Tudor: Jetzt ohne Hirschi, kein Wunder, fährt ja nur Scheisse zusammen. Also kein Hirschi, kein Alaphilippe, war es das ganze Gschtürm, damit man jetzt 23 Teams hat das wirklich wert? Trentin ja auch nicht dabei, man schickt also alles zur Tour. Aber ok, Storer ist ja schon gut. 5. Paris-Nice, Tour of Alps gewonnen, nochmal stärker als 24 also, und das war schon ganz ok. Da 10., jetzt besser also… 10.? Die Konkurrenz halt. Rubioniveau, damit passt das mit Tudor hier schon, Top 5 schafft er nicht, Top 10 schon, möglicherweise, Rubioniveau aber der KV findet Rubio trotzdem erstmal stärker. Brenner macht sich gut, ist ja auch noch jung, keine Top 10, wenn’s super läuft top 20. Was auch ok ist in dem Alter, weniger auch. In den Bergen lange dabei bleiben, Storer helfen, sonst mal flüchten. Sprint dieser Pluimers den der KV nur kennt weil Pepe von dem etwas schwärmt, sonst hätte er ihn evtl. erst jetzt entdeckt… Zijlard ZF, kann offenbar auch sprinten, aber Pluimers wohl schon besser. Rest Helfer. Ok Team, Etappe wird schwer, Storer wenn er aus dem GK fallen sollte vielleicht, aber nach KV sollte er versuchen drin zu bleiben. Sehen ob nicht doch mehr geht (auch als vom KV erwartet).

UAE: Auch ohne Pogacar ein Superteam. Auch ohne Almeida. Die Frage ob die Spitze gut genug ist um Roglic zu schlagen. Der KV behauptet einfach mal nein. Ayuso ist gut, Herausforderer nr 1. Aber dieser Roglic ist halt schon noch nicht fertig. Der KV denkt nicht dass Ayuso einen schlechten Tag erwischen wird, denkt einfach schlussendlich ist der alte Fuchs Roglic immer noch stärker, der wird immer wieder etwas unterschätzt (vom KV jedenfalls). Yates sollte als Co-Leader starten, falls Ayuso Probleme haben sollte (erwartet der KV aber nicht) muss Yates sicher nicht warten. Nur ist Yates eben ein Yates, da weiss man nicht wie das dann läuft. Siehe Simon. Adam scheint jetzt im Alter plötzlich die Konstanz gefunden zu haben, stark unterwegs war er ja immer, x mal kleine Rundfahrten 2. um dann an der Tour nicht da zu sein. Er selbst meinte irgendwann 23 beim INterview, er sei nicht besser als früher, einfach konstanter. Darum ok, vielleicht vertrauenswürdiger als Bruder Simon? Die 2 können dann natürlich auch taktisch versuchen Roglic zu schlagen. JEtzt sieht der KV langsam warum Bora da alles mitnimmt… UAE vs Bora könnte interessant werden. Wenn Bora aber alle in Topform sind dann eben das Kontrollspiel. Dahinter hat UAE McNulty. Bei dem ist der Sprung an der Zeit. Aber als nr 3-5? Trotzdem, an der Zeit dass er mal im GK bleibt und sieht was läuft. Saison, Rundfahrten wenig, Ardennen war aber eigentlich für ihn gut, mal sehen. Vine ist auch so einer dem man nicht trauen sollte, aber wer weiss. Aber auch wieder nr 3-5 hier. Topvine ist ja sehr gut, Romandie auch gut. Hier? Vermutlich schon reiner Helfer, aber wenn er nicht rausstürzt auch einer der wie McNulty mal sehen sollte was laufen kann. Und beide können gut ZF, Vine kommt auch die Berge manchmal göttlich hoch, McNulty an der Tour auch mal, falls man es mal versucht, wer weiss. Del Toro jung, der sollte rein helfen findet der KV, auch 3-5, als Leader sagt der KV nr 5 passt. Majka ist dann natürlich reiner Helfer. Damit haben die hier 6 im Prinzip sehr bergstarke Fahrer, können das Rennen damit gut auseinandernehmen, Maijka früh Peloton reduzieren, Vine-McNulty-Del Toro danach, und dann geht jemand, oder einfach alles kaputtfahren und hoffen so sind dann Ayuso/Yates am Schluss besser als Roglic? Baroncini und Arrieta die 2 letzten, Arrieta findet der KV jetzt doch etwas unverständlich, noch ein Bergfahrer? Baroncini im Flachen alles alleine wenn man mal fahren muss? Arrieta zum lernen ja schon gut, aber wäre da nicht ein Oliveira oder so sinnvoller gewesen, einfach noch einer der auch im Flachen was kann. Ah, weil Cräcki ja verängstigt ist und es nciht wagt was zu schreiben macht’s der KV: Mit Politt hätte man Roglic geschlagen, Strade Bianche! Starkes Team, alles auf GK, Etappe sollte da irgendwie auch kommen, notfalls eben mit nr 3-5, einer der nicht mehr im GK ist geht auf Etappe.

Bardiani: Fiorelli für alles, Sprint, Hügel, Fluchten. Abruzzo sogar ein bisschen Berge… Viele Platzierungen erwartet der KV von dem schon. Dann viele bergfeste Flüchtlinge, Covili, Tarozzi, aber eigentlich fast das ganze TEam. Pinarello wird wohl auch so einer, noch jung, 03, aber kein Pellizzari. Evtl. macht einer von denen einen Sprung und schafft es eine Etappe zu holen, aber unwahrscheinlich. Zanoncello nominell wohl der Sprinter, aber Fiorelli ist besser. Aber gut, wenn der oft in Fluchten ist, dann sprintet halt Zanoncello auf Platz 10. Das Team gefällt dem KV so eigentlich noch, sind alle ganz ok, keiner wirklich gut, aber ist auch nicht katastrophal.

Astana: Superteam des Jahres, hier dürfte es schwer werden. Ulissi mit der 1, Veteran, wird’s erfolglos in Fluchten versuchen. Berg/GK, alphabetisch: Conci, Fortunato, Masnada, Poels. Conci ist schon ok, Top 20 schafft er aber nicht, also geht er in Fluchten. Auch da sind Punkte zu holen. Fortunato der Mann der im GK bleibt, aber der hat sein Niveau halt jetzt schon. 12-16, 4x in 5 GTs. Wenn’s perfekt läuft, mit dem Astana 25 Bonus kann er 11. werden. Oder 10. Oder 9., aber nicht Top 10 ist schon viel wahrscheinlicher. Aber sollte der Punkte wegen im GK bleiben. Masnada… 20 am Giro 9. 21 2. Lombardia. Seither ging’s nur noch abwärts, keine Ahnung warum man den mitnimmt. Erste GT seit 22, wird rein gar nichts zeigen. War nur in der Liste um etwas fluchen zu können, weil eigentlich dachte der KV der wird gut, wurde langsam besser, 9. Giro, gut gut, der nächste Cattaneo, sogar besser, dann… Also noch Poels, der fährt natürlich auf Etappen. Holt aber keine. Scaroni die beste Chance auf eine Etappe. Saison stark los, hatte was, Ardennen ok zurück, sollte passen. Sowieso einer der wie langsam überfällig für eine Etappe wird, hier könnte es mit dem Astana25 Bonus klappen. Kanter soll wohl sprinten, aber auf WT Niveau? Na ja, da nicht viel zu erwarten denkt der KV. TEam aber ganz ok, der KV befürchtete etwas dass man den Arkeaweg nimmt und sich auf Dunkerque und anderes Parallelprogramm konzentriert, Velasco fährt wohl auch dort, der wäre hier stark gewesen, aber sonst ist das Team ok, Scaroni sehr gut.

Hm, jetzt kann der KV dann tippen, muss nur noch ausmisten.

***** P. Roglic
**** J. Ayuso,D. Gee, T. Arensman
*** R. Carapaz, M. Landa, A. Tiberi, A. Yates
** P. Bilbao, E. Rubio, G. Ciccone, J. Hindley, S. Yates, M. Storer
* D. Gaudu, C. Harper, E. Bernal, G. Pellizzari, D. Martinez, M. Poole, R. Bardet, G. Piganzoli, B. McNulty

Ciclamino:
Wout
Sprints: Kooij-Groves—- Bennett?-Magnier? Ups, Pedersen schon vergessen, der natürlich Ciclaminogegner nr 1. Der KV denkt aber Wout ist jetzt dann fitter.

---

Leitplanke

• Diese Antwort wurde vor 1 Woche von Kanarienvogel geändert.

[Kanarienvogel]

Ah, Carthy out, Rafferty in, Valgren out, Asgreen in.
Rafferty interessanter Jüngling, der aber bisher noch nicht wirklich überzeugt hat. Ist aber auch noch jung. Besser als Carthy momentan aber wohl schon. Mal sehen wie er sich schlägt, wird ja wie Ryan beobachtet. Guter Tausch findet der KV.
Valgren Asgreen hingegen, da hätte der KV Valgren genommen. Beide nicht gerade brillant unterwegs in letzter Zeit, aber Aasgreen eigentlich seit der Tour 23 nichts mehr. Valgren Giro 24 aktiv, Strade Bianche 8. Asgreen hatte wohl was? DNS Paris-Nice, dann Pause bis Roubaix, aber irgendwie scheint der die Form nicht zu haben, bei Valgren hätte man sowas wie 24 erwarten können, vorher war er da auch nicht wirklich gross anders unterwegs als 25

---

Leitplanke

[Pepe]

Die Frage morgen neben der ersten Maglia Rosa: Schafft es Arensman auch an den Anstiegen zurückzufallen

---

Nooit eerder heb ik zo’n koude voeten gehad

[Autor]

Beiträge