- Dieses Thema hat 429 Antworten sowie 43 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren, 8 Monaten von
aktualisiert.
-
Quote:Original von Stahlross
Lachsfarben soll das dann sein. Unter den Zuschauern gibts anscheinend genügend Abnehmer, seien es Frauen oder Frauenärzte.Pinarella und Fuentes?
Wobei ich finde das Cipollini da einen souveräneren Werbeträger abgegeben hätte als McEwen…Der KV hat sich ja noch gar nicht zum Tourparcours geäussert!!!
1) England wenn’s denn sein muss, ok.
2) Etappen 2, 3, 4, 5, 6 flach oder? Oooookay, sind nur 5, geht. Der KV hätte lieber eine wirkliche Mittelgebirgsetappe gehabt. Eben wie die Knilche da diskutiert haben, sowas wie Faenza, Cesena etc. in den letzten Jahren in Italien war. Aber die Tour hat’s auch schwerer. Langweiliges Land… in Italien findet man immer ein cooles Berglein, in Frankreich weniger. Aber wenn man schon so Nahe an den Ardennen und Vogesen vorbeifährt…… Aber „nur“ 5 Flachetappen nach dem Prolog sind eigentlich aktzeptabel.
3) Alpen: Sind dann dem KV fast zu früh. Wie gesagt, lieber auf der 4 oder 5, mal eine schwierigere Etappe, dann halt erst am 10 Tag in die Berge. Aber geht auch so. Die Alpen…
-1 Etappe ok, ein Bergsprint mit Abfahrt, ist ok. Der KV hätte fast lieber noch 2-3 Berge mehr gehabt, müssen nicht megaharte Berge sein, aber nicht nur einen. Aber ok, Colombière ist hart genug, darum gut.
2 ETappe sehr gut, wunderbar, sensationell.
3. ETappe, ja man muss ja nicht immer nach Briançon findet auch der KV. Zahlen halt gern. Es kann trotzdem eine gute Etappe werden, siehe 99, da ging’s zwar noch über Montgenèvre nach Sestriere, aber schon am Galibier war vorne eine 8er Gruppe weg… mit Gotti übrigens. Oder 93, Tony und Miguel die das Feld zerstören, am Telegraphe greifen Bugno/Fignon an, Indurain mag das nicht, tätsch (tädsch?) bum, mal etwas schneller hier, schon am Telegraphe oben ist das Feld zersplittert, dann geht ganz unten am Galibier Jaskula, Indurain sofort nach, Rominger, Meija, und Hampsten auch zwischendurch und die fahren alle kaputt. Ok Ziel war vor Briançon. Trotzdem, wenn gefahren wird kann auch da was passieren (hat der KV das wirklich hier noch nicht geschrieben?)Also, Alpen schön.
4) 2 Tage flach, 1 Tag flach oder ist das diese étape accidentée? Nach Castres. Relativ egal, geht so findet der KV. Oh, grad gelesen, die Etappe nach Autun könnte auch die étape accidentée sein, meinen die Knilche bei der TdF Website… nicht sprinter erwarte man dort…
5) 1. ZF, 54 Km…. kann der KV wenig sagen. Kommt auf den Parcours an. TdF heinis meinen sei etwas für Spezialisten, Anfang zwar hügelig, dann flach, am Schluss eine technische Abfahrt. Ok….
6) Pyrenäen:
-1. Etappe sehr gut, keine Widerrede! Pailhères! Und Plateu de Beille scheint auch hart. Das Flachstück stört zwar schon. Und auch schade ist dass man den Pailhères immer als ersten Berg fährt. Da gäbe es noch andere in der Nähe, nicht so hart, aber besser als immer dieses Langweilige durchs Tal fahren bis es los geht.
– 2. Etappe, sehr schön, wunderbar
– 3. Etapee: auch schön, wieder 20 Km oder fast flach vor dem Aubisque, aber ist halt so.Pyrenäen auch sehr gut also.
7) Neeein…. zuerst eine „leicht hügelige“ Etappe. Dann eine lange „leicht hügelige“ Etappe, die fürs Mannschaftsklassement wichtig sein soll. Warum ZWEI so langweilige Dinger? 1 reicht.
2 ZF Mmhh bah. Das Killerzeitfahren, lange Geraden, leicht faux-plats, das Ding für Spezialisten. Wäre ok, wenn das erste wirlich anspruchsvoll ist. Der KV hätte zwar lieber zuerst ein vollkommes flaches Killerzeitfahren, dann ein hügeliges wo auch Bergler einigermassen mitkommen.9) Paris, muss sein, doof, man darf ja nichts machen sagt das Ventil
Fazit: Schöne Tour. Gefällt dem KV. 6 Bergetappen, allesamt ok bis sehr schön. Was fehlt ist eben…. ja, wissen wir alle. Wird sich aber wohl nie ändern.
Gomez Marchante gewinnt nicht.
vergrößert das bild mal und kuckt euch die beiden typen im hintergrund, hinter der absperrung, mit den fotoapparaten in der hand an. großartige outfits…
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.