- Dieses Thema hat 48 Antworten sowie 10 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 11 Jahren, 11 Monaten von
aktualisiert.
-
Mmh, Fotos… gab’s da nicht 10000000000 Fotos die klar bewiesen dass Cav in Kopenhagen NICHT gewinnen kann? Waren dann alle aus der falschen Perspektive im Nachhinein
Wird hier gleich ablaufen, es geht nicht runter!
Ach hör doch mal mit dem doofen Kopenhagen auf .. da waren im Netz etliche Mongofotos von der Steigung im Umlauf. Sogar der Veranstalter verfälschte Grafiken ( Spektakel ) .. was will man da machen ?(
Aber hier, klarer Fall ! Es geht runter, das Foto ist der Beweis .. weil es handelt sich um ein 3/4 Horizontalfoto .. sowas gabs von Kopenhagen nicht.
Kannst ja dann beim livestreamen Lappi erklären wieso man beim Rauffahren nicht treten muss
Wegen Urlaub die Streckenpräsentation verpasst. Deshalb erst jetzt meinen Senf dazu:
Finde die Strecke auch relativ schwach. Tre Cime natürlich toll, aber sonst nichts aufregendes dabei. Fehlt halt komplett die Möglichkeit zu frühen Angriffen.
Val Martello z.B. hat was von der Galibier-Etappe 2011 bei der Tour. Erst 2 tolle Berge, dann lange nix und schließlich ein langer Schlussberg. Ok, hier nicht ganz so extrem wie bei der Tour aber schlimm genug. Einfach die Etappe andersrum mit Ziel im Tal, wärs ne schöne Etappe.
Galibier hmm. Naja halt mehr oder weniger nackter Schlussberg. Ist schon ok, gabs ja so auch noch nicht (oder zumindest ewig nicht mehr, wer weiss was es ganz früher schon alles gab). Das es in Frankreich ist stört auch nicht, warum nicht mal in Frankreich enden? Aber der Hammer ist es nun nicht.
Bei den anderen Bergetappen wirds erst auf den letzten Kilometern zur Sache gehen.
Dazu mal wieder keine Ankunft nach einer richtigen Abfahrt. Die Organisatoren scheinen Nibali nicht so zu mögen.
Die einzige richtig gute Etappe also zum Schluss. Ist halt auch riskant, weil je nach GK-Stand, die Gefahr groß ist, dass sehr neutralisiert gefahren wird.
Also alles in allem die Bergetappen schon entäuschend.
Zeitfahren ok. War ja lange extrem wenig. Jetzt dafür deutlich übergewichtet (für Giro-Verhältnisse), aber kann schon mal sein. Langes Bergzeitfahren auch gut. Kann schon ordentliche Abstände geben und halt mal was anderes als ein weiteres Flaches.
Insgesamt passt schon was irgenwer hier schrieb, dass es mehr ein Tour de France Kurs ist.
Der Rest ganz ok. Erste Woche ziemlich gut. Hügeletappen schön, und mal nicht die gefühlten 25 immergleichen Hügelankünfte, die es ja auch schon gab. Ok eine häts vielleicht sein können aber egal. Die 2 Hügeldinger in der letzten Woche allerdings wieder unnötig. Eines ok und dann halt noch einen Sprint.
Alles in allem doch deutlich unterdurchschnittlicher Kurs.
Quote:Original von Ventil
Ach hör doch mal mit dem doofen Kopenhagen auf .. da waren im Netz etliche Mongofotos von der Steigung im Umlauf. Sogar der Veranstalter verfälschte Grafiken ( Spektakel ) .. was will man da machen ?(Aber hier, klarer Fall ! Es geht runter, das Foto ist der Beweis .. weil es handelt sich um ein 3/4 Horizontalfoto .. sowas gabs von Kopenhagen nicht.
Kannst ja dann beim livestreamen Lappi erklären wieso man beim Rauffahren nicht treten muss
Es geht nicht runter. Ich weiß es, ich war schon da.
Die Steigung ist teilweise aber so albern gering, dass sie für das Rennen nichts bringen wird, selbst wenn die da 10 mal hoch müssen. Reines Alibi, um auch die schönen Teile Neapels im Fernsehen zeigen zu können.WEnn man von oben nach unten fährt, sicher
Schade damals, gell.
spar dir die mühe .. du bekommst keine pn
ambri und ponte, beides der selbe stützpunkt. nur insider wissen wieso der norden da runter geht. auf jeden fall sicher nicht wegen dem eishockey ‚ausrufezeichen‘
vielleicht hat er aber auch bloss ein foto gefunden wo’s runter geht
INFOSTAND DER 8. ETAPPE ZEITFAHREN NACH SALTARA DIE SCHLUSSSTEIGUNG VON CALCINELLI AUS
es gab 2oo5 bei Tirreno-Adriatico schon mal eine etappe die in saltara endete. damals aber in cartoceto oben. liegt gleich hOch wie die zielankunft beim 13’er klammer ‚villa del bali‘ klammer zeitfahren, einfach was weiter hinten.
2oo5 ist die rote variante ..geht noch weiter als auf dem foto .. die gelbe könnte die 13er strecke sein. sicher bin ich aber nicht. auf jeden fall sind die steigungsprozente in etwa gleich, ausser beim schlussabschnitt nicht .. da, 13er klar steiler. ich musste das profil auseinandernehmen weil es ein rundkurs war .. der hintere teil war vorne.
Schockierend sieht das nicht aus. Coolman selbst meinte ja noch ‚haut mich nicht vom Hocker‘ ! Man könnte ihm jetzt eigentlich nach 8 Jahren einmal Recht geben.
Der Giro wurde ziemlich ‚entschärft‘ so auf einen Blick.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.