Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › T – Mobile 2006
- Dieses Thema hat 496 Antworten sowie 41 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 6 Monaten von
T-Moby aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
24. April 2006 um 12:50 Uhr #622932
http://www.radsportforum.com/thread.php?postid=41584#post41584
damit bin ich aus dem schneider.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
24. April 2006 um 13:11 Uhr #622933Bezog sich auf P-N:
Quote:Original von Coolman
… von sinkewitz müsste man jedoch etwas ganz anderes erwarten dürfen. aber der is eh ne wurst und überschätzt….Ich suche aber eigntlich nach einer Diskussion wo es um SInkewitz und Haussler und Kessler im Vergleich ging.
Steht im 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen-Thread auf Seite 4.24. April 2006 um 13:22 Uhr #622934Quote:Original von PinarellaIch suche aber eigntlich nach einer Diskussion wo es um SInkewitz und Haussler und Kessler im Vergleich ging.
Steht im 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen-Thread auf Seite 4.geiles Ding, ich überleg mir schon die ganze Zeit, ob nicht ich das war, deswegen habe ich auch hier noch ncihts zu dem Thema geschrieben. Dass ich ihn für überschätzt halte, wusste ich, nur wusste ich nimmer ob für Rundfahrten oder Klassiker. Naja jeder täuscht sich mal, es freut mich umso mehr…
Offizieller Mari Holden Fan!!
24. April 2006 um 14:02 Uhr #622935Quote:Original von Pinarella
Also. die Frage nach der internen Ardennenwertung hab ich mir mal spontan selber beantwortet… Erster Platz gab jeweils 20 Punkte, zweiter 19 und so weiter.[/COLOR]man kann sich seine statistiken auch zurecht biegen…
24. April 2006 um 14:39 Uhr #622936ist legitim.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
24. April 2006 um 14:46 Uhr #622937Quote:Original von Raumcollagen
ist legitim.habe ich nicht bezweifelt – aber laut meiner statistik war valverde der stärkste…
24. April 2006 um 17:02 Uhr #622938nach meiner gefühlten statistik auch. Zwei Siege und einmal nix sind halt mehr wert als zwei fünfte und ein vierter Platz.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
24. April 2006 um 17:03 Uhr #622939Jetzt lenkt mal mal nicht ab hier, die Wertung war nur eine Spielerei, wenn aber bitte mal von den „Sinkewitz-wird-überschätzt“-Leuten, ausser T-Moby dazu Stellung nehmen könnte, ob er immer noch der selben Meinung ist wie hier: http://www.radsportforum.com/thread.php?threadid=678&page=4&sid=
24. April 2006 um 17:08 Uhr #622940falls du mich auch meinst: ja, ich halte Haussler für talentierter als Sinkewitz, sofern man die beiden überhaupt vergleichen kann.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
24. April 2006 um 19:11 Uhr #622941ich hab dazu doch schon was geschrieben, mademoiselle pinarella.
24. April 2006 um 19:25 Uhr #622942Quote:Original von Raumcollagen
falls du mich auch meinst: ja, ich halte Haussler für talentierter als Sinkewitz, sofern man die beiden überhaupt vergleichen kann.Na, dann wird man von Haussler in ca. 3 Jahren erwarten können, dass er bei der Ronde oder bei Paris-Roubaix, was seine Rennen sind, in die Spitze fahren kann oder aber Etappensiege bei Protourrundfahrten (nicht umbedingt GT’s).
Gut gedopt ist halb gewonnen!
24. April 2006 um 20:24 Uhr #622943Ok, Coolman, hälst du Sinkewitz also immernoch für überschätzt? Du hast nur was zu seiner Endschenlligkeit geschrieben, soweit ich das sehen kann.
24. April 2006 um 20:52 Uhr #622944heute recht inquisitorisch gestimmt, meine Guteste.
Verrate mir doch noch, was dir Paule Budach angetan hat, dann antworte ich für coolman.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
24. April 2006 um 20:57 Uhr #622945Nach dem Sieg der Deutschlandtour erwartete man von Sinkewitz wenigstens eine Bestätigung, eher noch eine Steigerung (Tour de Suisse, Dauphine o. Ä.) oder sogar das Maximum (GT-Sieg). Mir fehlt noch immer die Bestätigung auf dieser Ebene. Ich glaube zwar nach der letzten Woche schon wieder mehr dran, aber eher würde ich auf das Gegenteil tippen.
Was nun die Eintagesklassiker angeht, steht er auf einmal auf Favoritenlisten und man erwartet von ihm demnächst (allerspätestens übernächstes Frühjahr einen großen Sieg) Klassikergewinne, was mir unklar ist. Aus meiner sicht hatte er keine Chance, LBL zu gewinnen, es sei denn, die anderen gucken sich bei seiner Attacke alle an. Er konnte aber kaum jemanden mal distanzieren und konnte teilweise die anderen Attacken (vor allem Schleck) nicht mitgehen.
Aufmerksame Beobachter werden sich noch an einen zukünftigen Klassikerseriensieger Matthias Kessler erinnern, der noch bessere Ansätze als Sinkewitz auf diesem Gebiet gezeigt hat, sich aber bis heute nicht so recht durchsetzen konnte, von Siegen ganz zu schweigen.
Sinkewitz wird meines Erachtens niemals auch nur annähernd an Leute wie Bartoli, Bettini, Rebellin, Valverde, Cunego heranreichen, was die hügligen Klassiker angeht. Natürlich kann man sich da immer täuschen, ich trau ihm aber keine große Zukunft zu. Ich kann ihn nun aber schon wieder etwas besser leiden, ein Stinki war er für mich aber trotzdem nie.
Kurzum, ich halte Sinkewitz nun auf zwei Gebieten für überschätzt.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
24. April 2006 um 21:09 Uhr #622946Wer sieht in ihm denn bitte einen zwingenden Ardennen-Sieger oder *****-Lombardei-Tipp? Hat doch niemand gesagt. Er könnte in den nächsten Jahren mal so ein Ding abschiessen, so wie noch zwei Dutzend anderer Fahrer auch, kann gut sein, dass er das packt, kann fast besser sein, dass er es nicht mehr packt. Ist ja in Ordnung. Dass er aber nun erstmal zum Favoritenkreis gehört, lässt sich kaum leugnen.
Und bei Kessler frage ich mich einfach nur, was bei ihm schiefgelaufen ist. Der hatte alles um ein absoluter Top-Fahrer zu werden, doch irgendwann ist er vom Weg abgekommen.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
24. April 2006 um 21:32 Uhr #622947Quote:Original von Coolman
hmm ja das mit den rundfahrten mein ich eigentlich immer noch so, speziell gts. bei den klassikern muss ich sagen, hat er mich jetzt schon überrascht. hat nochmal einen schritt nach vorne gemacht seit dem letzten jahr. das war so nicht anzunehmen. sicherlich ne angenehme überraschung bisher.24. April 2006 um 21:34 Uhr #622948kessler hat nach wie vor das potential, nur seit letztem jahr zeigt er das nun nicht mehr so wie vorher. er hatte letztes jahr die chance zu wechseln und damit einen schritt nach vorne zu machen, endlich mal etwas neues probieren usw. das hat er verpasst. es liegt hier wohl weniger an t-mobile, denn da ist er ja ganz gut hochgekommen, als mehr an ihm. jetzt muss er endlich mal den sprung zum siegfahrer machen.
25. April 2006 um 6:28 Uhr #622949Quote:Original von Lapébie
Was nun die Eintagesklassiker angeht, steht er auf einmal auf Favoritenlisten und man erwartet von ihm demnächst (allerspätestens übernächstes Frühjahr einen großen Sieg) Klassikergewinne, was mir unklar ist. Aus meiner sicht hatte er keine Chance, LBL zu gewinnen, es sei denn, die anderen gucken sich bei seiner Attacke alle an. Er konnte aber kaum jemanden mal distanzieren und konnte teilweise die anderen Attacken (vor allem Schleck) nicht mitgehen.warum hat den schleck das AGR gewonnen ? weil die anderen sich bei seiner attacke angekuckt haben. ich halte sinkewitz sowohl vom fahrertyp als auch von der klassikerstärke für ebenso talentiert wie schleck. der kann nämlich auch keinen sprint ner kleinen gruppe gewinnen. und die attacke die die gruppe völlig zerfetzt, hat auch er nicht immer drauf. muss halt drauf bauen, dass sich bei seiner attacke angekuckt wird, genau wie sinkewitz.
25. April 2006 um 7:59 Uhr #622950War’s nicht so, dass Sinkewitz bei Schleck nicht mitgehen konnte aber wollte? Ich hab das Rennen leider nicht gesehen.
Wenn auch nicht, Schleck ist ja nun auch noch nicht der Überknaller. Es gibt nun mal Siege aus eigener Stärke und Siege, weil sich andere angeguckt haben (Freire WM 99, im weiteren Sinne auch Pozzato MSR 06, Schleck AGR 06). Wenn man so was durch weitere Siege bestätigt, dann ist ja alles in Butter.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
25. April 2006 um 11:35 Uhr #622951Quote:Original von Lapébie
War’s nicht so, dass Sinkewitz bei Schleck nicht mitgehen konnte aber wollte? Ich hab das Rennen leider nicht gesehen.Ja war so…er konnte nicht mehr…
Offizieller Mari Holden Fan!!
25. April 2006 um 12:13 Uhr #622952klar konnte sinkewitz nicht mehr. aber was war mit den anderen ?! die gruppe war doch noch 12 mann oder so. da hat keiner probiert hinter schleck herzufahren, bis wesemann angetreten ist – und ihm dann auch keiner hinterhergefahren ist. und warum ? weil sich alle angekuckt haben…
25. April 2006 um 12:24 Uhr #622953ok, dann bin ich damals doch nicht konkret geworden…überschätzt war er, da er als ullrich-nachfolger gehandelt wurde. ich denke, dass haussler am ende seiner karriere größe erfolge vorzuweisen haben wird. ich glaube nicht, dass stinki große erfolge feiern wird, nicht mehr als vll 1-2 siege bei wichtigeren klassikern. als rundfahrer vll mal top 10 bei der vuelta, wenn überhaupt.
meinen glauben an kessler habe ich noch ganz und gar nicht aufgegeben, der gewinnt noch was in den ardennen! außerdem hat er ja schon eintagessiege eingefahren.
DAS PERLT!
25. April 2006 um 12:40 Uhr #622954ja, hat er. Aber gemessen an dem, was er in seinen ersten beiden Profijahren gezeigt hat, viel zu wenig. ein Fahrer mit seinen Fähigkeiten sollte einfach den ein oder anderen Sieg mehr aufzuweisen haben.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
25. April 2006 um 12:43 Uhr #622955kommt noch…
nächstes jahr schießt er einen ardennen-klassiker ab!
DAS PERLT!
25. April 2006 um 18:11 Uhr #622956Ich habe bei Kessler irgendwie im Gefühl, dass er sich in diesem Jahr auf die Tour vorbereitet hat. Sehr später Einstieg in die Saison und bei den Klassikern nicht an die Leistungen der letzten Jahre angeknüpft. Eigentlich schade, bei der Tour wird er eh nie etwas reißen können, aber die Entscheidung liegt ja bei ihm und dem Team.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.