Wiggins fuhr auf den viertplatzierten JVdB allein in den Zeitfahren ca 7:30 raus. Plus die schönen Mädchen.
Auch der Vorsprung auf Nibali in den Bergen war nicht sonderlich groß.
2010 hatte Contador auf JVdB 6:54 Minuten Vorsprung, davon gerade mal ca. 2:15 aus den Zeitfahren.
Letztes Jahr war Contador Nibali in den Bergen völlig überlegen beim Giro.
Die Leute, mit denen Wiggins in den Bergen auf einem Level oder nur ein Stückchen drüber war, sind in den Bergen nicht die ultimative Elite. Dazu hat er in den Bergen mit Sicherheit stark von seiner Mannschaft profitiert, die das Tempo und den Rythmus nach seinem Geschmack gestaltet haben, was seinem Fahrertyp sehr entgegenkommt.
Wiggins dominanter Toursieg war auf Grund einer für ihn optimalen Verkettung der Umstände möglich. Klar, Wiggins in dieser Form wäre auch ohne ganz so starkes Team und mit stärkerer Konkurrenz bei diesem Kurs ein Kandidat für den Sieg gewesen. Aber nicht zwingend der mit den größten Chancen.
Wiggins hatte eine Mannschaft, in der ihm zwei Fahrer mit Top10-Kaliber und der Tour-Zweite ihm das Rennen nach seinem Geschmack gestaltet haben. Sein Rythmus wurde gefahren. Von den 4 Top-GT-Fahrern der letzten Jahre waren 2 nicht dabei, und die beiden anderen altersbedingt mehr (Menchow) oder weniger (Evans) am abkacken. Aus der zweiten Reihe, zu der Wiggins eigentlich zählt, waren nur Nibal, Vdb und Froome noch dabei und in Form, als es richtig los ging mit Bergen. Der Stärkste von denen war nicht sein größter Konkurrent, sondern sein Edelhelfer. Der stark zeitfahrlastige Kurs war optimal für Wiggins.
Mir geht es hier nicht darum, dem Wiggins seinen Toursieg schlecht zu reden. Auch wenn er mich ankotzt. Mir geht es hier um Anschuldigungen, die man hier und da hört und liest. Vergleiche mit US-Postal und das doch klar sei, was dort läuft. „Alle gedopt. Sieht doch jeder.“ Mir geht es um eine Analyse der Sky-Dominanz.
Ja, auch ich glaube, dass Sky das wohl am besten präparierte Team der Tour war. Ich glaube auch, dass sie sich evtl. etwas mehr rausnehmen können als mancher Konkurrent, da sie mit dem Mediengiganten hinter sich wirtschaftliche Interessen bedienen und keiner ein Interesse hat, sie zu verschrecken.
Nur zu viel können die sich auch nicht rausnehmen gegenüber der Konkurrenz. Wenn das zu offensichtlich wird, dann freuen sich die Funktionäre und andere Geldgeber auch nicht mehr. Da würde es schaden, Sky gewähren zu lassen. Andere Geldgeber würden sich zurückziehen, wenn sie nicht das gleiche dürfen. Und wenn man alle wieder wie früher machen lässt, dann wäre der Schaden beim nächsten großen Skandal enorm. Und der würde kommen, gerade weil der Radsport in der Hinsicht unter besonderer Beobachtung steht und Prügelknabe ist.
Skys Dominanz liegt an der eigenen Team-Stärke. Rogers ist mal wieder in Form und war schon mehrmals selbst in der Top10 bei der Tour. Porte eines der Rundfahrer-Top-Talente. Giro Top10 als Neo bei der ersten Teilnahme. Letztes Jahr geschwächelt. Aber keine Überraschung, dass der hier stark genug ist, dass er selbst um die Top10 fahren könnte. Knees als Milram-Leader selbst Top20-Fahrer. Hagen ja jetzt auch keiner, der Berge nicht hochkommt. Halt kein absoluter Top-Kletterer. Aber nicht das erste Mal hier an der Tour, dass der Bergfähigkeiten zeigt. Dazu Froome. Zu dem muss ich ja nix mehr sagen bezüglich seiner Klasse.
Zu den Leistungssprüngen von Froome und Wiggins.
Wer sagt, dass das doch nur wegen Dopings ist, der hat, denke ich mal, immer noch eine sehr naive Vorstellung bezüglich Dopings. Genauso derjenige, der hier komplett verneint, dass dies an der Präparation mit lustigen Mittelchen liegt. Froome hat davor schon Potenzial angedeutet. Jetzt bei Sky hat er SOWOHL die sportlichen, die medizinischen und die technischen Voraussetzungen, um das absolut optimale aus sich rauszuholen. Davor bei keiner vergleichbaren Mannschaft. 2010 war Sky noch in keinster Weise das, was sie jetzt sind. 2011 ging es bei ihm los. Wiggins davor auch erfolgreich. Nur ganz wo anders. Zu glauben, dass dort nicht nachgeholfen wird… Naja. Dem sein Leistungssprung bei großen Rundfahrten liegt an Umstellungen im Training, am Abnehmen und an anderen, nicht an mehr Mittelchen als davor. Wenn jeder mit paar Infusionen und Spritzen Toursieger werden könnte, warum züchten sich dann andere Teams nicht auch ihren Wiggins? Der hatte einfach die körperlichen Voraussetzungen um diesen Weg zu gehen. Dem sein Medizinschränkchen glich früher evtl. dem von Thomas heute und jetzt dem von Evans oder Contador. Nimmt vielleicht dank Sky-Bonus eine Kleinigkeit mehr. Aber daran liegt es nicht, dass er jetzt zum starken Rundfahrer mutiert ist.
Und zu Froome hätte Wiggins geschlagen, wenn er nur gedurft hätte. Froome hat in den 3 Zeitfahren zusammen 2 Minuten auf Wiggins verloren. Dies hätte er auch erst mal gut machen müssen. Dass er Wiggins mal stehen lassen kann mit seinem Antritt, bedeutet noch lange nicht, dass er den auch groß distanzieren kann oder dass Wiggins mit gleichmäßigem Tempo nicht noch mal ran kommt.
Glückwunsch Bradley Wiggins. Glückwunsch Sky. Ihr habt eure Chance optimal genutzt. Ich respektiere die sportliche Leistung. Leiden kann ich euch nicht.
Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!
aktualisiert.
