Tour de France – 3.Woche

[Ventil]

Ist noch offen wie es ihm geht.

Hatte Riesenglück, so ein Sturz ist eigentlich eher selten. Sieht so aus als ob Hondo sich vertreten hat, rutschte aus dem Pedal und flog seitlich, eben nicht nach vorne sondern seitlich mit dem Kopf in die Räder von Cherel.

Was war das für ein komischer Kauz ?

---

102

[Schmoekokater]

So wie sich das anhört kann man nur einmal mehr sagen, dass es zum Glück inzwischen ne Helmpflicht gibt.

Gibt es was neues zu Poels?

Auch wenns wohl keiner von beiden lesen wird, so wünsche ich beiden an dieser Stelle doch alles Gute.

---

Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!

[Schmoekokater]

Wiggins schaut ihn auf jeden Fall eher skeptisch an.

Und der Kerl unten rechts schaut ihn auch nicht grade freundlich an.

---

Meine Meinung steht fest!!! Also verwirrt mich bitte nicht mit Fakten!

[Ventil]

Das ist Bernard Hinault, der ging auf ihn los .. er ist ja bekannt für seine Gewalttätigkeit

Poels

---

102

[Kanarienvogel]

Schmoeke schreibt sich ja echt einen ab..

Zum Anfang: Die ultimative Elite nicht da… pah. Contador.. dann halt.
Arsch? Der Arsch von 2011? Der von 2010, Superelite. Der von 2011. Nö.
Nibali war da, und unterschätzt den nicht. 2010 stark, 2011 schwach, 2012 wieder stark, stärker als 2010, der ist da und das ist jetzt, 2012 ein Eliterundfahrer. Und Bergfahrer. Arsch? Nach 2011 kann der nicht als der stärkere Bergfahrer gelten. Der muss erstmal zeigen dass er nicht wirklich schon mit 25 oder wie alt er 10 war seinen ‚Peak‘ erreicht hat. Und da der nervige Obertourist meint das nur an der Tour beweisen zu können…. nö, Arsch kann jetzt einfach nicht als besserer Bergfahrer als Nibali angesehen werden. Peyragudes? Schlechter Tag, auch da verliert er sehr wenig. Am Tag vorher… ausser auf Friggins auf alle Welten gewonnen. La Toussuire: So spritzig hat man Nibali noch gar nie gesehen. Da war er sensationell findet der KV. Hat nicht gereicht, aber toll.

Kurz gesagt, gefehlt hat nur Contador. Selber schuld, muss halt kein Rindfleisch fressen. Und Nibali 12 (10 auch) eindeutig stärker als NIbali 11. Klar muss man annehmen dass Contador 12 auch noch besser als Nibali 12 ist, aber nicht so überklar. Der Rest…. besser als Nibali? Nein. Wiggins hat gewonnen. Wichtiger als der fehlende Contador: das GeMETZel. Das hat Rabo aus dem Spiel genommen. Und wohl noch ein paar andere. Hätten die Wiggins schlagen können? Eher nicht… aber sie hätten das Rennen interessanter machen können. Waren eins von 3 Teams mit dem Potential. 1. Rabo, out. 2. Radioshack, vollkommen irrsinnige Taktiken, innovativ sind sie auf jeden Fall. 3. Movistar. Etwas Stürze, etwas fehlende Form, viel fehlende Form wohl sogar, auch fail. Evtl hätte Rabo da mehr bringen können, hätte Wiggins zu 99% Prozent nicht geschlagen, reizt zwar jetzt Gesink als den rausgestürzten Sieger aufzubauen, aber müssen ja nicht alle auf Ventils Niveau sinken…. Wiggins 11, hihi… Top 5 max. Dem Rennen hätten die Rabos aber evtl. was gegeben. Wobei… die Alpen fand der KV saucool. Pyrenäen, enttäuschend, ja, sehr. Darum wichtiger als das Fehlen Contadors, eben die blöde erste Woche. Contador fehlt halt, könnten sonst auch noch Eddy Merckx Fehlen erwähnen, der hätte Wiggins geschlagen!!!! Pah.

Dann, das Team. und wichtiger als der, der, der wie war der coole Name dem ihm einer gegeben hat??? Pepe? Grr.. egal, Froome, waren für den KV Porgers. Dass die, vorallem Rogers, hier noch so auftrumpfen können… hatte der KV wirklich nicht erwartet. Nicht wegen der fehlenden Klasse, Rogers war mal ein möglicher zukünftiger Toursieger, Porte ist es seit 10 auch. Aber einfach weil vorallem Rogers fast nonstop auf hohem Niveau gefahren ist. Wiggo hatte noch Pausen, Rogers ja fast keine. Das Giraffenprogramm PLUS Bayern…. nochmal kontrollieren, ok, ne, nicht ganz das gleiche Programm. Aber: Australien, GUT, Criterium GUT, Pais Vasco, mittemässig oder noch mieser. Romandie Top, Bayern Top, Dauphiné Top. Der Mann hat alle 3 Wochen einen Formhöhepunkt… schlimmer als Wiggins… Hätte der KV nie gedacht. Porte schon eher… aber auch nicht so stark erwartet. Beide wichtiger als Froome, auch ohne den hätte Nibali die 7′ oder was er brauchte nicht geholt. Ja, evtl nach La Toussuire 30″. Evtl sonst wo auch noch 1′, aber nie 7′. Ohne Porgers? Da hätte man enorm Mühe gehabt den Anfang so zu kontrollieren wie man es geschafft hat. Schwächere nr3-4, sagen wir so auf Basso Niveau (der in den Pyrenäen ganz ok war)…. wird ein offeneres Rennen, und wenn mal jemand früh geht wie Evans am Glandon… wer weiss (aber nicht Evans, zu mies, hehe) Da kann Sky Probleme kriegen. Porgers waren der wichtigste Faktor nach KV. Wichtiger als die ZF, weil die Bergetappen waren schwer zu kontrollieren. Aber die 2 einfach zu gut. Schade, nicht weil Wiggins gewonnen hat, stört den KV nicht so sehr, (ok, dass es das Ventil sicher freut stört den KV, dieses Drecksarschloch eines INnerschweizers soll verrecken, nicht Freude haben), sondern weil das Rennen eben ohne die 2 interessanter gewesen wäre.

Kurs passte natürlich auch… der Wiggins von 2012 hätte aber auch mit einem 2011 Kurs gewinnen können. Der von 2011 auf dem von 2012 auch nicht. Also Wiggins einfach noch entscheidend. Supersaison, Paris-Nice-Romandie-Dauphiné-Tour de France soll zuerst einmal einer in einem Jahr gewinnen.

Kurzfassung:

– Wiggins Stärke
– Porte und Rogers
am wichtigsten
– Kurs

Relativ irrelevant:
– Fehlende „Elite“. Rindfleich (Contador) und Alter (Merckx-Hinault-Indurain-Gotti-Armstrong) sind halt jetzt einfach Sachen die sind wie sie sind.

---

Leitplanke

[Krollekopp]

Quote:

Original von Kanarienvogel
Schmoeke schreibt sich ja echt einen ab..

Das als Einstieg in einen KV Roman.

Quote:

Original von Kanarienvogel
Kurzfassung:

– Wiggins Stärke
– Porte und Rogers
am wichtigsten
– Kurs

Relativ irrelevant:
– Fehlende „Elite“. Rindfleich (Contador) und Alter (Merckx-Hinault-Indurain-Gotti-Armstrong) sind halt jetzt einfach Sachen die sind wie sie sind.

„Sachen, die sind wie sie sind“ ist aber ein mittelgutes Argument. Der Kurs und die Stärke von Porte und Rogers, sind dann halt auch Sachen, die sind wie sie sind.

Und wie Du selbst schreibst, war der Kurs nicht ausschlaggebend. Wiggins hätte auch auf dem 2011 Kurs gewonnen. Bei weitem nicht so klar, aber er hätte gewonnen. Und er hätte auch ohne Rogers und Porte gewonnen. Klar die Etappen wären unterhaltsamer geworden, aber der Sieg wäre wohl kaum in Gefahr geraten. Der Zeitfahrvorsprung war so groß, und mit EBH und Kern für den Anfang einer Etappe und einem Edelhelfer Froome, für das Ende wär da nichts viel angebrannt. Haben ja auch schon andere mit deutlich schlechteren Teams GT gewonnen. Vorsprung nicht so groß, Etappen interessanter, ja, aber Toursieg hätte Wiggins geholt.

Ob er allerdings gegen Contador gewonnen hätte, ist ne ganz andere Frage. Wäre wohl relativ eng geworden.

Außerdem hätte gerade Contador das Rennen viel interessanter gemacht, als ganz Rabobank das gekonnt hätte. Nicht nur weil das GK eng geworden wäre, man hätte auch spannende Etappen gehabt. Contador greift an und hinten muss Froome Wiggins den Berg hochziehen, um den Abstand in Grenzen zu halten. Dazu hätte man bei weitem nicht so den Eindruck einer Sky-Dominanz bekommen, da bei einer Contador Attacke Porte und Rogers sofort raus gewesen wären und Froome direkt in die Bütt gemusst hätte.

Denke es kam halt alles zusammen.
Wiggins-Stärke
Contador-Fehlen
Kurs
Team

Wobei die ersten beiden Punkte klar die wichtigsten sind. Die anderen beiden, haben das Ergebnis klarer und die Tour langweiliger werden lassen, Wiggins hätte aber auch so gewonnen.

[Bärentatze]

Der KV schwärmt so von Porgers.. klar, die beiden haben einen riesen Anteil am Sieg Wiggins. Aber ich finde in deiner Analyse kommt EBH etwas zu kurz. Der hat, besonders in der letzten Woche, gefühlte 150km pro Etappe an der Spitze des Feldes verbracht. Dann war er am Berg mal abgehängt, und kurz danach doch wieder an der Spitze. Unglaublich was der für das Team geleistet hat. Der war überall und jeden Tag zu sehen, schade nur, dass er persönlich nicht belohnt wurde.

[Coolman]

Quote:

Original von Bärentatze
Der KV schwärmt so von Porgers.. klar, die beiden haben einen riesen Anteil am Sieg Wiggins. Aber ich finde in deiner Analyse kommt EBH etwas zu kurz. Der hat, besonders in der letzten Woche, gefühlte 150km pro Etappe an der Spitze des Feldes verbracht. Dann war er am Berg mal abgehängt, und kurz danach doch wieder an der Spitze. Unglaublich was der für das Team geleistet hat. Der war überall und jeden Tag zu sehen, schade nur, dass er persönlich nicht belohnt wurde.

sehe ich auch so, den muss man noch dazunehmen. denn ohne ihn müssen rogers und porte viel früher fahren. der war wirklich auch sehr stark wie halt das gesamte team über den erwartungen gefahren ist.

[Kanarienvogel]

Knees und EBH?
Ja, aber entscheidend für den KV Porgers. EBH hätte als späterer Tempomann sicher auch noch mehr bringen können, aber Porgers Leistungen eben doch nicht ganz. Ein Grund warum EBH+Knees so lange führen konnten war (neben ihrer Stärke natürlich)….. PORGERS! Distanziert man Boasson Knees, sind POrgers da. Und die wird man eben kaum los…. also…

Nicht Porgers müssen später fahren weil Knees Hagen so gut sind, sondern Christvald so lange brauchbar weil Porgers fast nicht abhängbar sind.

Aber natürlich waren die beiden auch stark, aber nach KV hätten andere deren Rolle auch übernehmen können. Löfkvist bei Sky z.B. Oder halt Nerz oder so von denen die dabei waren. Porgers? Da muss man schon fast in die Top 10 fischen gehen um die zu ersetzen.

Sachen die so sind…. Contador fehlt wusste man halt. Arsch dann auch mal.
Contador-Arsch fehlen hätte euch der KV also tatsächlich schon vor der Tour sagen können. Also irgendwie unnötig darüber zu diskutieren… Tour ohne die 2 und ohne Masciarelli. Punkt. Schon vorher klar, in dem Sinn, das sind Sachen die sind wie sie sind.
Porgers so stark… hätte evtl jemand dem KV vorher sagen können… er hätte es einfach nicht geglaubt. Sind also Sachen die nicht von Anfang an klar waren.

Und eben, Contador geht, Porgers weg .Theoretisch vor der Tour auf jeden Fall. Bei Nibali aber auch. Bei Gesink eben so. VOR der Tour. Jetzt waren aber eben Porgers enorm stark… sicher dass die weg sind wenn Contador am Glandon geht?

15:05:53 BST

Mick Rogers pulls the Wiggins group up this fierce climb.
59.8km remaining from 148km
15:07:19 BST

That’s it, the Wiggins group has caught Evans now.
15:08:17 BST

13 riders in the Wiggins group.
15:09:53 BST

Kern has dropped back from the lead group.
15:10:57 BST

Now Horner takes his turn at the head of the lead group. They Wiggins group is 2:50 back.
15:13:23 BST

The WIggins group also contains Froome, Rogers, Porte, Evans, van Garderen, Basso, Nibali, Pinot, van den Broeck, and Brajkovic.

Von CN. 13 Fahrer, 11 aufgelistet, Leute wie Zubeldia kamen später zurück. BASSO war da noch dabei? Donnerwetter….

Porgers in der Form können da am Glandon, 60 Km vor dem Ziel ruhig noch fahren. Holt halt Contador 1′.

Sind die 2 eben nicht so stark, wie der KV vor der Tour erwartete, dann ja. So? Nein. Sagt der KV. Was bringt es also hypotethische Superfahrer wie Eddy M. oder Alberto C. ins Spiel zu bringen… nichts, weil man von Anfang an wusste dass sie nicht da sind. Und dazu findet der KV, auch wenn sie da gewesen wären (Ok, Eddy M. seinetwegen doch) hätten sie nicht weit vom Ziel weg nicht einen Riesenunterschied gemacht. Die Gefahr für Sky kam nach KV auch von der 2. Reihe, die Riesengruppen die sie nicht alle kontrollieren können, siehe La Toussuire, noch ein Krujiswijk/Mollema, sturzlos, rein. Noch Kiryienka der fährt wie er soll. Grr. Oh, Garmin, Martin rein. Nicht von Contador von ewig weit, nicht von Nibali von ewig weit (und Nibali ist näher an Contador als ihr hier tut, er ist nicht gleich stark, aber der von 12 ist am Giro 11 schon ein paar Min näher dran)

Darum: PORGERS. Die 2 haben im Prinzip Top 10 Leistungen gebracht. Oder 15. Weil ok ok, sie haben dann teilweise auch rausgenommen, nicht immer und nicht immer beide.

---

Leitplanke

[Krollekopp]

Klar wusste man, dass Contador nicht dabei ist. Aber zumindest mein Ausgangspunkt der Debatte war die Frage der Sky Dominanz. Und da macht es schon einen Unterschied, ob man die besten der aktiven Fahrer bezwungen hat oder nicht.

Nibali: Das Nibali dieses so nah an Contador rangekommen ist, ist ja auch eine steile Behauptung. Woher nimmst Du das? Ok, klar besser als 11 und wohl auch besser als 10. Aber so überragend waren die Leistungen bei der Tour nun auch nicht. 4. Belles Filles. Tousiere in einer Fünfergruppe, in der 2 stärker waren. Peyssourde stark. Letzte Etappe, so lala, etliche davor, nicht viel, aber davor. Daraus zu schließen, dass er relativ nahe an Contador rangekommen ist? vdB in den Bergen auch nur ne halbe Minute auf Nibali verloren (Belles Filles zählt nicht), also der auch nahe an Contador dran. Wiggins sowieso. Und Froome ist dann mindestens auf gleichem Niveau? Kann natürlich alles sein, das hat dann aber nichts mehr mit dem Contador zu tun, den man bisher kannte, sondern eher einem, der die Sperre nicht verkraftet hat und jetzt den Basso macht.
Sehe jetzt wirklich nicht die soo überragende Nibali Leistung. War eine gute bis sehr gute Tour von ihm, aber mehr auch nicht.

Angriffe der Riesengruppen: Das wäre doch keine ernsthafte Gefahr für Sky gewesen. Entweder gehen Leute mit relativ großem Rückstand. Dann fährt man gemütlich mit EBH und setzt Roger/Porte ggf. was früher ein. Da war ja definitiv noch Luft. Geht ein gefährlicher Fahrer legen halt Rogers/Porte direkt los und machen die Glandon Nummer.
Gegen die These spricht einfach, dass es zumindest in der letzten Zeit einfach keine GT gab, die durch die Übermacht von unkontrollierbaren Riesengruppen entschieden wurden. Wenn 2. Reihe Fahrer als Außreisser durchkamen, die dann GK relevant wurden, lag das immer auch an der unentschlossenen Nachführarbeit, nach dem Motto, warum sollen wir fahren, fahrt ihr doch. Aber nicht daran, dass die Gruppe zu stark war, um sie einzufangen.
Wenn sowas also nie oder zumindest äußerst selten vorkommt (wenn Du ein Beispiel kennst würde es mich wirklich interessieren), hätte es dieses Sky Team wohl kaum vor größere Probleme gestellt.
Klar, die unentschlossene Nachführarbeit kann ggf. auch daran liegen, dass man seine Kräfte nicht verpulvern will. Aber da war bei Sky doch genug Luft, dass das ein bischen zusätzliche Nachführarbeit gewiss keine Probleme verursacht hätte.

[Kanarienvogel]

Rückblick irgendwie passender, sollen ja aber saubere Threads bleiben, also hier:

http://www.cyclingnews.com/news/wiggins-i-didnt-enjoy-the-tour-de-france

Der arme… er hatte keinen Spass an der Tour weil Fans und Journalisten das machten was er sonst so gerne macht. Doping, Doping, Doping! Lustig immer wieder wie es für ihn ok ist andere Fahrer zu verdächtigen, aber wenn er dran ist. och wie niveaulos, och wie böse, wie unsportlich, wie verschissen, wie gemein!!!! Jetzt versteht der KV auch langsam Ingo Norbert Van Tils Liebe für den, die 2 machen es ja genau gleich… selbst über alles und jeden herziehen, aber wenn sie (oder ihre LIeblinge) drankommen wird geweint, gejammert und alles ist schlimm! Die Welt der Tilian Wiggins ist schon hart, immer Opfer sind sie.

Aber evtl ein Trost für Wiggins… .Spass hat diese TdF wohl wenigen gemacht, auch vor dem Fernseher… der unsichtbarste Toursieger aller Zeiten. Ausser ein paar Anziehaktionen am Ende sah man den Kerl ja nie!

---

Leitplanke

[Marillenknödel]

Hoffentlich wird er wieder Alkoholiker und verschont uns nächstes Jahr mit seiner Anwesenheit an der Tour

Apropos Alkoholiker. Noch eine Gemeinsamkeit von Wiggins und dem Ventil

[Ventil]

Eine Tugend der Innerschweizer !!

Was wird da dauernd auf Wiggins rumgehackt ! Und übrigens kenne ich hier jemanden der ist Meister im über andere herziehen .. wer das wohl ist ??

Also Schnauze halten. Ich kenne mal keinen GT Sieger der nicht schon über andere hergefallen ist, ganz normales Verhalten in dem Metier :rolleyes:

He he, jetzt wo Cavendish SKY verlassen wird könnt ihr Gift draufnehmen dass Wiggins 2013 in Frankreich nochmals zuschlagen wird.

---

102

[Kanarienvogel]

Der Meister und der EINZIGE hier der nonstop über alle Fahrer herzieht die im nicht passen bist DU.

Und es ist eben typisch für Wiggins wie er einerseits relativ häufig bei anderen Doping impliziert, etwas was andere Profis eben nicht machen, aber selbst ausflippt wenn Journalisten und Fans (die das bei fast allen machen, ausser bei denen aus dem eigenen Land, grosse Ausnahme Evans der für alle mysteriöserweise DER Saubermann ist) das dann bei ihm machen. Dünnhäutiger Bub.

Genau wie das Ventil. Jahrelang jeden Fahrer beleidigen, und als der KV dann mal Spermolino hervorgebracht hat war’s das Ende der Welt. 2 kleine eingebildete Arschlöcher ohne Erziehung. Und Alkoholiker ja auch.

Aber da dich das so stört versucht der KV einen besseren Namen für Fäbeler zu finden. Auch wenn der KV wohl ein ehrlicherer Cancellarafan ist als du….. wie das Ventil Spermolino (jetzt noch ok) während des Olympiazeitfahrens verraten hat ist nur peinlich.

Also, neu ist Fabian Cancellara das Mongotier. Passt zum Forum, passt zu ihm. Der KV versucht also jetzt auf Spermolino/Spermatüte zu verzichten und nennt deinen Ex-Liebling Mongotier. Zufrieden? Siehst du, anders als du kann der KV auf Rücksicht auf die empflindlichen Seelen seiner Mitschreiber nehmen.

---

Leitplanke

[Ventil]

Ich weiss.

Du kannst es nicht haben wenn du nicht Recht hast, dass ist deine grosse Tragödie du Internetwüstling !!

Mir scheissegal wie du den Berner nennst, und auch scheissegal was für primitiven Geschichten erfindest. Von Verrat hast auch keine Ahnung, das Mongotier bist nämlich DU, hast es nicht mal erkannt, weil selbstverliebt wie du bist, dich zu sehr auf deinen eigenen Mist konzentrierst.

Geh Kois melken du Idiot.

---

102

[Ventil]

Und wer hier jeden Fahrer beleidigt bist du, Gott höchstpersönlich !!

Können’s ja n’Liste machen !! Angefangen von Rominger, über Savoldelli bis hin zu Wiggins !!!

---

102

[Kanarienvogel]

Armer Idiot.

Noch nicht bemerkt dass es seltener vorkommt dass ich Recht habe als dass ich nicht Recht habe? Ist sich der KV gewohnt, stört ihn auch nicht sonderlich, warum denn auch… Dann zählt einfach die Zukunft.

Also, wie immer, leere Behauptungen, Sachen erfinden, so und so sei das gewesen, warum? Weil du halt andere Meinungen weder akzeptieren noch verstehen kannst. Der KV gibt zwar zu dass er doch auch Probleme hat zu verstehen wie man Vino nicht lieben kann, aber hat eingesehen dass es offenbar Leute gibt die das nicht tun… tragisch, aber tatsächlich so. Oder dass Heras die TdF nie gewinnen wird akzeptiert der KV unterdessen auch, etwas widerwillig, aber ok. Evans der die Tour gewinnt dauert noch etwas…. aber muss der KV ja nicht in jeden Thread schreiben. Aber er hat sich tatsächlich gewonnen, obwohl das unmöglich war. ?(
Und… braucht keinen Fluchmarathon.

Bei dir halt schon…. Gerrans gewinnt MSR? Ende der Welt. Cancellara wird für seinen TdS Sieg nicht zum besten Rundfahrer des Jahres gekürt. Skandal. Nicht alle finden Wiggo hätte die Tour 11 auch gewonnen? Rumgefluche. Kannst halt einfach nicht akeptieren dass deine Lieblinge nicht die Lieblinge von allen anderen sind, und dass deine Lieblinge nicht alles gewinnen. Und jetzt noch Armstrong in trouble gibt dir natürlich den Rest. Dein Idol, der Mann der so viel besser war als Ullrich, sportlich und moralisch steht plötzlich nicht mehr so heldenhaft da wie früher? Wääää. Rominger? Was hat Rominger damit zu tun… war halt ein Pelotonarschloch. Wie Hinault. Wie Armstrong. Mehr hat der KV da nie gesagt…. TdF mal, eine seiner letzten, Rominger krank, spricht sich im Peloton rum, was passiert. Tempo bis er abgehängt ist. Absichtlich, meinte entweder Järmann oder Leclerqc am TV, Rominger sei durch sein Verhalten in den besten Jahren halt im Peloton ausgesprochen unbeliebt. Passt? Dem KV selbst war er natürlich 100x lieber als Zülle, und nach KV 93 auch eher stärker als INdurain, Pech in der ersten Woche (Gonzalez, ZF Loko out for dem MZF, MZF also schon mal zu 8 und lahmer als mit diesem A. Gonzalez… Aitor, ne das war ein anderer… mmh, später checken, Jogi Müller stösst einen im ZF, noch 1′ STrafe dazu, Regen im ersten ZF weil er Stunden vor den anderen Favoriten fährt… Ohne diese Minuten….. der KV denkt so Nahe an Indurain war sonst nie einer in seiner Zeit. Und hätte ihn sehr gut schlagen können. Angefangen also wenn schon bei Zülle. Oder Chiappucci. Oder Breu natürlich. Nein, Moser, Moser war der erste Hassfahrer, klarer Fall.

Wenn du wenigstens ein gutes Gedächtnis hättest… aber auch das ist ja ein Löchersieb. Bist einfahc ein billiges Arschloch, dass empfindlich reagiert wenn man mal antwortet. Der ach so böse Feige dem es zu blöd wurde sich von dir täglich beleidigen zu lassen und antwortet! Bös, Bös! Der KV, dem das gleiche passierte…. süss wie du ja bist wolltest da dann zuerst aufhören weil Feige schuld war, dann dem KV weil du ihn ja magst, wirklich, eine PN schicken… hihihi. Wie verdammt peinlich Ventil.

Du bist kein Radsportfan sondern einer der Idole im Radsport sucht.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Viel spannender als deine Problemchen

Tour 93

Arsenio war’s. Grrr, der war gut eigentlich. Out vor dem MZF

MZF 3’06“ auf GB, 1’44“ auf Indurain. Wohl schon mit der Strafe da… eigentlich eine sehr respektable Leistung, war ja ein relativ extremes Bergteam..

Rominger
Echave (der peinlicherweise 41″ hinten war im MZF, grr, aber ein absoluter KV Liebling)
Jogi Müller
Arsenio Gonzalez

im ZF noch so ok im Normalfall (Echave da abgehängt… grrr, fast unverständlich)

Dazu noch
Unzaga (Der von Müller geschoben wurde): reiner Kletterer
Mauleon: ein weiterer KV Liebling, auch ein relativ reiner Kletterer, damals aber als Tempomacher etwas enttäuschend dafür in Gruppen dahinter immer gut.
Mmh, doch checken wer noch.

ESCARTIN, yeah, kein Kommentar nötig
Inaki Gaston, im MZF weit hinten, auch relativ reiner Bergling, wenn auch nicht auf superbem Niveau
Olano.. der KV ist baff, dass der auch dort angefangen hatte ganz vergessen. Ok, als Jüngling halt

Also
Rominger
Echave
Olano
eigentlich gute Zeitfahrer

Gonzalez
Müller
könnens gut genug
Plus 4 im Normalfall eher unfähige MZFler.

Gonzalez einer der Stützen (und gut möglich dass er da noch besser als Olano war im ZF, der war ja noch ein Jüngling während Gonzalez ein alter Knacker war) out. Und mmh.. .evtl sogar ein 2. out, moment, checken.
Yep, gleiche Etappe wie Arsenio Gonzalez… ein weiterer Fahrer out… ABRAHAM OLANO.

Also zu 7. gestartet, ohne 2 der 5 Stützen, dadurch musste der 5. Mann, also Unzaga gerettet werden, also hatte Jogi Müller keine bessere Idee als ihn zu schieben am kleinen Hügel gegen Ende…. 1′ Strafe dazu. Zu 9. hätte Clas Cajastur da wohl weniger als 30″ auf Indurain verloren, wenn überhaupt. So halt 1’44“.

Früher Romingerstart im ZF, weitere 2’42“. Total 4’26“ Dazu vor dem MZF noch 18″ Rückstand auf Indurain… macht 4’34“
Ok, etwas stimmt nicht weil er nach dem MZF sicher mehr als 5’11“ Rückstand hatte, nur die Top 15 erwähnt bei Memoire du Cyclisme und da ist Rominger nicht drin. grrr. Lac de Madine ZF übrigens lustig, Miguel erster, Prudencio letzter mit 17′ !

Aya, moment… nach der Ultrageilen Etappe über den Galibier war Rominger 5’44“ hinten… also war die Minute Strafe bei den 1’44“ nicht dabei wohl… dann fehlen aber immer noch 8″, nerv.
18
2’42“ ZF=3′
1’44“ + 1′ Strafe= 2’44“ passt doch, 5’44“ hä?

Also vor den Bergen 5’44“ hinten… nach den Bergen und dem ZF 4’59“. Letztes ZF trotz eines Platten vor Indurain gewonnen.
Der war 93 verdammt stark der Rominger… schade mit der ersten Woche. Ohne die Stürze, wohl zumindest 1′ näher dran, man hätte Unzaga nicht geschoben… aber eher 1’30… also knapp über eine Minute hinten? SAgen wir 1’12“
ZF damit später los, bessere Bedingungen, damit sagen wir 1′ weniger…. also einfach insgesamt 2’30“ weniger hinten, damit ’nur‘ mit 3’14“ Rückstand los… Wäre schon nach dem Galibier auf Platz 3 gewesen.
Einfach wäre es natürlich nicht geworden, fehlen ja immer noch 2’30“.. aber die Tourmalet-Aubisque flaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaachetappe da… .. hätte dann mehr werden können. So halt nachdem Jaskula die Gruppe mit Rincon zerstört hatte aufgegeben, dann am Aubisque peinlich Rué im Tempo, bis Bernard wieder nach vorne kam und 5 Min ein höheres Tempo anschlug um wieder sich wieder fallen zu lassen bis es Conti zu blöd wurde und er halt für Indurain gefahren ist… .aber Indurain war da sklar angeschlagen (krank angegeben nach dem ZF), ist Rominger näher dran… wer weiss was er versucht.

Wäre spannend geworden.. aber egal, war auch so eine coole Tour.
Mal sehen ob Wiki da mehr weiss als memoire du cyclisme.

---

Leitplanke

[Ventil]

Du bist und bleibst ein Möchtegern Rechthaber, ein herrschsüchtiger Tyrann, geh doch mit Feige Kondome füllen du Wixer. Dein a-Stalking war ja noch schlimmer als die Judenverfolgung, aber eben … DU bist Gott und nimmst dir noch das Recht Feige zu verteidigen. Frag mal die Österreicher was sie von dem Arschlecker und Nazi halten. Und peinlich bist du, nimmst dich so wichtig dass DU sogar das Witzchen mit der PN Ernst genommen hast.

Deine Hassfahrer gehen mir am Arsch vorbei, dein Problem. Brauche keine Liste, wenn es mich interessieren würde müsste ich nur Lappi nach seinen Hassfahrer fragen dann hätte ich deine auch, so einfach gestrickt seid ihr.

Schon wieder so ein Brunz, ich habe und suche keine Idole im Radsport .. dazu sehe ich zu klar durch im Gegensatz zu dir, Gottijammerlappen.

Das wird mir echt zu blöd hier, hack du einfach weiter auf Wiggins rum, passt schon. Eben, ich hatte Recht und nicht DU, DARUM geht es dir ja nur, du Frusthaufen.

---

102

[Ventil]

Fakt ist, dass Gotti diesen einen Giro bloss gewonnen hat weil Pantani in den Knast musste. Ein billiger Abstaubsieg .. aha, mh.

Abstaubsiege
Bezahlte Siege
Gedopte Siege
Mittels ‚ungeschriebenes Gesetz‘ brechen Siege

Auf DAS stehst du !

---

102

[Ventil]

Rominger ist im Hagel gefahren !

---

102

[Ventil]

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

BRADLEY WIGGINS
TOUR DE FRANCE SIEGER

---

102

[Kanarienvogel]

KV ein Depp… unten bei Memoire steht ja ein Bericht.. .blah.
Aber ok, nicht begeisternd… da behaupten die zwar auch sei schade, schade wie’s gelaufen sei, aber behaupten Rominger sei einfach nicht ehrgeizig genug gewesen… Hä? Vollkommen besoffen? Rominger nicht ehrgeizig? Sorry, Pech war das. Der hat’s sogar auf der Tourmalet-Aubisqueetappe noch versucht, aber Jaskula war dann zu schnell, alle weg ausser Rominger, Rincon und x andere….. Rominger meinte später er habe ihm gesagt, langsamer, lass uns die mitnehmen, dann können wir durchkommen… aber der wollte das nicht.
Auch nicht unnatürliche Allianz in den Alpen…. mmh, Rominger war da die ganze Zeit am Versuchen alle durch Tempo zu distanzieren, hat nicht geklappt. Pyrenäen dann, ok, keine Erinnerung an die erste Etappe, auf der zweiten Gegenwind, darum wenig passiert hiess es später… und der böse Lutscher Jaskula, ja ja, die Schweiz war entsetzt, Volksaufstand fast, hihi. Taktik „durch hohes Tempo alle inkl. Indurain weg“ war einen Versuch wert in den Alpen. Dafür findet der Schreiberling die Leistung im 2. ZF die beeindruckendste je… so wie Rominger Riis überholt habe… sowas habe er noch nie gesehen. 30-40″ da verloren mit dem Platten meint er auch. Wären dann noch 1’50“ nach KV Rechnung:)
Der Kerl meint übrigens auch Rominger habe geschoben, und sei sowieso nicht passiert, eine imaginäres Schieben, ne, ne, der KV sagt war Müller und so ein kleiner Schubser war da… die Minute aber schon hart.

Lappi der Tourfreak soll sich alle Etappen auf DVD kaufen da, war eine gute Tour.

---

Leitplanke

[Ventil]

Alles Fahrer die du schon mehrmals beleidigt hast .. halt ein Teil von denen die hinhalten mussten.

Rominger
Zülle
Zberg
Camenzind
Zaugg
Cancellara
Wiggins
Savoldelli
Armstrong
Hamilton
Ullrich
Cipollini
Klöden
Mcewen
Virenque
Meier
Moreau
Schleck
Garzelli
Voigt
Evans
Popovych
Gerdemann
Froome
Greipel
Cavendish
Roche
Menchov
Martin
Pozzato
Haussler

Übrigens ist Bradley Wiggins 3x Paris-Roubaix gefahren, welcher neuzeitliche TdF Sieger kann das von sich behaupten ?? Er ist ein Überheld !!

---

102

[Kanarienvogel]

Und SAvoldelli hat seinen ersten Giro nur gewonnen weil….. Simoni, Garzelli, Casagrande alle ausgeschlossen wurden!

Auf sowas stehst du?

Auf sowas stehst du nicht, richtig. Aber dir fehlt die Grundehrlichkeit um zuzugeben dass Savoldelli zu 95% diesen Giro sonst nicht gewonnen hätte. Gotti seinen ziu 100% nicht… also ausser Pantani stürzt irgendwo ganz blöd.. also 99%, passt.

Der KV kann problemlos zugeben dass Pantani 99 mit ca 80′ Vorsprung gewonnen hätte ohne seine in Madonna di Campiglio aufgelesene 2 Wochen Sperre. 97 ohne all seine Unfälle vermutlich auch. Aber da war er halt out… warum keine Ahnung… war das die Katze? Oder von Milano Torino noch? Keine Ahnung, Pantani hätte ohne seine Stürze wohl x Giri gewonnen. So hat Gotti einen klar geerbt. Und? Soll sich der KV darüber nicht freuen?

Und nein, hast es peinlicherweise falsch verstanden. Der KV war nicht Gotti fan weil der einen Sieg geerbt hat. Der KV war schon vorher Gottifan, darum hat er sich doch über seinen 2. Sieg gefreut. Weniger als über den ersten, klar. Aber besser als ein Sieg wie Arschleck oder Scarponi…. die kann man ja kaum als Siege akzeptieren.

Also, alles beim alten bei dir.
Du versuchst einem einen Vorwurf zu machen weil einer den man mag, einen Giro geerbt hat. Gleichzeitig hat einer den du magst einen Giro ähnlich gewonnen, dann ist es aber ok, und ist so… Oder musst du dir jetzt auch vorwerfen lassen „solche Siege zu mögen“?
Genau diese dämliche Heuchlerei macht dich doch so lächerlich…. DAS IST SCHLECHT! Aber nur wenn’s um gewisse Fahrer geht

Etwas mehr Phantasie und KLasse bei den Beleidigungen würde übrigens auch nicht stören. Der KV findet

Gotti hat den Giro geerbt, pfui!=Der KV ist blöd
oder
VINO hat LBL gekauft, pfui!!!=Der KV ist ein Schwein!
Gedopt.. ehm ok, Dufaux hat alles gedopt gewonnen, pfui!!!=Der KV ist ein Wixxxxxxxxxxxer!

alles eher lahm… und eben… gerade wenn ja deine Idole, die anders als die des KVs ja noch perfekte Vorbilder sein müssen ähnliches auf dem Kasten haben.. SAvoldelli Giro, Camenzind Lombardia… hihi… dan ist’s direkt lustig.. und höchst ineffektiv als Beleidigung.

Also, gib dir wenigstens etwas Mühe bei deinen Angriffsposts. Ist ja lächerlich was du da so von dir gibst….

---

Leitplanke

[Autor]

Beiträge