Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › ULLE-Umfrage
- Dieses Thema hat 182 Antworten sowie 28 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 6 Monaten von
opera aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
10. Juli 2006 um 8:38 Uhr #640548
Da stimme ich mit Saubermann überein, sofort harte Strafen. Dabei muss man sich aber im klaren sein, dass die Nachweise 100% sein müssen. Sowas wie bei Hondo darf es nicht geben, denn bei dem Fall wäre eine Manipulation irgendwelcher dritter zu Schaden Hondos durchaus glaubwürdiger, als eine Manipulation von Hondo.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
10. Juli 2006 um 8:53 Uhr #640549Und wer Blödsinn ins Forum schreibt wird für 5 Jahre gesperrt?
Leitplanke
10. Juli 2006 um 8:59 Uhr #640550Natürlich nicht, dann dürften einige nichts mehr schreiben.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
10. Juli 2006 um 9:14 Uhr #640626Hast du richtig verstanden, Fensterchen, wenn jemand für 5 Jahre gesperrt ist darf er dann nichts mehr schreiben! Gratuliere.
Leitplanke
10. Juli 2006 um 9:34 Uhr #640627Nicht jemand sondern einige !
10. Juli 2006 um 10:06 Uhr #640628Quote:Original von fensterscheibe
Da stimme ich mit Saubermann �berein, sofort harte Strafen. Dabei muss man sich aber im klaren sein, dass die Nachweise 100% sein m�ssen. Sowas wie bei Hondo darf es nicht geben, denn bei dem Fall w�re eine Manipulation irgendwelcher dritter zu Schaden Hondos durchaus glaubw�rdiger, als eine Manipulation von Hondo.Neben der Sperre kommt noch das Gericht. Der Besitz von Dopingmitteln wird verhandelt nach Bet�ubungsmittelgesetz.
Wenn ein Sportler, der nur Sportler sein gelernt hat, sich in Gefahr bringt, quasi mit Berufverbot auf Lebenszeit bedroht sieht, vergleichbar mit BTMG-verurteiltem Lehrer, �berlegt er sich schon, ob er was rumtr�gt, um es bei anderen zu plazieren. Der Sportler setzt sich der Gefahr aus, damit erwischt zu werden.10. Juli 2006 um 10:14 Uhr #640629du bist ja so richtig für law & order! meistens sind das so erzkonservative und es geht in den meisten fällen nach hinten los. so nach dem motto es darf nicht sein was wir uns nicht vorstellen können.
aufklärung und weniger heuchelei sind die einzigen möglichkeiten diesem thema zu begnen. ist ja wie beim drogenmißbrauch und all diesen verwandten themen.10. Juli 2006 um 10:17 Uhr #640630genau !! verbrennt ab sofort alle pornohefte der pfarrer und priester !
102
10. Juli 2006 um 10:35 Uhr #640631Ehm, die Pfarrer und Priester können sonst ihre Hefte dem KV zuschicken.
Leitplanke
10. Juli 2006 um 11:22 Uhr #640632Quote:Original von stony_desert
du bist ja so richtig f�r law & order! meistens sind das so erzkonservative und es geht in den meisten f�llen nach hinten los. so nach dem motto es darf nicht sein was wir uns nicht vorstellen k�nnen.
aufkl�rung und weniger heuchelei sind die einzigen m�glichkeiten diesem thema zu begnen. ist ja wie beim drogenmi�brauch und all diesen verwandten themen.Ich bin nicht Law & Order!
Ich finde es nur gerecht.
Wenn z.B ein Lehrer, der sich ab und zu nen Joint raucht, damit, bei Erwischen/Verurteilung rechnen muss, mit Berufsverbot und Erntfernung aus dem Lehramt belegt zu werden.
Warum sollte es einem Sportler besser gehen?
Sie sind alt genug um die Folgen des Dopingvergehens erkennen zu k�nnen. Sie sind ja auch alt genug, um die Gagen ihrer Arbeitgeber an zu nehmen.
Doping muss als Verstoss gegen das BTMG gelten. �berf�hrte sollten zus�tzlich wegen Betruges angeklagt werden.
Wie im normalen Leben es Jeden treffen kann, der betr�gt.PS. kann mir einer sagen, wie ich die häßlichen(Umlaute) Zeichen weg kriege?
10. Juli 2006 um 11:52 Uhr #640633also für mich hört sich das ganz genau nach law & order an. joint rauchen ist böse aber alkoholiker sein ist gut, oder wie? gibt sicher genug lehrer die mit fahne im klassenzimmer sitzen. erst mit dem heucheln aufhören und dann aber erst dann mit dem bestrafen anfangen sonst wird das nie was.
10. Juli 2006 um 20:51 Uhr #640634bitte jetzt keine diskussion, was schlimmer ist, joint oder alkohol.
10. Juli 2006 um 20:57 Uhr #640635Am besten beides!
Leitplanke
11. Juli 2006 um 7:48 Uhr #640636Quote:Original von Coolman
bitte jetzt keine diskussion, was schlimmer ist, joint oder alkohol.lieber eine, was besser ist.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
11. Juli 2006 um 16:30 Uhr #640637ja, das wäre in ordnung.
11. Juli 2006 um 18:49 Uhr #640638na und was ist jetzt besser? ich stehe zum alk ist legal und daher leichter und gefahrloser zu besorgen.
12. Juli 2006 um 5:24 Uhr #64063912. Juli 2006 um 15:07 Uhr #640640Juhu, ist er jetzt rehabilitiert.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
12. Juli 2006 um 17:07 Uhr #640641Zwei Jahre Sperre drohen
In der Schweiz entscheidet sich Ullrichs Schicksal
(sid) – Wegen des Verdachtes auf Blutdoping muss Jan Ullrich in Kürze mit einem Verfahren und einer Sperre durch den Schweizer Radsportverband rechnen. Diese Ansicht vertrat Prof. Gerhard Walter, Disziplinarchef des eidgenössischen Sportverbandes, gegenüber der Süddeutschen Zeitung und Sport.1. Der 32-jährige Deutsche fährt wegen seines Wohnsitzes Scherzingen mit Schweizer Lizenz.
Man erwarte täglich die Unterlagen der spanischen Behörden im dortigen Dopingskandal, sagte Walter. Sollte man den T-Mobile-Profi anhand des Beweismaterials für schuldig halten, würde ihm die Lizenz entzogen. In dem von ihm anschließend geleiteten Verfahren, so der Disziplinarkammer-Vorsitzende, würde dann über das Strafmaß entschieden. Falls Ullrich dabei den Verdacht des Blutdopings nicht entkräften könnte, würde er für zwei Jahre gesperrt.
Wie heisst der Anwalt vom Hondo noch mal?
pompa pneumatica
12. Juli 2006 um 22:09 Uhr #640642Quote:Original von Veloce stanco
Wie heisst der Anwalt vom Hondo noch mal?genau wie der von dieter baumann…
14. Juli 2006 um 12:24 Uhr #640643laut der süddeutschen zeitung gibt es anscheinend belege, dass der gute jan auch schon bei der tour 2003 in der ersten woche regelmäßig verbotene substanzen genommen hat…
kam gerade im radio.15. Juli 2006 um 15:59 Uhr #640644T-Mobile schließt Kündigung nicht aus
Ullrich lässt Ultimatum verstreichenMONTÉLIMAR, 15.07.06 (dpa/rsn) – Der Sponsor T-Mobile erhöht den Druck auf den wegen Dopingverdachts suspendierten Jan Ullrich. Die Frist für eine Erklärung Ullrichs zu den Dopingvorwürfen sei bereits am vergangenen Donnerstag abgelaufen, sagte T-Mobile-Sprecher Christian Frommert am Samstag am Rande der Tour de France in Montelimar. Falls Ullrich sich weiter in Schweigen hülle, sollen in der kommenden Woche weitere Schritte gegen den Fahrer beschlossen werden. Eine Kündigung wie im Falle seines Betreuers Rudi Pevenage sei dann nicht mehr ausgeschlossen.
„Jan Ullrich hatte eine Frist von zwei Wochen, von seiner Suspendierung am 30.Juni an gerechnet, um seine Unschuld zu beweisen“, sagte Frommert „Seit Freitag prüfen unsere Anwält, wie das weitere Vorgehen aussehen könnte.“ Innerhalb der nächsten 10 bis 14 Tage könnte die Sache geregelt sein, so der T-Mobile-Sprecher. Das könnte bedeuten, dass Ullrich die fristlose Kündigung bevorsteht. Sein Mentor Rudy Pevenage war von T-Mobile als Sportdirektor bereits letzte Woche gefeuert worden.
Ullrich hat bisher stets beteuert, nichts mit der Dopingaffäre um den spanischen Mediziner Fuentes zu tun zu haben. Die Ermittler der spanischen Justiz gehen dagegen davon aus, dass der deutsche Radstar einer der Kunden des Dopingnetzwerkes war. Ullrich war ebenso wie sein Teamkollege Oscar Sevilla und Pevenage einen Tag vor der Tour suspendiert worden, nachdem seine Mannschaft einen offiziellen Bericht zu den Ermittlungen erhielt.
Wo meldet man sich in der Schweiz arbeitslos?
Wieviel Unterstützung steht einem zu?
pompa pneumatica
15. Juli 2006 um 16:14 Uhr #640645Ach, ist doch das beste für beide. T-Beweglich kann ihn nicht behalten, solange er nur suspendiert ist kann er nichts machen. Entlässt man ihn, kann er schnell ein neues Team finden. Habe nichts gemacht, wo bleiben die Beweise, nichts offizielles gehört, ja hatte KOntakt zu Fuentes (also lügt er dann auch nicht mehr sein Team an) aber er hat nur meine Trainingspläne gemacht. Ulle und T-Beweglich haben sich sicher abgesprochen… Weg mit Ulle, besser für beide.
Wird ja wohl auch nicht klappen, aber so hat er bessere Chancen als wenn er einfach suspendiert ist und bleibt.
Leitplanke
15. Juli 2006 um 16:23 Uhr #640646Er hätte dort garnie wieder hin gehen sollen.
Ulle auf den schönen Bianchi-Rädern, das war halt ein Gedicht.
Dann setzt der sich freiwillig wieder auf diesen Asiadreck in Paulchen-Panther-Farbe.
pompa pneumatica
15. Juli 2006 um 16:30 Uhr #640647sie haben sich mit sicherheit abgesprochen; ullrich und der sponsor ( nicht die teamleilung, die hat da rein gar nichts zu sagen bei dem fall ).
hier sind nur noch zwei sachen im vordergrund :
1.) t-mobile reinzuwaschen.
2.) geld ( ullrich und t-mobile)
3.) und das betrifft dann t-mobile nicht mehr, weil sie sich von ullrich ganz klar distanzieren ( moralisch wie rechtlich), wie es mit dem sportler ullrich weiter geht.
darüber muss man gar nicht mehr nachdenken. er hört auf. das steht schon lange fest. prozess hin oder her.
102
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.