Home › Foren › Rad-Touristik › Velofrühlingsfreuden
- Dieses Thema hat 202 Antworten sowie 22 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 8 Monaten von
ADLOAL aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
17. April 2006 um 19:09 Uhr #624073
Gehört das Ross etwa auch zu uns? Glaub ich zwar kaum, der muss noch eine Stufe drunter sein.
Leitplanke
17. April 2006 um 19:11 Uhr #624074@KV
Wirklich, Rucksäcke sind nicht gut zum Fahren. Aber 100km mit 6-8kg geht schon.
Was ist denn eine Stufe drunter?17. April 2006 um 19:22 Uhr #62406180 Kg
Ein Tag geht natürlich schon, aber mehrere Tage lang möchte ich keinen Rucksack spazieren fahren
Leitplanke
17. April 2006 um 19:30 Uhr #624062Ok, dann bin ich in der darunterliegenden Zwischenstufe.
Ich wünsch dem Ventil schon mal viel Spass bei seiner ersten Ausfahrt. Die erste (im Jahr) ist ja immer die Schönste. Man weiss nicht was geht oder was nicht mehr geht.
@flamme rouge
War es die erste Ausfahrt dieses Jahr? Jedenfalls hast du gleich mal Kleinholz im Grunewald fabriziert. Das nenn ich die richtige Einstellung.
18. April 2006 um 5:33 Uhr #624075danke stahlross. irgendwie freu ich mich aber auch wieder, weil alles so neu ist und ich gerne bei null anfange.
rucksack fahren macht mir nichts aus solange er nicht zu schwer ist. und nicht direkt am rücken kleben sollte er, denn dann schwitzt man wirklich wie ein schwein, stimmt.
kanarienvogel
den aecherli ? zu fuss, ja vielleicht. ich bin definitiv keine gazelle mehr. mein kampfgewicht war mal 72 kilo. richtig gazellen-artig lag ich mal bei auch 64 kg. eine waage habe ich nicht, und auf die der minolta darf und will ich nicht, weil die eh schummelt !! an die 90 kg denke ich.
letzthin im technorama in winterthur.dort hat es so eine geniale maschine die deinen body-index ausrechnet. man steht dabei wie auf eine gepäckwaage und die maschine nimmt mit laser deine grösse ab. 10 sekunden fürs umrechnen und dann folgt nicht das gewicht sondern irgendso ein blöder spruch !! bei mir hiess es am ende : mein liebes herrlein, sie sind ein ganz wenig zu schwer für ihre grösse, direkt gesagt viel zu schwer für ihre grösse. irgendso ein spruch in der art kam, das herrlein kam daher weil man vorher m/w eingeben musste. ich stand dann auf die zehenspitze aber dass ergebnis war das gleiche. sieht also wirklich nicht gut aus um mich.
102
18. April 2006 um 20:15 Uhr #624076Hier gehts um Körperfettanteile. Hier bin ich richtig!
177 cm gross/klein, 83 Kilo schwer/leicht. Ne echte Bergziege.
Bedeutet BMI = 83 : (1,77 x 1,77) entspricht 26,49
Wer toppt das?
pompa pneumatica
18. April 2006 um 20:25 Uhr #624077hm…
ist das jetzt so berechnet dass diese 83 kilo nur fett sind ?
sicher nicht, oder ?
ein schwarzer 100 meter sprinter hat in etwa gut und gerne den gleichen BMI wie du….
aber sicher ein türkischer gewichtsheber….
102
18. April 2006 um 20:33 Uhr #624078Will mal so sagen, bestehe nicht nur aus Muskulatur.
Da sind so ein paar wenige Regionen, die darauf hindeuten, das mein Lebenswandel über einen längeren Zeitraum nicht gerade dem entsprach wie es der Doktor gerne gesehen hätte.
Morgen ist Obsttag
pompa pneumatica
19. April 2006 um 5:19 Uhr #624079hast du einen 2-dimensionalen fleischerhacken ? mit einer fettzange könnten wir genau feststellen wieviel du noch von deiner bestform entfernt bist
schade, heute gibts 20 grad und ich kann nicht aufs rad. hals-ohren und kopfweh verhindern das. dabei habe ich gestern extra die pneus vom rad stärker gepummt, damit ich mir bei meinem gewicht nicht gleich einen schlangenbiss einfahre. auf jeden fall stimmt der kopf jetzt, und dass ist das wichtigste. wenn es mir morgen besser geht riskiere ich den ritt, aber jetzt erst mal zwei gipfeli und einen kaffee….
102
19. April 2006 um 5:28 Uhr #624080Gute Besserung und vergiss die Wienerli nicht!
Leitplanke
19. April 2006 um 15:13 Uhr #624081Quote:Original von Veloce stanco
Hier gehts um Körperfettanteile. Hier bin ich richtig!177 cm gross/klein, 83 Kilo schwer/leicht. Ne echte Bergziege.
Bedeutet BMI = 83 : (1,77 x 1,77) entspricht 26,49
Wer toppt das?
muss man da drunter oder drüber?
19. April 2006 um 15:23 Uhr #624082Drunter wäre besser! Mehr Gewicht würde ja einen höheren BMI bei gleicher Körpergröße bedeuten.
Mich selbst würde ich allerdings nicht unbedingt als Bergziege titulieren, mit 195 cm Körperlänge.
BMI wird lieber verschwiegen, liegt aber knapp unter dem von Veloce stanco!
19. April 2006 um 15:31 Uhr #624083@Nathan
danke!@Veloce
toppe das deutlich…19. April 2006 um 16:55 Uhr #624084opera,
in welche Richtung. Nur nach oben zählt hier! Grösser 26,49 !!
Hosen runter, auf die Waage und Outing.
pompa pneumatica
19. April 2006 um 17:11 Uhr #624085Quote:Original von Veloce stanco
in welche Richtung. Nur nach oben zählt hier! Grösser 26,49 !!Nathan sagt drunter…
habe keine waage!!!
schätzwert: 17,715419501
19. April 2006 um 17:25 Uhr #624086wie steht es mit deinem säure – base – haushalt nach dem obsttag veloce stanco ?
opera scheint mir ein kettenraucher oder marathonläufer zu sein !! marathon man übrigens, ein brillanter film !!!
102
19. April 2006 um 17:27 Uhr #624087opera,
bist Du Skispringer aus Eritrea oder was sind das hier für Fabelwerte?
Ich wollte hier eigentlich einen antreffen, der noch voluminöser ist als ich.
pompa pneumatica
19. April 2006 um 17:28 Uhr #624088Quote:Original von Ventil
wie steht es mit deinem säure – base – haushalt nach dem obsttag veloce stanco ?opera scheint mir ein kettenraucher oder marathonläufer zu sein !! marathon man übrigens, ein brillanter film !!!
Na ja, so ganz hats nicht sollen sein. Der Säurepegel steigt gerade etwas an. Liegt allerdings an dem gegorenen weissen Traubensaft, den ich gerade trinke.
pompa pneumatica
19. April 2006 um 17:39 Uhr #624089@Ventil&Veloce
bin kein kettenrauchender marathonläufer.skispringen ist viel zu gefährlich, außerdem liegt hier normalerweise zu wenig schnee. wenn auch noch etwas mehr als ins eritrea – denke ich, war allerdings noch nie dort.
19. April 2006 um 18:07 Uhr #624090Ich toppe das garantiert!
Selbst ausrechnen, Grösse 1,81 oder 1,80, heute nehmen wir 1,81 weil ich sont noch fetter werde. Kilos kennst du schon.
Allerdings ist das der Velofrühlingsfreuden thread, sehe langsam die Freude nicht mehr
Fettklötze outen sich würde besser passen!
Leitplanke
19. April 2006 um 18:12 Uhr #624091KV 27,47
Eindeutig bis jetzt No. 1.
Mal schauen obs Ventil auch noch mitmachen will. Bin mir aber sicher, das die eigentliche 1 Coolman ist. Wie können wir den hier rein lotsen?
pompa pneumatica
19. April 2006 um 18:17 Uhr #624092Mit diesem Threadtitel wird’s schwer. Vielleicht: Sozialisten danken Coolman, dann taucht er sicher bald auf um zu fragen worum es geht.
Leitplanke
19. April 2006 um 18:24 Uhr #624093bestimmt, morgen sollte der thread wieder gereinigt vor zu finden sein !!
veloce stanco
ich hab keine waage, die grösse kann ich mit dem kanarienvogel teilen.
ich schätze mich was zwischen 85 und 90 kilo ein.
bin aber während der gewichtszunahme auch wandern, holzhacken und vernissagen gegangen.
102
19. April 2006 um 18:25 Uhr #624094Quote:Original von Kanarienvogel
Mit diesem Threadtitel wird’s schwer. Vielleicht: Sozialisten danken Coolman, dann taucht er sicher bald auf um zu fragen worum es geht.oder Veloce schreibt dem kalten mann eine pn, dass hier eine rangliste erstellt werden soll, auf der er eventuell platz eins belegen kann – aber KVs idee gefällt mir eigentlich besser.
vorläufige rangliste:
KV 27, 47
Veloce 26, 49
Nathan ??, ??
opera 17, 7219. April 2006 um 18:30 Uhr #624095Ventil,
ok. Sagen wir 1,81 gross und 87 Kilo schwer.
= 26,55
Platz 2 !!
Fast schon ein komplett Schweizer Podium.
Wo bleibt dieser Coolman???!
pompa pneumatica
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.