[Möve]

Arndt wäre aus der Gruppe der haushohe Favorit. Würde dem vorne Freifahrt geben.

Lammertink auch n bisschen doof, wie er da rummosert dass Caruso nicht fährt

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Selbst wenn Landa am Galibier weg fahren sollte und vom taktischen Geplänkel profitiert mit 5min Gewinn ist nicht gesagt dass er am nächsten Tag nicht den Vorsprung wieder einbüßt. Das Rennen ist vollkommen offen, Sky hat mit dem Zeitfahren für Froome und dem zweiten platzierten Fahrer zwei Trümpfe mehr, aber mindestens fünf sehr ernst zu nehmende Gegner. Noch Yates, Contador und Meintjes dazu und die Angelegenheit ist alles andere als in trockenen Tüchern.

De Gendt jetzt solo gegen das Feld. Wenn der nicht Bodnarmäßig dagegen halten kann?

Keine Attacken an der Mur gestern in erster Linie tatsächlich deshalb, weil alle am Limit waren. Bardet und Aru sahen definitiv so aus. Martin hat schon richtig gebolzt da hoch, sah stark aus.

Dege, Van Avermaet, Matthews heut natürlich die drei großen Kandidaten. Vor allem für Dege wirds mal Zeit für ne Tour-Etappe. Bin aber auch gespannt auf Hagen, der gefällt ja recht gut als Cav-Ersatz. Natürlich hügelfest, aber nicht unbedingt der Spezialist für Uphill-Finishes, mehr für Flachsprints nach härterem Tag. Gespannt bin ich trotzdem. Kristoff, Colbrelli, Swift natürlich noch, für die Quick Steps evtl zu leicht. Mal sehen ob Bouhanni oder Groenewegen es schnell hoch schaffen.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Cummings hat am Peyresourde auch noch ne Flasche genommen, kurz am Stopfen gezogen, dann wieder weg geschmissen. Sah recht lustig aus, war aber auch Verpflegung innerhalb der letzten 20km und er bekam keine Strafe. Laut UCI-Reglement ist Verpflegung aber auch in Steigungen und Abfahrten verboten 8o zumindest in der Fassung von 2005, die als erster Google-Treffer kommt.

Find die Kommunikation der Jury-Entscheide auch bei Sagan äußerst unglücklich. Da müsste eine Presse-Communiqué rausgegeben werden, in dem die Entscheidungen genau begründet werden, mit Verweis auf Reglement usw. Beim Sprint gibt es doch klare Richtlinien oder Referenzsprüche, hier vermutlich auch. Sowas à la „2008 hat Juan Mercado bei der Asturien-Rundfahrt auf der zweiten Etappe auf den letzten 20km ne Flasche genommen und nicht daraus getrunken, da es dazu keine explizite Regelung gibt wie sich „Verpflegung“ genau definiert nutzen wir diesen Präzedenzfall und machen Verpflegung nur in Vollendung strafwürdig blablabla“. Sowas halt, transparent und nachvollziehbar. Bin mit 1000% sicher, dass das schon mal vorkam und es diese Fälle gab. Dann halt bisschen rechtsstaatsmäßig agieren. Weiß nicht was dagegen spricht? Wär ich Fan von.

Froome aus dem gelben Trikot gefahren – allein das ja schon n Ding! Trotzdem langweilt Sky zu Tode. Vielleicht haben auch alle auf die Rampe gewartet, in dem Wissen dass da natürlich ein paar Abstände drin sind. Aber bei diesem Kontrollwahn lassen die nächsten Bergetappen leider eigentlich keine Zeitgewinne zu. Erwarte also weiterhin heute und am Galibier nichts, oder nicht viel. Fraglich, wie man das deuten soll? Teamstärke (zweifellos ist das so)? Zuversicht Froomes aufs Chrono (Aru hat ihm aber auch schon stattliche 40sec am Berg weg genommen)? Schwäche Froomes – das Team einsetzen um den Abstand am Berg zu begrenzen? Aufs Zeitfahren verlassen kann er sich eigentlich nicht. Wenn er die Beine hat, um weg zu fahren, hätte er das auch probieren müssen, 18sec ist einfach zu wenig (gewesen). Klar kann er sich n Stück weit aufs Zeitfahren verlassen, aber wenn er einen Puffer holen kann, sollte er das auch nutzen. Ein schwacher Tag kann immer passieren, und wenn der am Izoard ist, dann hat der Arsch Kirmes und er verliert die Tour. Hätte er die Beine von 13-16 gehabt, hätte er gestern sicherlich am Peyresourde angegriffen, so wie am Plateau de Bonascre oder nach Pierre-St-Martin.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Natürlich wurde Sagan noch besser, zumindest bis 2013 hat er sich auch konstant verbessert. Der war einfach mit 20 schon auf dem Niveau, das andere erst Ende 30 erreichen. Und jetzt ist er halt auf einem Niveau, das (so gut wie) niemand erreicht oder überhaupt erreichen kann. Zumindest 10 und 11 fuhr er ja noch lange nicht um Monumente und WM-Titel mit, und selbst 13 hat er sich bei der Ronde noch deklassieren lassen von Cancellara.

Heute wieder drei Leute weg, jetzt mit zwei Minuten. Angriffslust verspürt man bei dieser Tour wenig, und sowieso äußerst verwunderlich dass die restlichen Teams auch noch zugunsten von Quick Step mitarbeiten – obwohl Kittel nicht zu schlagen sein wird.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

In zwei der drei Jahre, in denen Kittel dermaßen dominiert hat, ist Cavendish halt auch früh ausgeschieden. Sicher auch etwas Glück, auch wenn ich glaube dass er mittlerweile schon der bessere ist.

Aber ohne Cav ist das kein Duell, sondern ne One-Man-Show. Greipel hat es leider nicht mehr, glaub ich. Wär cool, wenn er irgendwie trotzdem noch einen holt. Wäre dann ein Rekord, sieben Jahre in Folge mindestens eine Etappe zu holen.

Denk mal Sagan hätte bei der Ansammlung an Flachsprints auch so kein grün geholt. Fehlen die Etappen (in Masse) wo er punktet und sonst keiner, oder wo er Zwischensprints holt bei denen alle anderen schon abgehängt sind. Selbst auf den vier Hochgebirgsetappen kommen alle Zwischensprints schon vor dem ersten Pass, im Ziel kann er da selbst auch keine Punkte holen und nur auf der dritten Etappe und Samstag und Sonntag hätte er evtl Big Points landen können – aber ist ja nicht gesagt, dass er da auch gewinnt, und die vollen 50 gibt es da auch nicht (immer).

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

99 gewann er ja dank eines Sturzes, aber die Bilder mit Ulle von 01 und 03 sind halt ikonisch.

Aufgefallen ist mir dabei, dass in den Armstrong-Jahren die Berge gerne schon mal nach der zweiten Woche passé waren und es sogar zwei Sprints zum Abschluss gab, Zeitfahren freitags 8o

Insofern, schon lustig dass dieses Jahr kritisert wurde dass die 19te Etappe eine Flachetappe ist, und wir schon Donnerstag aus den Alpen kommen wir sind immer noch verwöhnt dieses Jahr

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Ich hab noch nie im Körper eines Leistungsportlers gesteckt (Leistungssportlerin ebenso nicht – super Anspielung auf nix).

Aber 5km vor dem Gipfel schon dermaßen im Tunnel zu sein, dass man nicht mehr wahrnimmt dass direkt der Fahrer vor einem einen Defekt hat und das gelbe Trikot trägt, kann ich mir nicht vorstellen. Zu dem Zeitpunkt müssen alle noch ein gutes Stück von ihrem Limit entfernt gewesen sein.

Das ungeschriebene Gesetz ist doch nur die Kurzform davon, dass man einen Sturz oder Defekt des Konkurrenten nicht zu seinem Vorteil nutzen soll. Gentlemanlike ist es, wie Ulle oder Armstrong zu warten. Ok ist es, einfach sein Rennen weiter zu fahren. Mies ist es aber, genau diesen Moment zur Attacke zu nutzen.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Contador wollte die Karriere eh schon 2016 beenden. Hat aber nochmal was dran gehängt, wie viel jetzt noch kommt weiß man nicht. Trauer immer noch 2014 hinterher, damals wohl seine letzte große Chance, auch Nibali und Quintana damals sehr stark, das hätte ohne Stürze eine super Tour werden können.

Uran nicht nur Etappensieger, sondern ja auch vollkommen souverän am Berg. Keinen Millimeter preis gegeben, anders als Bardet oder Aru. Sehe ihn damit als neue 2, Froome immer noch Favorit, dann Aru, dann Bardet und Martin.

Jetzt erst mal Ruhe bis Donnerstag, vielleicht mal ne Gruppe, oder Sprints. Windkantengefahr nicht überdurchschnittlich hoch. Danach vier interessante Tage, Samstag natürlich ohne Relevanz fürs GK, sonst aber immer die Gefahr Zeit zu verlieren an einem schlechten Tag. Eine Ankunft, die alle in Solisten und Zweiergrüppchen spaltet aber nicht dabei, insofern glaub ich die Gefahr recht gering für Froome, noch Zeit einzubüßen. Über Bales und Peyresourde wird das Feld sich schon gscheit zerlegen, vermute da aber immer noch die vier oder fünf Topfavoriten beisammen, die 3km nach Peyragudes ganz knackig, da dann vielleicht ein paar kleinere Abstände zwischen dieser Gruppe, vielleicht 30sec von 1 bis 4 oder 5. Nach Foix kann einiges passieren, 100km drei mal Kat.1, vielleicht hohes Tempo und hoher Zeitverlust von einigen, dass es ein einzelner (oder auch schon drei) schafft sich abzusetzen und denn Rest stehen zu lassen, glaube ich aber nicht. Sonntag erwarte ich zwar keine Attacken aufs Klassement, aber für Einbrüche ist die Etappe trotzdem gut.

Erwarte also ein extrem offenes Rennen, wenn es in die Alpen geht, obwohl es bisher schon zwei tolle Schlagabtäusche gab. Das wäre dann ein ziemliches Kompliment an die Streckenplanung.

EDIT

Talansky muss Stand jetzt eigene Ambitionen aber vollkommen einstampfen. Für Uran geht es um den Gesamtsieg.

Arus Attacke auch im Nachhinein super dreckig. Find das absolut unangebracht und bin auch ziemlich begeistert davon, dass danach alle gewartet haben. Wie er sich noch darüber aufregt, dass die anderen nicht mitführen, während Froome mit Defekt hinterher jagt, ist schon super bekackt. Gut, dass es so gelaufen ist. Was für einen Wert hat das, Froome abzuhängen wenn er einen Defekt hat? Wäre schon ein übergroßer Zufall, wenn er sich auch noch diese Stelle im Vorfeld zum Attackieren ausgesucht hat. Bitter natürlich, auf Martin danach konnte man nicht warten, das hätte bedeutet dass man auch auf Quintana und Contador wartet und demnach verständlich, das nicht zu tun. Man muss auch gar nicht unbedingt auf Froome warten, wenn der Defekt hat, falls man grad Tempo gegen ihn fährt und er dann was mit der Technik hat, ist das einfach Pech für ihn. Aber genau und bewusst in dem Moment zu gehen, wo er gerade Defekt hat, gefällt mir gar nicht.

Astana hat auch die Quittung für ihre eifrige Arbeit bekommen. Fuglsang und Aru die beiden letzten in der Gruppe, Froome und Uran noch Bonussekunden gesammelt.

Brice Feillu momentan übrigens 20ter – war mir gar nicht sicher ob der überhaupt noch Profi ist.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Quintana, Porte und Contador damit (endgültig) raus.

Barguil wird Opfer der schiefen Ziellinie, bzw. gebogenen Einfahrt.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Aber sie werden ihn schon holen.

Ordentliche Etappe auf jeden Fall.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Froome alleine arbeiten lassen wäre doof, aber den Löwenanteil sollten sie ihm schon geben.

Denke, dass Bardet mehr Bonis als tatsächlichen Zeitgewinn holt, also wenn sie ihn nicht ganz holen bleiben maximal 10sec.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Porte -.-

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Richtig dreckige Attacke von Aru.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Und am Ende wurde es Eddy. Das hätt ich nicht gedacht, dass der nochmal im Massensprint da vorne rein fahren kann.

Nein, mal ganz im Ernst: Wenn die Tour Bildmaterial hat, das beweist, dass Kittel vor EBH war, wäre es wirklich schlaue Öffentlichkeitsarbeit, dies auch zu präsentieren. Alles, was ich bisher gesehen habe, lässt die beiden auf einen nicht mit menschlichem Auge erkennbaren Unterschied positionieren. Zwei Etappensieger hätte mich sehr gefreut.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Bora hat Protest (beim CAS) eingelegt, ok, gar kein Thema, will aber Sagan wieder einsteigen lassen wenn der CAS dem Einspruch Recht gibt.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Ganz großes Lob übrigens, mal ungewöhnlich aber nötig, an den Kameramann. Was ein Riecher. Zoomt schon auf Aru, 5sec bevor der angreift. Gut aufgepasst und das Rennen gelesen.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Wahnsinnssieg von Aru. Sehr beeindruckende letzte drei Kilometer.

Ansonsten irgendwie alles wie erwartet. Froome und Porte davon abgesehen die besten, Dan Martin an einem Anstieg der ihm liegt sehr sehr stark, Bardet hält mit, Contador, aber mit 35 nicht mehr so wie vor zehn Jahren, und Quintana merkt eben doch den Giro in den Knochen. Vielleicht kommt der ja aber doch noch hinten raus und das Terrain liegt ihm halt vielleicht nicht.

Fuglsang nicht mehr in Dauphinee-Form, Chaves gar nicht zu sehen, kassiert 2min. Das die absolute Enttäuschung des Tages, der war meine geheime Hoffnung auf gelb, ultra sympathisches Kerlchen. Henao zu schwach sogar um durch die Führung zu gehen. Benoot 26ter wird KV (?) freuen, Keukeleire 21ter? 8o seit wann kann der das?

Mann des Tages aber Aru, sprintet Sky weg als die noch zwei Helfer haben. Abstände aber klein, auch Chaves noch nicht weg. Sonntag dann mehr Aufschluss dann, Mehrpässefahrt, das liegt dann anderen Fahrertypen, und wer danach vorne dabei ist, ist sicher ein heißer Kandidat.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Ja, jeder der Geisteswissenschaften studiert, muss und sollte sich mit der Philosophie von Wahrheit auseinandersetzen. Wahrheit gibt es nicht, sie ist ein Konstrukt. (so wie Nationen oder Völker auch)

Fakten gibt es allerdings. Und dass Sagan Cavendish in die Bahn fährt, ist eben einer. Das kann man ja messen, es ist messbar wie breit die Lücken waren und sein müssten, um durchzufahren, es ist messbar, ob ein Fahrer weitestgehend geradeaus fährt, oder zu einer Seite abdriftet. Und es gibt Regeln, die objektiviert sind und hier angelegt werden können.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Sorry, manchmal bekomm ich in mir eine Wut, wenn Leute das offensichtliche nicht sehen und dann noch willkürlich verdrehen, nämlich dass der Unfall hier zu 100% auf Sagans Konto geht. Ahnungslosgkeit, Dummheit, Böswilligkeit kotzen mich einfach an. Ich frag mich zwar öfter, wie ich auf diese Weise noch 60 Jahre auf dieser Welt überleben soll, aber das wird schon. Hier ist das gar nicht das Problem, eher die Kommentarspalten in Facebook, ja, ich sollte die generell nicht mehr öffnen, manchmal sind die aber auch sehr interessant und lehrreich, bei guten Zeitungen zu politischen Themen etwa. Ich kanns da nicht abstellen. Diesen Ärger nehme ich auch etwas mit hier her und schreib dann schärfer, als es eigentlich nötig wär.

Eine pauschale Medienwatschen lehne ich aber einfach von Herzen aus konsequent ab. Da schreibt der Spiegel was und schon reicht es für die gute alte Medienschelte. Und die Aussage, Sagan berührt Cavendish nicht, ist und bleibt eine Lüge. Eine Lüge deshalb, weil überall klar zu sehen ist, dass die Schulter von Sagan Cavendish Richtung Bande drückt. Und zum kotzen finde ich es dann wenn es heißt, Cavendish hätte einen Kopfstoß verteilt.

Wie gesagt, teils Argumente, von Facebook übernommen, aber trotzdem für mich Bestandteil der Diskussion.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Schrei doch gleich Lügenpresse. Ziemlich dünner Beitrag, mit viel Polemik und wenig faktischer Grundlage. In den Sportredaktionen sitzen natürlich Sportverrückte, und wer über Radsport schreibt interessiert sich auch dafür. Davon abgesehen, dass viel Material auch von den Agenturen kommt, die fast für jeden Bereich einen absoluten Fachmann/ Fachfrau haben, da sie fast alles vermelden.

Nicht jeder Artikel stammt von einem, der hier mit diskutieren könnte, aber man kann ja auch recherchieren und sich Einschätzungen von ausgewiesenen Fachleuten einholen. Das ist ja auch die Kernaufgabe von Journalisten, ein Experte muss man nicht sein, bevor man über ein Thema schreibt.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Quote:

Original von Majka
Wenn wir das bestrafen, können wir künftig in jedem Massensprint 2-3 Fahrer aus der Rundfahrt nehmen.

Gewagte Aussage, dass in jedem Massensprint 2-3 Fahrer in die Bande gedrückt werden. Um nicht zu sagen: Leider totaler Qutasch.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Der Ellbogen ist nicht mehr als Randaspekt der Diskussion, wie ich geschrieben habe. Wenn links von Sagan jemand oder zwei wären, die ihn nach rechts drängen würden, ok. Dann wäre es einfach Pech. Aber Sagan wird nicht in Cav rein gedrängt, Cav teilt keinen Kopfstoß aus, wie es im verlinkten Artikel steht, und Cav sucht auch keine „Lücke, die nicht da ist“. Cav fährt geradeaus, weicht eher sogar noch weiter aus, hat rechts 3m Platz zum überholen und wird dennoch noch in die Bande gedrängt. Ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt. Schaut man sich die Situation 225m vorm Ziel an, hat Cavendish eindeutig das Hinterrad von Demare.

Cavendish hat EINDEUTIG den Platz, um Sagan zu überholen, die höhere Geschwindigkeit und nur Sagans Manöver nach rechts verursacht den Sturz. Dermaßen gefährlich und rücksichtslos an der Bande, dass er hart bestraft werden muss.

Doppelt bitter natürlich, weil Cav entweder gewonnen hätte oder zweiter geworden wäre.

Je öfter ich mir den Sprint anschaue, umso mehr würde ich auch dafür plädieren, Demare nach hinten zu versetzen. Wenn Bouhanni nicht vier Tritte auslässt, früh reagiert und gut balanciert, stürzt er auch und das wäre dann Demares Schuld. Greipel würde da dann auch gleich mit drüber fliegen.

Das einzige, was ich etwas relativiere über Nacht, ist die Höhe der Strafe. Ich bin immer noch für Ausschluss, aber letzter Platz heute und 70 Punkte (Maximalpunktzahl auf einer Etappe) wäre auch noch etwas, worüber ich mit mir reden lassen würde, wenn mir genügend Referenzfälle für milde Strafen in der Vergangenheit gezeigt werden würden.

Edit: Dieses Einbetten von Bildern funktioniert irgendwie nicht mehr so ganz. Copy-pastet halt den Link.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Quote:

Original von Frank`NFurter

Quote:

Original von Kanarienvogel
Klar raus, keine Frage.

Der nachfolgende Link zeigt meiner Meinung nach, dass:
a) Cavendish bereits fällt, bevor Sagan seinen Ellenbogen ausfährt und
b) dass Sagans Ellenbogen Cavendish nicht trifft, also nicht mal näherungsweise

https://streamable.com/j7gqb

Schwierige Sache jtzt, finde ich. Die Disqualifikation ist angesichts der Maßstäbe aus der Vergangenheit und dieser Bilder tendenziell eher unverhältnismäßig.

Diese Auffassung habe ich schon bei Facebook gelesen und finde sie, mit Verlaub, skandalös. Alles außer einem Rennausschluss für Sagan wäre ein fatales Zeichen, und dabei sind meine Sympathien klar verteilt, und weiterhin bei Sagan. Trotzdem ist diese Fahrweise nicht in Ordnung.

Schritt für Schritt. Der Sprint beginnt ganz links. Nach und nach scheren Fahrer nach rechts aus. Bei 250m vorm Ziel beginnt Cavendish Sagan in einem Bogen zu überholen. Der ganze Sprinttross zieht dann nach rechts. Cavendish hat seine Linie am rechten Rand der Gruppe und weicht Stück für Stück aus. Kristoff, Bouhani, Demare schieben den folgenden Sagan ebenfalls weiter rechts raus. Bis hierhin alles ok. Dann aber: 200m vorm Ziel geht rechts die Straße aus. Cavendish ist immer noch ganz rechts und schon nur noch eine Radlänge hinter Sagan, also zu 2/3 daneben. Sagan hat derweil, wie man von oben sieht, Platz nach links. Nicht viel, aber es ist nicht nötig weiter rüber zu fahren, in dem Wissen, dass dort keine Luft mehr für Cavendish ist. Der hat quasi nur noch die Möglichkeit bremsen, ok, tut er nicht, bezahlt er jetzt mit Knochenbrüchen. Aber trotzdem ist es nicht seine Verantwortung:

– Cav hält die Linie, bleibt rechts, weicht sogar noch aus.
– Zwischen Bouhanni und Bande ist Platz, dieser Platz liegt VOR Cavendish
– Beide wollen da rein, und dafür muss Sagan weiter nach rechts
– das ist nicht zulässig, denn dies ist Cavendishs Linie
– Cavendish hat demnach das Vorrecht auf diesen Raum. Dass Sagan den nicht einfach hergibt, ist Racing, ok, nicht bösartig, aber trotzdem rücksichtlos, und dann muss er den Platz hergeben.

Der Ellbogenschlag ist natürlich nicht das Hauptthema. Da ist auch kein Schlag,wenn überhuapt versucht Sagan zu schieben, vermutlich eher das Gleichgewicht zu halten. Entscheidend ist das Abdrängen mit der Schulter direkt davor. Das bringt Cavendish zu Fall. Bis zum Kontakt hatte er volle Kontrolle über das Rad. NATÜRLICH bringt Sagan ihn zu Fall, natürlich ist das seine Schuld und ist das direkt an der Bande viel zu gefährlich, als dass man dort nochmal verwarnen könnte.

Und dann noch ein paar Dinge die mich aufregen: Cavendish wird bevorzugt-Gelaber – Cav sprintet hart an der Grenze und bekommt auch seine Strafen, wenn er es übertreibt. Auch drastische, bis zu DQ. Deshalb ist Sagan nicht milder zu behandeln. Angenehm wäre es lediglich, wenn Cav sich, wie bisher, nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen würde.

Die Anschuldigung, Cav sei in Sagan rein, oder er hätte gar nen Kopfstoß versucht: Nix. Der musste sich wieder nach innen lehnen, weil er sonst mit dem Lenker oben hängen bleibt oder unten über die Füße fährt.

Cav kann einfach nix für den Sturz. Fährt seine Linie, wird abgedrängt, und stürzt böse. Und die Schuld hat Sagan.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Auch der Sprint von Demare knifflig, schneidet erst Sagan und dann Bouhanni ein bisschen. Aber was willste machen, wenn du 10km/h mehr hast als die anderen?

Find da trotzdem wenig entschuldigendes für Sagan. Sicher nicht bösartig, aber trotzdem rücksichtslos.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Möve]

Ja.

Cav seh ich auch die nächsten Wochen nicht mehr am Start. Hoffentlich wenigstens Dege und die hinteren nicht schlimmer verletzt.

---

Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!

[Autor]

Beiträge