Home › Foren › Vuelta a España › Der obligate ProTourthread
- Dieses Thema hat 8 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 19 Jahren, 7 Monaten von
Coolman aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
12. September 2005 um 7:28 Uhr #566826
Zuerst ein Punkt: Warum weiss noch niemand ob es 2006 ein 20. Team gibt und wenn ja, welches? Wenn dieses Team dann an allen 3 GTs und all dem Rest teilnehmen soll muss ja geplant werden…… wir werden nächstes Jahr also wieder mindestens ein schlechtes Team sehen, dass einfach nicht das ganze Programm einigermassen akzeptabel fahren kann. Wenn das ganze so bleibt wie jetzt, was ja auch nicht sicher ist.
Jetzt zu den GTs und der ProTour.
Immer Giro/Tour/Vuelta, dann Fazit.gut möglich dass Fehler dabei sind, gehe jetzt nicht alle Ranglisten durch.
Bouyges: schlecht, schlecht, schlecht, katastrophal
CA: gut, gut, schlecht, gut
COfidis: akzeptabel, akzeptabel, schlecht, akzeptabel
CSC: gut, sehr gut, sehr gut, sehr gut
Domine Vacanze: gut, schlecht, katastrophal schlecht
Discovery: gut, sehr gut, gut gut
Davitamon: sehr gut, gut, schlecht gut
Euskadi: schlecht, schlecht, gutschlecht
Fassa: sehr gut, schlecht, gut, gut
FDJ: katastrophal, katastrophal, katastrophal katastrophal
Gerolsteiner: gut, sehr gut, katastrophal, gut
Iles: schlecht, gut, gut gut
Lampre: sehr gut, gut, schlecht gut
Liquigas: sehr gut, schlecht, katastrophal schlecht
Liberty: akzeptabel, akzeptabel, sehr gut akzeptabel
Phonak: gut, sehr gut, akzeptabel gut
Quick step: gut, gut, gut gut
Rabo: schlecht, gut, gut gut
Saunier: gut, akzeptabel, schlecht akzeptabel
T-Mobile: schlecht, sehr gut, gut gutNicht zu sehr kritisieren… Erwartungen habe ich wohl auch etwas berücksichtigt…und evtl auch nicht unbedingt alles logisch. Aber was klar wird ist das wenige Teams ein gut bekommen, nur ein Team (CSC) ein sehr gut für die 3 GTs. Bei einigen liegt’s an der Planung, dass sie nicht besser sind (T-Mobile, Liquigas, Gerolsteiner) andere können nicht mehr (Bouyges, Euskatel, FdJ) Eigentlich ist es ja nicht schlecht dass man Teams wie Liquigas zwingt an der vuelta teilzunehmen, irgendwann werden sie einsehen dass es evtl doch besser wäre ein gutes Team zu schicken, nicht die Wursttruppe + Mugerlj und Mason als nichtwürste, das gleiche gilt für T-Mobile und den Giro. Aber 20 Teams sind offensichtlich zu viele. ALLE werden es nie schaffen überall ein akzeptables Team hinzuschicken.
Leitplanke
12. September 2005 um 7:50 Uhr #603354Illes am Giro schlecht ?!
Karpets Top10, Unai Osa 16., mindestens akzeptabel!
12. September 2005 um 8:06 Uhr #603355Aus dem Bauch heraus mit vielem einverstanden. DC ist natürlich mit gut, sehr gut und gut ein letztendlich „gut +“! Gute Bewertung!
12. September 2005 um 8:20 Uhr #603356Stimmt, den elenden Karpets hatte ich ganz vergessen, Iles sollte hochgestuft werden. DC gut,sehr gut, gut, nur ein normales gut für mich. Savoldelli, sonst gar nichts am Giro, ohne den wäre es ja sofort ein schlecht gewesen.
Leitplanke
12. September 2005 um 9:55 Uhr #603357ich hab da zwei, drei fragen aus dem bauch heraus. ist auch viel interessanter so, als mit mit einem unterzeichnetem bündel papier vom sheriff hier was gerade zu rücken wollen!!
diese liste ist ja nur auf die gt s bezogen…
wieso dann quick step gut gut gut ?
giro dank bettini ? aber und der rest ? tour ? vuelta ?eine kleine kritik :
vierer abstufung wäre besser, mir fehlt was zwischen schlecht und gut.
102
12. September 2005 um 10:00 Uhr #603358Quote:Original von Ventil
eine kleine kritik :vierer abstufung wäre besser, mir fehlt was zwischen schlecht und gut.
akzeptabel
Old Path, White Clouds
12. September 2005 um 10:11 Uhr #603359und wieso wird dann dieses wort nicht mehr gebraucht ?
verdammt. dass habe ich nicht gesehen. das gibt je wette wieder tadel vom kanareinvogel !katastrophal gibt ja auch noch zur auswahl. also wenn das so ist, verstehe ich die wertung von step nicht.
Jango : Vince ?
Vince : Jango ?
Jango : Vince, du bist echt dämlich !!!
102
12. September 2005 um 10:19 Uhr #603360na, Boonen hat immerhin 2 Siege herausgefahren. das reicht mMn mit gut zu bewerten. Und ohne sein Sturz hätte er noch Grün geholt.
Old Path, White Clouds
12. September 2005 um 11:05 Uhr #603361Quote:Original von Kanarienvogel
Stimmt, den elenden Karpets hatte ich ganz vergessen, Iles sollte hochgestuft werden. DC gut,sehr gut, gut, nur ein normales gut für mich. Savoldelli, sonst gar nichts am Giro, ohne den wäre es ja sofort ein schlecht gewesen.wohl eher katastrophal …
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.