Mal ehrlich, ich hab ja aus diplomatischen Gründen nix gegen Männer, die sich gern haben, aber den Herren Zabel und Petacchi nehme ich ihre Einigkeit nicht ab. Die Ursache liegt in der einfachen Formel: Petacchi ist besser als Zabel.
Wären sie beide gleichstark, dann könnte man sich durchaus mal abwechseln: eine Etappe du, eine Etappe ich. Aber mal ganz böse formuliert: Wie soll ein Erik Zabel an Alessandro Petacchi, der von Ongarato oder sonstwem auf die letzten 600 Meter geschickt wird, überhaupt vorbeifahren ohne dass Petacchi in die Bremsen greift? Ich hab da so meine Bedenken. Andersherum: wäre Zabel ein geeigneter letzter Anfahrer, ist er dafür – sorry – überhaupt noch schnell genug?
Und dann so Geschichten wie: wir fahren mit zwei Kapitänen nach San Remo (Hügel hin oder her) und stimmen uns auf den letzten Tausend Metern ab. Blödsinn! Entweder, sie schonen sich beide, dann gehen sie die Gefahr ein, dass keiner mit Freire auf die Zielgerade kommt. Oder einer muss eben für den anderen arbeiten und das kann man dann im Rennen nicht mehr ändern, falls der eine mal schlechte Beine hat. Hondo hat zum Beispiel auch bei der WM 04 für Zabel gearbeitet und kam dann mit ihm auf die Zielgerade und trotzdem war es beiden sofort klar, dass nur Zabel sinnvoll mitsprinten kann, weil er sich mehr schonen konnte, durfte usw.
Ist ja klar, dass die bei Milram erstmal auf friends machen, aber in realiter wird doch wohl Petacchi sich nicht für einen anderen einsetzen, wenn er denkt, dass er selbst besser ist, oder? Die Jungs von rsn sind jedenfalls vollends eingelullt.
Da das die einzige Radsportnachrichtenseite ist, die ich lese, wollte ich mir mal mein Unbehagen von der Seele schreiben. Und wenn möglich, auch noch ne Diskussion in Gang setzen.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
aktualisiert.
!!
