- Dieses Thema hat 26 Antworten sowie 11 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 1 Stunde, 15 Minuten von
aktualisiert.
-
Wenn Pogacar nicht kommt, dann nur weil er Almeida den Sieg nicht wegnehmen will, für mich würde es heißen, Pogacar startet nicht=> Almeida ist in Top Form und gewinnt die Vuelta. Ansonsten gewinnt Pogacar, es sei denn er stürzt, wird krank oder ist zu sehr damit beschäftigt Almeida zum Podium oder einen Tagessieg zu fahren.
Dahinter Gall, der war bei Giro doch ziemlich stark
Dann Plapp, Skjelmose, die haben halt die Tour in den Beinen
Roglic, bei dem sieht es aber ehr nach „auf dem absteigenden Ast“ aus, Uijdenbroeks, Riccitello wenn die auf einem gut aufsteigendem Ast sind
Mal sehen wer sonst noch startet, in der PCS Start-Liste stehen ja noch nicht so viele drin und beim Gerüchte lesen bin ich nicht so im Bild.
Ich hatte daher gehofft, Pogacar würde noch ein oder zwei Jahre warten. Aber klar, Roglic würde diese Vuelta auch so nicht mehr gewinnen. Vielleicht gibt es noch mal ein kleines Hoch, wenn er nächstes Jahr für ein anderes Team fährt, bei RBH haben weder Rennkalender noch Trainingssteuerung so richtig gepasst m.E.; Roglic hat aber nicht nur ziemlich abgebaut, die Vorbereitung war jetzt auch ziemlich suboptimal mit den abgesagten Rennen, nachdem er im Training angefahren wurde. Insofern ist das mit Pogi jetzt keine verlorene Chance und der wird hoffentlich einfach Gewinnen, abhaken auf seiner Liste und nicht wiederkommen.
@RemcoNGU
Schaus Dir doch mal für einen Moment von einer anderen Perspektive an. Remco Evenpoel selbst, spricht doch immer mit höchster Achtung vor den Leistungen Pogacars, und zwar nicht irgendwie verkniffen. Andere Fahrer, wie z.B. Vingegaard hat er ja schon sehr hart kritisiert. Aber über Pogacar sagte er neulich, es sei keine Schande hinter dem besten Fahrer aller zeiten Zweiter zu werden. Und so oder so ähnlich hat er sich schon öfters geäußert. Das spricht übrigens für Remco, dass er die Leistungen eines Besseren anerkennen kann.Ich würde Deine Kritik noch besser verstehen, wenn es wirklich Anzeichen gäbe, dass Pogacar irgendwie betrügt. Also z.B. so wie Chris Froome, der eine Bescheinigung hatte Asthmatiker zu sein und das Asthmamittel Salbutamol nehmen durfte. Das fand ich auch himmelschreiend grotesk. Jemand der die größten Ausdauerleistungen in modernen Ausdauersportarten zeigte, sollte angeblich eine Lungenkrankheit haben, mit der er niemals hätte diese Leistungen erbringen können, weder mit noch ohne alle Medikamente dieser Erde.
Wenn Du so sehr für Remco bist, ist es ja okay. Aber was wäre denn ein Remco-Sieg wert, wenn er nur zustande käme, weil Pogacar stürzt oder krank ist? Jeder wüßte, dass der Sieg nur über Pogacar geht. Für Remco wäre das kaum eine Genugtuung. Umgekehrt hat man bei der TdF gesehen, wie viel es Remco bedeutet hat Pogacar im Zeitfahren zu schlagen. Ganz real, ohne Taktik, war er da klar der Bessere.
Wir sehen vielleicht gerade wirklich den größten Radsportler aller Zeiten. Ich selbst habe die Zeit von Eddy Merckx nicht miterlebt. Vielleicht werden wir aber in 20 Jahren zu denen gehören, die dem GOAT bei der Arbeit zugesehen haben. Ich bin zwar auch nicht für langweilige Rennen, aber ich kann Pogacar trotzdem mit guter Laune und Interesse dabei zusehen, wie unfassbar gut dieser Kerl ist. Es ist in etwa so wie einem überragenden Musikgenie zuzuhören, oder die Speisen eines 3-Sterne-Kochs zu kosten. Das sind Geschenke, die man ohne Missgunst und schlechte Emotionen genießen sollte. Die schlechten Emptionen hast nämlich am Ende Du und es ist Dein Leben. Wenn ich schon jemandem partout nicht ausstehen kann, dann richte zumindest ich mein Augenmerk lieber auf Dinge die mir Gefallen oder über die ich mich freuen kann.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.