Deutschland-Tour

[opera]

oh, wie trist und öde! wetter, „renngeschehen“ und kommentar…

[fensterscheibe]

Quote:

Original von opera
oh, wie trist und öde! wetter, „renngeschehen“ und kommentar…

Was soll man denn sonst bei einer Flachetappe der Deutschlandtour erwarten, die in der ARD übertragen wird?

---

Gut gedopt ist halb gewonnen!

[Jaja]

Ja, die ProTour und das Wetter, Paris-Nizza versinkt im Schnee, AGR im Nebel, dazu verregnete Rennen wie Benelux, Hamburg, erste Tourwoche u.v.m…

---

Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.

[Ventil]

jetzt seid doch nicht so negativ !!
ob jetzt sonnenschein oder regen, das ist einfach die erste etappe. mehr auch nicht.

wann ist die 2600 meterhohe killeretappe ? donnerstag ? könnte das ein schneeproblem geben ?

aber was hat die protour mit dem wetter zu tun ? wurde PN wegen der protour zeitlich verschoben ?

---

102

[Coolman]

keine ahnung anscheinend muss man immer irgendwas negatives mit der protour verbinden, wenn man sonst nichts findet. btw. finde ich schlechtes wetter nicht negativ. bergankünft mit schlechtem wetter sind oft sehr interessant.

[opera]

den zusammenhang protour/wetter sehe ich eher nicht. schnee bei paris-nizza gab es auch schon vorher. hab‘ auch schon san sebastian im strömenden regen vorort erlebt.

aber die d-tour ist einfach öde. und der fernseh-kommentar trägt auch nicht gerade dazu bei, den status der zweitwichtigsten rundfahrt der welt zu festigen… (wenn die ard-heinis denn überhauptmal ‚was sagen.)

[Ventil]

mir ist das nicht so wichtig. kann schon vorstellen das die kommentare nerven. schau es mir eben nicht an, verfolge lieber den liveticker. die 2600 schaue ich mir aber dann an. eurosport, ich weiss es nicht, überträgt ja nicht ? nehme an, wenn es so ist, wegen den einschaltquoten oder haben die wichtigers zu berichten ?

---

102

[Ventil]

sind cobo und tankink gefährlich fürs GK ? kennt die jemand ?

---

102

[Stahlross]

Holczer meinte, 6-7 Minuten wären kein Problem (und sprach dies auch im Namen von Magenta, lustig) Tankink: 5 Jahre Profi, 0 Siege laut ARD Einblendung. Eisel: Sprinter, Acebo: 1 Jahr Profi, ? Siege

[fensterscheibe]

Typisch ARD-Kommentatoren. Da stürzt Tankink und die bemerken es erst, als die Wiederholung gezeigt wird. Was soll man dazu noch sagen.

Zu den Ausreißern:
Keiner von ihnen vorne im GK landen. Wenn überhaupt, dann Cobo, weil man nichts genaueres über ihn weiß. Könnte sein, dass er ein ansprechender Bergfahrer ist, ist aber noch nicht lange Profi und hatte noch keine interessanten Ergebnisse.

---

Gut gedopt ist halb gewonnen!

[opera]

Quote:

Original von Ventil
mir ist das nicht so wichtig. kann schon vorstellen das die kommentare nerven. schau es mir eben nicht an, verfolge lieber den liveticker. die 2600 schaue ich mir aber dann an. eurosport, ich weiss es nicht, überträgt ja nicht? nehme an, wenn es so ist, wegen den einschaltquoten oder haben die wichtigers zu berichten?

die ard wird ’nen teufel tun, die übertragungsrechte für das zweitwichtigste etappenrennen der welt auch nur als zweitverwertung an irgendeinen anderen sender zu verkaufen. das wollen die schon exclusiv!!!

auch cobo ist wohl nicht wirklich gefährlich – eher ein rouleur als ein kletterspezialist (kann sich aber alles ändern…)

[Pinarella]

Freut mich für Tankink, irgendwie hats mich auch gewundert, dass der noch nie was gewonnen hat.

Ich glaube die Kommentatoren von ARD haben den Sturz von ihm gar nicht gesehen, weil sie währenddessen einfach weiterreden und als er weiterfuhr meinten sie nur, der hatte da wohl was in der Kette. Bei der Wiederholung von dem Sturz sagten sie erst, oh, der ist ja in der Kurve weggerutscht usw. Wofür haben die denn eigentlich einen Monitor wenn sie nicht draufkucken? Unglaublich, dass die das nciht gesehen haben.

[chinaboy]

Quote:

Original von Pinarella
Freut mich für Tankink, irgendwie hats mich auch gewundert, dass der noch nie was gewonnen hat.

Ich glaube die Kommentatoren von ARD haben den Sturz von ihm gar nicht gesehen, weil sie währenddessen einfach weiterreden und als er weiterfuhr meinten sie nur, der hatte da wohl was in der Kette. Bei der Wiederholung von dem Sturz sagten sie erst, oh, der ist ja in der Kurve weggerutscht usw. Wofür haben die denn eigentlich einen Monitor wenn sie nicht draufkucken? Unglaublich, dass die das nciht gesehen haben.

es ist leicht zu erklären. sie haben ihre Ahnung nur auf dem Papier, wahrscheinlich lesen sie gerade was auf Papier vor,und schaut wohl beide auf ihre Notiz-Zettel.

---

Old Path, White Clouds

[T-Moby]

Wie oft haben die Kommentatoren eigentlich heute was über Schreck gesagt??? Aber gut es ist auch schwer eine eher langewillige Etappe spannend zu kommentieren. Eurosport macht dann halt Witze, oder fragen Heppe was aus seiner Zeit etc, aber das können halt nicht alle…

Kurze Frage: Wer wird eigentlich Nachfolger von dem Wattebausch???

---

Offizieller Mari Holden Fan!!

[Ventil]

ja und sonst abgesehen von den sprechwixblasen ?

war ullrich bei einem interview ? zu hören….

---

102

[T-Moby]

Quote:

Original von Ventil

war ullrich bei einem interview ?

Nachdem die Tour auf ARD kommt, erübrigt sich die Frage wohl…

---

Offizieller Mari Holden Fan!!

[Ventil]

verstehe ich nicht…..

---

102

[chinaboy]

Quote:

Original von T-Moby
Wie oft haben die Kommentatoren eigentlich heute was über Schreck gesagt??? Aber gut es ist auch schwer eine eher langewillige Etappe spannend zu kommentieren. Eurosport macht dann halt Witze, oder fragen Heppe was aus seiner Zeit etc, aber das können halt nicht alle…

Kurze Frage: Wer wird eigentlich Nachfolger von dem Wattebausch???

egal wer, wird besser sein.

man kann durchaus solche langweilige Etappe interessant kommentieren. z.B. Einschätzung über Gesamtklassement machen, Rennstrategie einzelne Mannschaft mal zu voraussagen.
Als es klar war, dass die Ausreißergruppe durchkommen wird, haben sie immer noch gesagt, dass Eisel der stärkere Sprinter ist. dabei ist doch klar, dass höchst wahrscheinlich Attacke kommen wird. statt die zuschauern auf kommende Attack vorzubreiten, lesen sie ihre Notiz-Zettel einer nach der ander vor.
so machen sie selbst interessant Rennverlauf langweilig.

wie immer Ahnungslos, Emotionslos!

---

Old Path, White Clouds

[Tracker]

@ chinaboy

In Sachen Kommentare bei solch langweilligen Etappen ist den von Dir gemachten Vorschlägen nichts hinzu zu fügen…

Warum machen die das nicht ????

Wäre auch mal für nicht Radsportfans interessant, etwas Einführung in die Renntaktik zu bekommen..

[T-Moby]

Quote:

Original von Ventil
verstehe ich nicht…..

Hast du schon jemals ein Radrennen in der ARD gesehen, wo nichts über Ulle gezeigt wird??? Selbst wenn er nicht startet…

---

Offizieller Mari Holden Fan!!

[Pinarella]

Dieser ganze Ulle-Hype geht mir ja wieder so auf die Nerven. Wo man hinkuckt, nur Ulle hier Ulle da. Dann sagen immer alle Leute Sachen zu mir wie „Ach du interessierst dich für Radsport? Ja der Ullrich …“ Kann mal jemand den Medien klarmachen, dass es auch noch andere Fahrer gibt. Selbst der Titelverteidiger der Deutschland-Tour ist ein Deutscher, aber trotzdem muss man lange suchen bis man was über ihn findet. Über Ulles Krankheit und seine Regenjacken und seine Freundin sind allerdings alle Leute bestens informiert.

[fensterscheibe]

@Pinarella

Das ist doch in Deutschland in jeder Sportart so, dass die Menschen nicht über die Sportart bescheid wissen, sondern über die Identifikationsfigur. Da ist es interessanter, wo die jeweilige Person pinkeln geht, als irgendein Ergebnis oder Bericht über die jeweilige Sportart. Im Fussball wird es doch zurzeit deutlich. Was werden Podolski und Schweinsteiger in den Himmel gelobt, dabei haben sie gerade einmal ein gutes Jahr durchgespielt.

weitere Beispiele:
Formel 1 = Michael Schumacher
Basketball = Dirk Nowitzki
Skispringen = Schmitt und Hannawald
Schwimmen = Franziska van Almsick

---

Gut gedopt ist halb gewonnen!

[Jaja]

Meine Wetter-These war nicht wirklich ernst gemeint!!! In Deutschland regnet es ja nicht immer am 15.August! Aber als ProTour-Gegner muss man sich ja irgendwas zusammenreimen um sie schlecht zu reden.

---

Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.

[Breukink]

Gut gemacht von Tankink.
Letztes Jahr war er noch „der Typ, der nie Führungsarbeit macht“. Das kann man ihm schon seit einiger Zeit nicht mehr vorwerfen.
Eisel hat mich aber etwas enttäuscht.
Das Be-Fernsehen hat während des Rennens den Quickstep-Teamleiter interviewt. Zu Sinkewitz Form hat der sich sehr ausweichend und global geäussert: er sei bei der TdF hinter den Erwartungen zurückgeblieben, müsse jetzt wohl sehr motiviert sein etc.
Klang überhaupt nicht so, als ob er irgendwelchen engeren Kontakt zu Sinkewitz hätte oder sich für dessen Leistungen groß interessieren würde.
Allzuviel Unterstützung von seinem Team sollte Sinkewitz besser nicht erwarten, fürchte ich.

[fensterscheibe]

Quote:

Original von Breukink
Allzuviel Unterstützung von seinem Team sollte Sinkewitz besser nicht erwarten, fürchte ich.

Deshalb sollte er sich darauf konzentrieren, schon dieses Jahr Ulle zu helfen.

---

Gut gedopt ist halb gewonnen!

[Autor]

Beiträge