Home › Foren › Tour de France › Discovery Channel bei TdF 06
- Dieses Thema hat 121 Antworten sowie 30 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 9 Monaten von
RüCup aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
25. Januar 2006 um 18:29 Uhr #619504
nicht dass es direkt mit dem thema zu tun hätte, aber – Hand auf’s Herz – wer hat sich das noch nicht gefragt?
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
25. Januar 2006 um 18:30 Uhr #619505Hincapie Chef?
vielleicht bei TdS, aber niemals bei Tour.
Old Path, White Clouds
25. Januar 2006 um 18:39 Uhr #619506Raumcollagen
inzucht bei zwillingen ist weiterhin ein tabu. sie hätten aber das potenzial solche foren zu sprengen !
102
25. Januar 2006 um 19:00 Uhr #619507Klar, ohne Azevedo geht gar nichts. Der war zwar offenbar nur 04 gut, allerdings 02 6. an der Tour und 01. 5. im Giro, das ist zwar nicht gut, aber immer noch besser als Hincapie und Danielson in ihren Karrieren je waren…..
Verlange meinen Azevedo.
Habe Savo/Popo angekreuzelt, denke aber es wird so sein wie Bruyneel sagt. Popovych, Savoldelli, Azevedo, Danielson und Hincapie (der aber eher der „Leader für die US Medien ist“) werden als gleichberechtigte Leader starten, am ersten Berg wird Rubiera allen davon fahren und Leader werden.
Leitplanke
25. Januar 2006 um 19:12 Uhr #619508das ! hab ich mit dem zeitfahren verwechselt.
Azevedo belegte platz 5 im GK bei der tour 04.
für einen helfer doch schon sehr beachtlich.
102
25. Januar 2006 um 19:20 Uhr #619509Quote:Original von Ventil
Raumcollageninzucht bei zwillingen ist weiterhin ein tabu. sie hätten aber das potenzial solche foren zu sprengen !
aber mit dem eigenen Klon wäre das wohl eine Art Superinzucht, eine neue Dimension sozusagen. übertroffen höchstens noch von der Hyperinzucht, wenn man bsw. in der Zeit rück- oder vorwärts reist und sich selbst aufreisst.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
25. Januar 2006 um 19:37 Uhr #619510schlimmer wärs noch, wenn die zwillinge ein kind bekommen, welches geklont wird und dann beide in der zeit zurück reisen und dann sex mit den zwillingen haben.
102
25. Januar 2006 um 20:12 Uhr #619511Bruyneel hat sich zu dem Thema geäussert:
Quote:There is never a competition on the team who is going to be the leader. Everybody has his objectives. (…) There are three or four other riders who will have an opportunity to be a leader in the Tour de France. But there is never a competition within the team to decide who is the leader. I think everybody knows we have three or for guys who can be in the top ten. We will start with that goal. Then deciding on how the race goes – who is stronger than the other, what the race situation decides. In general, the problem is solved by the race.Also: 3 oder 4 Fahrer treten an und wer den stärksten Eindruck macht, darf Leader werden.
Aber von Wettbewerb innerhalb des Teams kann natürlich keine Rede sein.Ich würde sagen, die wissen, das sie keinen Kandidaten für’s Podium haben und probieren, das beste draus zu machen.
25. Januar 2006 um 20:16 Uhr #619512Quote:Original von Ventil
schlimmer wärs noch, wenn die zwillinge ein kind bekommen, welches geklont wird und dann beide in der zeit zurück reisen und dann sex mit den zwillingen haben.ja eine richtige never ending story. gefangen in den eigenen genen.
25. Januar 2006 um 20:53 Uhr #619513Savoldelli, HIncapie, Popovych und Azevedo scheinen Bruyneels 4 Namen zu sein.
Netclubvelo erwähnt die jedenfalls. Danielson scheint ja mental nicht der stärkste zu sein, siehe Vuelta 05.
Entschuldige mich übrigens fürs OnTopic posten
Leitplanke
25. Januar 2006 um 20:56 Uhr #619514ich glaube ich habe die gene in ihren kreislauf gefangen. da kommt nicht mehr.
stimmt. danielson ist eine wurst.
25. Januar 2006 um 21:09 Uhr #619515Quote:Original von Stahlross
stimmt. danielson ist eine wurst.Fragen wir Lance was er dazu meint?!
pompa pneumatica
25. Januar 2006 um 21:12 Uhr #619516Veloce du hast immer ein passendes pixelbild, super.
also für mich ist dies das häschenzeichen, nicht das victoryzeichen
25. Januar 2006 um 21:15 Uhr #619517Irrtum, dann wärns die Fingerchen hinterm Kopf respektive Helm.
Der Läns hält grosse Stücke vom Onkel mit der Hütte.
pompa pneumatica
25. Januar 2006 um 21:26 Uhr #619518Quote:Original von Breukink
Ich w§îrde sagen, die wissen, das sie keinen Kandidaten f§îr’s Podium haben und probieren, das beste draus zu machen.Ganz genau, so kann man es am besten ausdr¨¹cken.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
25. Januar 2006 um 21:31 Uhr #619519Quote:Original von Veloce stanco
Irrtum, dann wärns die Fingerchen hinterm Kopf respektive Helm.
Der Läns hält grosse Stücke vom Onkel mit der Hütte.Nein, es kann einfach nur das zwanghafte victoryzeichen der amerikaner sein. muss gar nicht zu bedeuten haben.
26. Januar 2006 um 1:40 Uhr #619520Ein Name in der Umfrage ist definitv falsch. Danielson wird Helfer von Salvodelli beim Giro und fährt dann die Vuelta. Laut Bruynel hat sich Hincapie zwar verbessert im Klettern, aber für ne Leaderrolle reicht’s nicht.
Laut NY Times sind Savoldelli, Popovych, Ekimov und Rubiera mögliche Tourleader. Hab gar nicht gewusst, dass Ekimov noch ein Jahr drangehängt hat. Vielleicht haben die bei der NY Times aber auch einfach keine Ahnung vom Radsport.
Am besten ist aber noch die Show ‚The Race to Replace‘. Armstrong stellt im Internet und im Fernsehen seine Teamkollegen vor, um sie für die amerikanische Öffentlichkeit bekannter zu machen
26. Januar 2006 um 6:54 Uhr #619521Savoldelli schliesst sich durch seine Leaderrolle beim Giro eigentlich auch aus. Danielson ist noch zu wurstig. Hincapie im Grunde auch. Popovych, tja, der könnte, aber man weiss es ja so genau auch nicht.
Wenn aber ein Ekimov möglicher Tourleader wird, dann weiss ich nicht, was das Ziel von DC in diesem Jahr ist.
NY-Times ist wohl auch ein Wurstblattel.
pompa pneumatica
26. Januar 2006 um 7:43 Uhr #619522Danielson: Giro und Vuelta? Finde ich überraschend, war mir sicher dass er dieses Jahr die Tour fahren würde. Ein Würtchen ist er nicht, ein potentieller Top 10 Fahrer schon, aber wenn man eben Operas links zur Vuelta gelesen hat fehlt ihm doch das Selbstvertrauen.
Savoldelli: Eigentlich der logische Leader, und der Parcours sollte ihm auch besser liegen als der des Giros. Dort will er allerdings Leader sein… Er wird sicher auch so im Rennen für die Leaderposition sein, im ZF verliert er Zeit auf Ulle, Leipheimer und co. aber am Berg hat er 05 bewiesen dass er mithalten kann. Wenn’s nicht zuuu steil wird. Auch nicht auszuschliessen ist dass er den Giro nach der 2. Bergetappe „locker“ fertigfährt, d.h. im GK schon weit hinten ist.
Popovych: 04 entäuschend, 05 war er gut, aber wie viel besser kann er sein? Als Helfer Top 15 heisst nicht automatisch als Leader Top 5. Sah aber 05 schon recht gut aus, der andere Leader.
Azevedo: Bestes Tourresultat aller Kandidaten, wird die Freiheit bekommen sich gezielt auf die Tour vorzubereiten, wenn er in der 05 Form auftaucht ist er der Leader. Oder Co-Leader (nein, damit meine ich nicht Leader Nr. 2, sondern eben CO LEADER). Für Fahrer die nicht um den Sieg kämpfen braucht es nicht 17 Helfer, da können ruhig 2-3 Leader nebeneinander bestehen.
Hincapie: Nöööööööööö
Rubiera: Leider auch ein nöööö. Aber so gut wie Botero war Rubiera schon immer. Wenn alle anderen versagen und er in Form ist kann er durchaus unter die ersten 10 Fahren. Einfach nicht als „leader“ sondern als bester einer entäuschenden Truppe.
Ekimov: Ja, garantiert, als Grossvater gewinnt er noch die TdF…. Meinten wohl Capitaine de Route, für Rubiera ebenso.
Leitplanke
26. Januar 2006 um 9:54 Uhr #619523Für mich die beste Option als Leader wäre Azevedo,
ich könnte mir sogar vorstellen , dass er die Tour
gewinnen kann .
Und Gilbert ist doch kein ewiges Talent!
26. Januar 2006 um 10:01 Uhr #619524die frage bei popovych ist doch die konstanz.
wenn er auf jeder bergetappe so fährt wie letztes jahr nach courchevel, dann kann er auf das podium fahren.
26. Januar 2006 um 10:58 Uhr #619525ich glaube hier werden viel helfer von la einfach überschätzt, weil sie einmal eine sehr gute etappe gefahren sind oder gute helfer waren. deshalb kann man nicht gleich die tour gewinnen. ich denk da z.b. an landis, popovych oder auch azevedo. top5 okay, aber der sieg, nein.
26. Januar 2006 um 11:57 Uhr #619526Andererseits wird in dieser Diskussion oft vorausgesetzt, dass der Tour-Leader des Teams die Tour gewinnen kann oder soll. Das wird wohl bei den wenigsten Teams im Feld der Fall sein.
Ich denke z.B. dass der Tour-Leader bei Davitamon McEwen sein wird, auch wenn Evans versuchen wird einen ordentlichen Platz im Gesamtklassement zu belegen.26. Januar 2006 um 12:16 Uhr #619527aber DC wird halt keinen sprinter bei der tour haben. deswegen wird der leader der mannschaft ja zwangsläufig auf GC fahren…
@ coolman:
du hast schon recht. einmal schnell in nen berg reinfahren reicht nicht.
aber popovych war ja letztes jahr schon 5. und das als helfer + er ist noch jung.
ich denke top 5 ist für ihn wieder drin…
und in den nächsten jahren (falls er sich als tour-leader bewährt) auch mehr…
26. Januar 2006 um 13:19 Uhr #619528war popovych wirklich fünfter. vino war doch fünfter. kann mich nicht dran erinnern, dass popovych unter den topten.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.