KV Stimme ging an Valverde.
„Nur“ FW… ja ja, aber erstens ist dieses geniale Rennen immer noch ein absoluter KV LIebling und zweitens zwar kein Monument, trotzdem noch enorm wichtig. Und für einen Fahrer wie Valverde wohl der drittwichtigste Klassiker.
1 LBL/Lombardia
3 Fleche
4 Amstel
5 San Sebastian
Und wenn man es so sieht hat er halt 2 der 5 wichtigsten Klassiker gewonnen.
Ok, der KV findet ein Valverde wäre durchaus MSR kompatibel, versucht’s halt nie. Blödian. Und wie viele andere auch RVV. RVV halt ein Opfer der Spezialisierung. Die „wahren harten Männer“, in Tat und Wahrheit Feiglinge a la Cancellara + Boonen (positiv hingegen Vanmarcke der tatsächlich auch ausserhalb der „harten Feiglingssaison“ was versucht) die halt die ganze Saison um ihre 2 Rennen aufbauen… .allrounder versuchen’s dann gar nicht mehr (natürlich selbst schuld auch). PR hingegen, ok, nichts für Valverdes. RVV und MSR theoretisch schon findet der KV. Aber praktisch halt nicht, darum hat Herr Valverde schlussendlich eben den drittwichtigsten Klassiker gewonnen, sozusagen die Vuelta. Dazu Giro-Tour platziert, reicht für Klassiker der Saison.
Die im anderen Thread von Carlos erwähnte Passivität? Lombardia ja. WM? Nein, wenn da einer zu passiv war, dann Gerrans. Wobei man halt auch mit perftem Teamwork den Kwiatkowski nicht mehr geholt hätte denkt der KV. LBL weiss der KV nicht mehr… Martin gestürzt…. Gerrans der schnellste dahinter, Rest vergessen.
2 dann…. gleiches Problem wie mit Rundfahrern, nicht richtig gut durchdacht, aber wohl
2 Gerrans LBL und 2x Kanada, 2 WM.
3 Kwiatkowski, WM und gute Platzierungen
4 Däneler M. Lombardia und moralisch LBL
5 Fäbeler. Nur RVV, dann 2. MSR, 3. PR. Reicht um Kristoff abzufangen. MSR ja, das deutsche Dings dann auch für einen Kristoff nicht in den Top 5 der möglichen Rennen, 5. RVV ist gut, aber kein Podest. Reicht knapp für Fäbeler eben.
aktualisiert.
