Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Größte Überraschung bei einer GT
- Dieses Thema hat 22 Antworten sowie 9 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 19 Jahren, 6 Monaten von
opera aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
19. September 2005 um 19:32 Uhr #566871
3 Auswahlmöglichkeiten, 3 Wochen, Ausgangsreihenfolge = meine Reihenfolge.
DAS PERLT!
19. September 2005 um 20:03 Uhr #606556Mhm, gar nicht so einfach zu beantworten. Überraschungen in Form von Fahrern, die man nicht kennt, doer die das erste mal eine sehr gute GT fahren gibt es immer. Zum Beispiel Fothen, Haussler oder van Huffel.
Ich habe für Menchov, Rasmussen und Rujano gestimmt.
Di Luca hätte es auch verdient.
Menchov war ja kein unbeschriebenes Blatt, aber ich hätte mir nie vorstellen können, dass er eine dermaßen starke GT fährt. Edit: nach der bisherigen Saison.
Rasmussen war Wahnsinn, ganz einfach, weil er nicht eingebrochen ist, obwohl mans jeden Tag erwartet hat.Hincapie hat mich komischerweise nicht erstaunt, wenn auch beeindruckt (natürlich).
An Plaza, Popovych und Danielson gab es ja jeweils vorher schon gewisse Erwartungen, deshalb keine Überraschungen.19. September 2005 um 20:10 Uhr #606557Quote:Original von Pinarella
Rasmussen war Wahnsinn, ganz einfach, weil er nicht eingebrochen ist, obwohl mans jeden Tag erwartet hat.also das zeitfahren war schon eine art „einbruch“…
19. September 2005 um 20:14 Uhr #606558Menchov ist keine große Überraschung.
Bei Buchmacher war er nach heras, mancebo, A.Gonzalez Favorit Nr. 4 neben Sastre.Popovych schon gar nicht, als Armi-Nachfolger soll er eigentlich mehr bringen als er getan hat, eher kleine Enttäuschung.
Die Plazierung für Danielsen ist zwar toll, aber auch keine Überraschung.DiLuca dagegen ohne wenn und aber die größte Überraschung der letzten 3-4 Jahren. Bei Buchmacher war sein Quote vor Giro über 100-200, selbst für Podium kann man locker 50 bekommen.
Danach sehe ich Rasmussen und Rujano.Haussler zwar schon eine große Überraschung, aber gehört mMn nicht zu diese Umfrage, denn hier soll nur GK-Fahrer berücksichtigt werden.
Und Beloki schon gar nicht.
Old Path, White Clouds
19. September 2005 um 20:21 Uhr #606559Quote:Original von operaQuote:Original von Pinarella
Rasmussen war Wahnsinn, ganz einfach, weil er nicht eingebrochen ist, obwohl mans jeden Tag erwartet hat.also das zeitfahren war schon eine art „einbruch“…
Dachte mir schon, dass das jetzt kommt, die Diskussion gehört eigentlich nicht hierhin. Aber ich denke nicht, dass man die Stürze und Radwechsel als Einbruch bezeichnen darf (auch nicht als „Art Einbruch“). Wenns optimal gelaufen wäre, hätte er zwar trotzdem noch jede Menge Zeit verloren, aber das wäre dann immer noch kein Einbruch gewesen, weil er nie herausragende Zeitfahrleistungen gezeigt hat.
19. September 2005 um 21:37 Uhr #606560hab rujano van huffel und fothen gewählt. die anderen sind nicht wirkliche überraschungen oder haben nicht so großes erreicht.
19. September 2005 um 21:48 Uhr #606561Rujano, Di Luca, van Huffel.
Rujano ehrlich gesagt, weil mir der vorher überhaupt nicht aufgefallen war (mea culpa…), Di Luca, weil er einfach nicht einbrechen wollte.
Van Huffel statt Fothen, weil er am Berg deutlich stärker war.Hincapies Verhalten war natürlich auch eine Art Überraschung, ebenso Mayos Totalausfall in Tour und Vuelta.
19. September 2005 um 21:57 Uhr #606562Quote:Original von PinarellaQuote:Original von opera
also das zeitfahren war schon eine art „einbruch“…Dachte mir schon, dass das jetzt kommt, die Diskussion gehört eigentlich nicht hierhin. Aber ich denke nicht, dass man die Stürze und Radwechsel als Einbruch bezeichnen darf (auch nicht als „Art Einbruch“). Wenns optimal gelaufen wäre, hätte er zwar trotzdem noch jede Menge Zeit verloren, aber das wäre dann immer noch kein Einbruch gewesen, weil er nie herausragende Zeitfahrleistungen gezeigt hat.
wäre ich chinaboy, würde ich mich jetzt aufregen: „warum verbietest du mir meine meinung?“ (bin ich aber nicht.)
denke man darf schon, also vielleicht auch ich…beziehe „eine art einbruch“ ja nicht auf den bergfahrer rasmussen, sondern auf den „rundfahrer“. insbesondere die stürze zeugten vermutlich schon von großer verunsicherung?!?
(eigentlich mag ich das ja nicht, fluchten aufzurechnen. aber: am ende ist rasmussen – denke ich – genau dort gelandet, wo er angesichts seines leistungsvermögens auch hingehört…)20. September 2005 um 7:19 Uhr #606563Rasmussen dort wo er hingehört, richtig, siehe Giro!
anderer Fahrer=Savoldelli
Leitplanke
20. September 2005 um 8:49 Uhr #606564Quote:Original von operaQuote:Original von PinarellaQuote:Original von opera
also das zeitfahren war schon eine art „einbruch“…Dachte mir schon, dass das jetzt kommt, die Diskussion gehört eigentlich nicht hierhin. Aber ich denke nicht, dass man die Stürze und Radwechsel als Einbruch bezeichnen darf (auch nicht als „Art Einbruch“). Wenns optimal gelaufen wäre, hätte er zwar trotzdem noch jede Menge Zeit verloren, aber das wäre dann immer noch kein Einbruch gewesen, weil er nie herausragende Zeitfahrleistungen gezeigt hat.
wäre ich chinaboy, würde ich mich jetzt aufregen: „warum verbietest du mir meine meinung?“ (bin ich aber nicht.)
denke man darf schon, also vielleicht auch ich…beziehe „eine art einbruch“ ja nicht auf den bergfahrer rasmussen, sondern auf den „rundfahrer“. insbesondere die stürze zeugten vermutlich schon von großer verunsicherung?!?
(eigentlich mag ich das ja nicht, fluchten aufzurechnen. aber: am ende ist rasmussen – denke ich – genau dort gelandet, wo er angesichts seines leistungsvermögens auch hingehört…)Ich verbiete ja niemandem seine Meinung. Das ist hier ein Diskussionsforum, und ich sehe halt keinen Einbruch von Rasmussen, dass kann ja jeder sehen wie er will. Rasmussens Zeitfahren war natürlich eine Katastrophe, aber es wäre in etwa im erwarteten Rahmen gewesen, [hätte, wäre,wenn…], somit wats für mich kein Einbruch. Und trotz der Flucht, die ihm diese GK-Platzierung ermöglicht hat, war das beeindruckende doch, dass er immer dran war an Armstrong und zum Teil sogar besser als Basso und Ullrich. Das war einfach die riesen Überraschung, die ihm niemand zugetraut hat und ist meiner Meinung nach mehr zu würdigen als eine gute GT von jemandem wie zB Evans oder van Huffel.
Zum „Rundfahrer“ Rasmussen kann ich nur sagen, dass die (Um-)Frage so wie ich sie verstanden habe, nach einer Überraschung bei einer GT gestellt wurde und nicht nach dem übraschendsten Rundfahrer. Ich denke du verstehst bestimmt was ich meine, Opera.20. September 2005 um 11:51 Uhr #60656520. September 2005 um 11:57 Uhr #606566Quote:Original von operaQuote:Original von PinarellaQuote:Original von opera
also das zeitfahren war schon eine art „einbruch“…Dachte mir schon, dass das jetzt kommt, die Diskussion gehört eigentlich nicht hierhin. Aber ich denke nicht, dass man die Stürze und Radwechsel als Einbruch bezeichnen darf (auch nicht als „Art Einbruch“). Wenns optimal gelaufen wäre, hätte er zwar trotzdem noch jede Menge Zeit verloren, aber das wäre dann immer noch kein Einbruch gewesen, weil er nie herausragende Zeitfahrleistungen gezeigt hat.
wäre ich chinaboy, würde ich mich jetzt aufregen: „warum verbietest du mir meine meinung?“ (bin ich aber nicht.)
denke man darf schon, also vielleicht auch ich…opera, bist du wahnsinnig geworden oder hast zuviel gesaufen??
wo und wann habe ich die Meinung der andere verboten????????????
Ich habe egal wo und wann immer nur meine Meinung gesagt.
Du kannst andere Meinung haben bzw. auch schreiben, aber hast immer doch versucht, meine Kritik an Vuelta zu verbieten und zwar ohne irgendwelche Gegenargumenten.
auch hier hast du unnötig mich angegriffen.
Old Path, White Clouds
20. September 2005 um 15:43 Uhr #606567@Pinarella
klar verstehe ich dich; mein einwurf war auch eher leicht ironisch gemeint. verstehst du mich auch?
@chinaboy
immer ruhig bleiben und vor allem genau lesen!
habe zur vuelta eine andere meinung als du, und?
du hast immer gezetert, wenn ich eine andere meinung hatte.
im übrigen käme ich niemals auf die idee, irgendjemanden irgendetwas zu verbieten.
ich hoffe, du nimmst deine beleidigung mit dem saufen zurück!
(im übrigen könnte man auf die idee kommen, dass du nicht allzu konzentriert warst, als du gepostet hast: ich habe nicht geschrieben, dass du jemandem seine meinung verboten hast; nur, dass du immer zeterst, wenn jemand deine meinung in frage stellt.)20. September 2005 um 16:00 Uhr #606568@ Opera: Ja, klar verstehe ich dich, ich glaube wir sind uns einig. Ich dachte nur erst, mein letzter Beitrag wäre zu konfus um in zu verstehen, aber ich glaube wenn man immer Ventil und KV liesst versteht man irgendwann auch die wirresten Beiträge.
Warum gibt es keinen „Achtung-Ironie“-Smiley, den würde ich mir dann als Signatur machen, weil ich nur selten ernst sein kann.21. September 2005 um 9:07 Uhr #606569Ventil, wir haben ein Problem. Pinarella tönt wirklich schon fast wie Coolman…. weiss nicht ob dass mit wirklich eine gute Idee war schlussendlich… Bald haben wir ja ein Lügimeitschi!!
Opera, du bist ja off-topic!!!!!!!!!!!!!
Leitplanke
21. September 2005 um 10:16 Uhr #606570WAS!?! Habe ich etwa zum kotzen oder scheiße gesagt oder das gleiche gewählt?
21. September 2005 um 11:02 Uhr #606571ich kann nur sagen, ich bin amüsiert leute.
22. September 2005 um 0:13 Uhr #606572Quote:Original von Kanarienvogel
Opera, du bist ja off-topic!!!!!!!!!!!!!tja, vielleicht bin ich „ja wahnsinnig geworden“ oder habe „zu viel gesaufen“…
in-topic
mich hat nicht wirklich jemand bei den diesjährigen rundfahrten überrascht…
wenn mich etwas überrascht hat, waren es diejenigen, die nicht in die top-ten gefahren sind. das gilt für alle drei großen rundfahrten!(wenn jemand von ruben plaza überrascht ist, kann ich das nachvollziehen. ich bin aber davon ausgegangen, dass er – nach längerer verletzungsphase – zu (sehr) guten leistungen in der lage ist…
zu rasmussen hatten pinarella und ich schon einen kleinen disput… – selbst rujano hatte ich nach auguren hier im forum auf dem gedanklichen zettel.)und so könnte ich zu allen in der umfrage erwähnten etwas schreiben, ohne wirklich überrascht gewesen zu sein…
22. September 2005 um 6:26 Uhr #606573Di Luca – nach seinen Leistungen bei den Giri 00 und 01 rechnete ich bei jeder Bergetappe fest mit einem Einbruch – er kam nicht.
22. September 2005 um 16:06 Uhr #606574@opera: okay, von wem warst du am wenigsten (oder meisten) nicht überrascht?
50% der Bundesliga war gedopt.
22. September 2005 um 16:47 Uhr #606575Quote:Original von operaQuote:Original von Kanarienvogel
Opera, du bist ja off-topic!!!!!!!!!!!!!tja, vielleicht bin ich „ja wahnsinnig geworden“ oder habe „zu viel gesaufen“…
in-topic
mich hat nicht wirklich jemand bei den diesjährigen rundfahrten überrascht…
wenn mich etwas überrascht hat, waren es diejenigen, die nicht in die top-ten gefahren sind. das gilt für alle drei großen rundfahrten!(wenn jemand von ruben plaza überrascht ist, kann ich das nachvollziehen. ich bin aber davon ausgegangen, dass er – nach längerer verletzungsphase – zu (sehr) guten leistungen in der lage ist…
zu rasmussen hatten pinarella und ich schon einen kleinen disput… – selbst rujano hatte ich nach auguren hier im forum auf dem gedanklichen zettel.)und so könnte ich zu allen in der umfrage erwähnten etwas schreiben, ohne wirklich überrascht gewesen zu sein…
Ganz im Ernst, dich hat noch nicht mal Di Luca überrascht???
22. September 2005 um 17:25 Uhr #606576@Pinarella
doch schon ein bisschen – nicht aber so, dass ich es „größte überraschung“ nennen würde… – nach dem super-frühjahr habe ich von ihm als italiener schon einiges erwartet; vielleicht nicht ganz so weit vorne, aber top10 schon.22. September 2005 um 19:30 Uhr #606577seit heute habe ich eine – für mich – sehr große überraschung, allerdings nicht bei einer gt: matias medici beim wm-zeitfahren!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.