schließe mich (ausnahmsweise mal) fensterscheibe an:
indurain ist für mich der größte sportler von den hier aufgeführten. sympathisch war er mir auch schon während seiner siege – auch wenn ich (im nachhinein) Breunkink verstehe. für mich war’s nur nie langweilig, weil ich immer mit indurain gezittert habe (regen beim zeitfahren, sturz auf der champs d’elysee – alles habe ich mir in den schwärzsten farben ausgemalt).
sympathie ist sicherlich ein ausschließlich subjektives empfinden – habe mich für indurain, rominger und zülle entschieden, obwohl mir pantani und ullrich auch sympathisch sind. was für Breunkink und indurain gilt, trifft für mich in ähnlicher weise auf rominger zu – lag vermutlich an der sportlichen rivalität zu indurain.
sportlich habe ich nicht armstrong gewählt, weil ich ihn zwar für einen der besten tour-fahrer halte – mehr aber nicht.
indurain liegt auch in dieser kategorie für mich deutlich vor armstrong: zur zeit noch eine gt mehr, zwei doubles, olympiasieger, weltmeister (war armstrong auch, weiß ich) und laut „tour“ 1997 mehr als hundert siege – es hätten deutlich mehr sein können für den gentleman…
da ich die sportlichen leistungen nicht an der tour messe, habe ich auch hier rominger und zülle auf die plätze gesetzt. allerdings ist der unterschied zwischen zülle und ullrich kaum messbar.
@Ventil
du wolltest mit dieser umfrage auch wissen, ob sich sportliches mit sympathie die waage hält? bei mir ja. hätte ich mehr stimmen gehabt, wäre es aber vermutlich auseinandergdriftet…
aktualisiert.
