Hebt das Flugzeug ab

Home Foren Off Topic Hebt das Flugzeug ab

Ansicht von 11 Beiträgen – 51 bis 61 (von insgesamt 61)
  • Autor
    Beiträge
  • #618853
    Pinarella
      • Beiträge: 1899
      • Kapitän
      • ★★★★★★★★

      Aha, ok, also ich habe für „es hebt ab“ gestimmt, begründen kann ichs nicht, schien mir nur irgendwie logisch, aber durch eure Theorien bin ich jetzt ein bisschen verwirrt. Will die Lösung wissen…

      #618854
      Ventil
        • Beiträge: 35248
        • Radsport-Legende
        • ★★★★★★★★★

        ich will die lösung auch wissen….

        ein frauenfurz ist im fall ein schweizerischer knallfrosch.
        ( mal in der innerschweiz. weiss nicht ob das von kanton zu kanton anders ist. bern ? blocherfurz ? )


        102

        #618855
        cedros
        Administrator
          • Beiträge: 1328
          • Kapitän
          • ★★★★★★★★

          Ich hab euch die Lösung doch schon gesagt :D

          #618856
          cedros
          Administrator
            • Beiträge: 1328
            • Kapitän
            • ★★★★★★★★
            Quote:
            Braucht das Flugzeug denn nicht die reale Vorwärtsbewegung, damit es sich nach oben bewegen, also abheben kann?

            Natürlich – die eigentliche Kernfrage ist ja, ob es denn eine reale Vorwärtsbewegung gibt?

            Quote:
            würde das flugzeug einzig und allein auf dieser rolle stehen, ohne seine turbinen in kraft zu setzen, dann würde es rückwärts ruschen, wegen dem gewicht. aber da ja, das flugzeug seine räder in bewegung setzt ( turbinen ) , gleichzeitig mit der schaltung des laufbandes, hebt das flugzeug ab ! ( ENERGIE DANK LUFTWIDERSTAND DER TURBINEN ).

            Ich weiß schon, was du meinst. Mein Beispiel sollte nur veranschaulichen, dass der Turbinenantrieb nicht völlig unabhängig von den Rädern betrachtet werden kann. Denn wenn zuerst das Laufband zu laufen beginnt (mir ist klar, dass das in dem Beispiel nicht der Fall ist!) und so das Flugzeug nach hinten befördert, bewegt es sich nach Einschalten der Triebwerke zu Beginn immer noch Rückwärts, obwohl es durch die Turbinen bereits vorwärts getrieben wird. Daher kann meiner Meinung nach der Turbinenantrieb auf keinen Fall völlig unabhängig von Rädern und Untergrund betrachtet werden.

            #618857
            Stahlross
              • Beiträge: 6209
              • Radsport-Legende
              • ★★★★★★★★★

              Das Flugzeug bewegt sich doch deshalb mit zurück, weil es mit ein Gewicht von 3600t (Jumbo) auf das Laufband wirkt. Zwischen Rad und Laufband besteht Haftreibung. Im Radlager tritt Reibung auf. Im fast gravitationsfreien Raum und ohne Reibung würde es stehen bleiben und die Räder würden beginnen sich zu drehen. Aber wir nehmen ja an, dass wir uns auf der Erde befinden. Was ich damit aussagen will ist, dass ich Cedros zustimme.

              #618858
              Ventil
                • Beiträge: 35248
                • Radsport-Legende
                • ★★★★★★★★★

                ist Pythagoras eingepennt ?


                102

                #618859
                Stahlross
                  • Beiträge: 6209
                  • Radsport-Legende
                  • ★★★★★★★★★

                  Zurück aus Sibirien:
                  Ich denke Pythagors hat sich in einem Labyrinth aus Dreiecken verirrt, aus dem er sich erst rausrechnen muss.

                  #618860
                  Kanarienvogel
                  Teilnehmer
                    • Beiträge: 22418
                    • Radsport-Legende
                    • ★★★★★★★★★

                    Der ist nur deprimiert weil er schon wieder gegen mich verloren hat! 2006, mein
                    Jahr, plane alles zu gewinnen!


                    Leitplanke

                    #618861
                    cedros
                    Administrator
                      • Beiträge: 1328
                      • Kapitän
                      • ★★★★★★★★
                      Quote:
                      Ich denke Pythagors hat sich in einem Labyrinth aus Dreiecken verirrt, aus dem er sich erst rausrechnen muss.

                      Er verrechnet sich nur dauernd, weil die Dreiecke nicht rechtwinkelig sind :D

                      #618862
                      Stahlross
                        • Beiträge: 6209
                        • Radsport-Legende
                        • ★★★★★★★★★

                        tribar.gif

                        #618863
                        VoigtsFötchen
                          • Beiträge: 1104
                          • Kapitän
                          • ★★★★★★★★

                          fp4.jpg


                          DAS PERLT!

                        Ansicht von 11 Beiträgen – 51 bis 61 (von insgesamt 61)
                        • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.