Monte Paschi Eroica (Tippschluss 07.03. 10 Uhr)

Home Foren Alte Tippspiel-Threads Tipps und Ergebnisse 2009 Monte Paschi Eroica (Tippschluss 07.03. 10 Uhr)

Ansicht von 8 Beiträgen - 26 bis 33 (von insgesamt 33)
  • Autor
    Beiträge
  • #664666
    Kanarienvogel
    Teilnehmer
    • Beiträge: 20773
    • Radsport-Legende
    • ★★★★★★★★★

    Keine Argumente wurden gebracht. WEder für noch gegen das Rennen. Könntest dann ja mal anfangen mit den Argumenten GEGEN das Rennen… anstatt deine übliche Trollvorstellung zu geben.


    Leitplanke

    #664667
    Coolman
    Teilnehmer
    • Beiträge: 7418
    • Radsport-Legende
    • ★★★★★★★★★

    ich war zwar auch nicht für dieses rennen, aber wenn es nun einmal so abgestimmt wurde, dann sollte man es gut sein lassen. alles andere empfinde ich als zu subjektiv. wenn man allerdings gegen dieses rennen argumentiert hätte, dann wäre es meiner meinung nach wohl auch nicht reingekommen. mir sagt es zumindest nichts.

    #664668
    friede
    • Beiträge: 521
    • Edeldomestik
    • ★★★★★★
    Quote:
    Original von Kanarienvogel
    Keine Argumente wurden gebracht. WEder für noch gegen das Rennen. Könntest dann ja mal anfangen mit den Argumenten GEGEN das Rennen… anstatt deine übliche Trollvorstellung zu geben.

    Hier haben wir doch den Kern des Problems. Anscheinend wird überwiegend ohne Sinn und Verstand abgestimmt, ohne sich zu informieren für was man abstimmt. Soetwas ist dann auch nur maximal pseudodemokratisch – Aber das war doch auch von dir gewollt, als du seinerzeit mangels Argumenten begonnen hast deinen puristischen Abstimmungsfestisch auszuleben, der sich dann virulent verbreitet hat!? ;)


    Welche Rolle spielte „Eule“?

    #664669
    Kanarienvogel
    Teilnehmer
    • Beiträge: 20773
    • Radsport-Legende
    • ★★★★★★★★★

    Nein, das Problem ist doch folgendes:

    Du protestierst ohne ein Argument zu bringen gegen Monte Paschi. Dein Recht.

    Du wirfst dann dem Forum vor keine Argumente für Monte Paschi gebracht zu haben. Dein Recht.

    Aber dann könnte man erwarten dass du uns wenigstens ein paar deiner Argumente gegen Monte Paschi bringen würdest. Kannst du nicht oder willst du nicht. Aber etwas Konsequenz sieht man halt teilweise gerne. Wenn der KV hier gegen die Ignoranz des Volkes protestiert (Was er gerne und oft macht) bringt er sowas wie Argumente. Er sagt WARUM er die Herbstklassiker toll findet. Wenn friede etwas nicht passt… „SCHEISSE ist das“. Aber er verlangt dann von anderen Argumente? Und will dann noch Lektionen in Demokratie geben? Wunderbar.

    Nur weil die Argumente nicht öffentlich vorgebracht werden heisst das nicht dass die Leute nicht wissen wofür sie stimmen. Auch wenn der KV selbst oft an den Leuten hier zweifelt…. Veloce hat seine Gründe dargelegt. Dem KV ist das natürlich zu blöd wenn du fragst, weisst du auch. Feed the troll und so… aber er hat gerade ein Stündchen Zeit und amüsiert dich jetzt mit diesem Post. Veloce hat seine Gründe dargelegt. Darauf gehst gar nicht ein. Warum nicht? Als Antwort kommt dann nur „Anscheinend wird überwiegend ohne Sinn und Verstand abgestimmt, ohne sich zu informieren für was man abstimmt.“ Was man als Beleidigung an Veloce auslegen könnte. DAbei hat er klar gesagt warum er dafür war. Dir mögen die Gründe nicht passen, du magst es saudumm und skandalös finden dass er nicht weiss dass es ein Retortenrennen ist dass erst gerade kreiert wurde, während RCS gleichzeitig abwechselnd alte Rennen wie Piemonte und Milano Torino ausfallen lässt. Aber das schreibst du nicht, du gehst nicht auf seinen Post ein. Dann müsste man ja ARGUMENTE bringen.

    Aber es ist ja einfacher intelligent klingende Parolen wie „Naja, via Abstimmung wahrscheinlich, argumentativ war es wahrscheinlich nur schwer zu begründen…“ „aber wie gesagt, durch Abstimmungen erspart man sich eben das lästige finden von plausiblen Argumenten in einer Diskussion…“. Aber selbst bist dir offensichtlich zu gut ein ARgument zu bringen. Der grosse friedkrates der durch geschickte Fragen philosophiert, eh?

    Der KV ist halt ein simpler Geist. Wenn wie vor x Jahren Rennen die der KV gerne im Kalender sieht, nicht drin sieht bringt er das was er in seiner Einfachheit für Argumente hält. Und das scheint gewirkt zu haben. Wenn du findest das gehört nicht rein, könntest uns ja aufklären warum dieses Rennen nicht in den Kalender gehört. Gerne auch jetzt, wenn’s dann im Januar 10 wieder an die Abstimmungen geht kannst es immer noch ein weiteres Mal verlinken. Und dann kriegst auch Argumente warum der KV findet es darf drin bleiben. Eben, Diskussion, Vorteile, Nachteile.

    Die Fachkenntnis über Radsport spricht dir der KV natürlich nicht ab… wäre sogar interessiert zu hören aus welchem Grund genau Monte Paschi Eroica nicht ins Tippspiel gehört. Ja, Diskussion! Aber wie ein weiser Mann mal sagte, durch populistische absolute Aussagen, erspart man sich eben das lästige finden von plausiblen Argumenten in einer Diskussion…


    Leitplanke

    #664670
    friede
    • Beiträge: 521
    • Edeldomestik
    • ★★★★★★
    Quote:
    Original von friede
    …Von der Besetzung, den Renomé und dem Zeitpunkt in der Saison wohl kaum…

    Das waren doch gleich drei Argumente…


    Welche Rolle spielte „Eule“?

    #664671
    Kanarienvogel
    Teilnehmer
    • Beiträge: 20773
    • Radsport-Legende
    • ★★★★★★★★★

    :D :D :D :D

    Witzbold… weder Argumente noch ging’s da darum warum das Rennen nicht in den Tippkalender gehört… ging um den Vergleich Herbstrennen vs Monte Paschi.

    Noch ein Versuch? Ein intelligenterer bitte.


    Leitplanke

    #664672
    Plattfuß
    • Beiträge: 1032
    • Kapitän
    • ★★★★★★★★

    Hallo friede, warum regst du dich denn so über dieses angebliche „Kirchturmrennen“ auf? Gibs zu, du hast den Tippschluss verpennt und dich ärgern die 0 Punkte. Take it easy!

    #664673
    friede
    • Beiträge: 521
    • Edeldomestik
    • ★★★★★★

    Nö, mir gehts ums Prinzip und sehr wohl, ob ein solches Rennen in den Tippkalender gehört. Ohne den Unfragenfetisch und mit Pro- und Contradiskussion wäre ein solches Kirmesrennen nämlich sicher nicht in den Kallender gekommen.

    Andererseits erinnere ich mich jetzt wieder wage, dass irgendwer viel Lobbyarbeit für ein Rennen gemacht hat, dass sMn soetwas wie das italienische Rubaix werden könnte. Keine Ahnung ob er/sie dieses meinte. Falls ja wäre es zumindest schön zu sehen, dass mit individuellen Engagement trotz dem Umfragenfetisch soetwas möglich ist, auch wenn das Rennen sich im Nachhinein als offensichtlich nichttippenswert erwiesen hat.

    Auf Lövkvist hätte ich übrigens wenig gesetzt, von daher schmerzt des Vergessen des Tipps nicht so, besonders im Vergleich zu PN…


    Welche Rolle spielte „Eule“?

Ansicht von 8 Beiträgen - 26 bis 33 (von insgesamt 33)
  • Das Forum „Tipps und Ergebnisse 2009“ ist für neue Themen und Antworten geschlossen.