Quote:
Original von Jaja
Finde damit machst du es dir zu einfach. OK, man kann die Meinung haben, die Tour ist einfach das Wichtigste und alle anderen Rennen sind nur „Beigemüse“. Ist nicht meine Meinung, aber man kann ja ruhig verschieden denken.
Dann sagst du aber 2008 wäre eine Ausnahme. Da war Contador also für dich auch der „Rundfahrer des Jahres“ und nicht Sastre? Gehst also einfach nach der Rangfolge der Fahrer, die deiner Meinung nach die Stärksten sind.
Den Standpunkt, dass alles neben der Tour Beimgemüse sei, vertrete ich nicht. Die wahre Seele des Radsports verkörpern meiner Meinung nach eher Rennen, wie die Ronde oder P-R.
Giro und Vuelta sind rein vom Schwierigkeitsgrat und der Spannung auch auf einem Level mit der Tour, wohl in den letzten Jahren sogar darüber.
Aber Fakt ist, dass die Tour das einzige Radevent ist, das wirklich die große Sportöffentlichkeit anlockt und für Schlagzeilen sorgt. Heißt also: Wer wirklich zu den besten Rundfahrern (Top 5) gehört, der konzentriert sich darauf.
Ausnahmen sind die Italiener, die ja oft Siegambitionen bei der Tour durch die Giroteilnahme in den Sand setzen. Aber fast alle Toprundfahrer konzentrieren sich nun einmal auf die Grand Boucle.
Ich hätte es auch lieber, wenn es mehr Rennen gäbe, die einen ähnlichen Status hätten, aber leider ist dem nicht so.
Die Kombi Giro/Vuelta auf dem Podium zu beenden, halte ich auch für deutlich einfacher als Tour/Vuelta. Hätte sich Nibali auf die Tour konzentriert, wäre er wohl nur eine Grand Tour auf Topniveau gefahren und ob er im Bereich Menchov/Sanchez gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln.
Auch bei der Vuelta hätte er mit stärkerer Besetzung (Topfahrer in Topform) wohl nicht gewonnen, dazu hatte er einige zu durchschnittliche Tage dabei (Pal, Cotobello)
2008 war insofern anders, weil Astana nicht bei der Tour starten konnte und zu diesem Zeitpunkt wohl Contador und Leipheimer die besten Rundfahrer waren (meine Meinung).
aktualisiert.
