Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Santi Perez positiv (Blutdoping)
- Dieses Thema hat 31 Antworten sowie 16 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 20 Jahren, 5 Monaten von
hannes aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
2. Dezember 2004 um 22:07 Uhr #569785
@ Steve Bauer: Gibt es das Interview vielleicht irgendwo im Netz?
Das verschärft natürlich die Situation noch weiter. Also das die Dopingkontrolen in Spanien so lasch sind, hätte ich auch nicht gedacht, auch wenn ja allgemein bekannt ist, dass sie lascher als in anderen Ländern sind.5. Dezember 2004 um 13:29 Uhr #569786Wettentscheidung:
Eure Meinung ist gefragt!
Ich habe bei einer privaten Vuelta Wette 1:3 verloren.
(Jeder darf Fahrer auf Etappensiege wetten. Einige werden natürlich nicht akzeptiert, weil kein Ausgleich besteht; z.B. Petacchi, Valverde…, Meist sagt der eine einen Fahrer und der andere erwidert.)Mein Team – Sein Team
Mancebo – Jaksche
Cardenas – S.Gonzalez
Hunter – Beltran
G-Acosta – Caucchioli
L.Perez – S.Perez
Cunego – Landis
Van Heeswijk – Furlan
Vino – Beloki
Perdiguero – Aitor GonzalezIch war überzeugt die besseren Etappenjäger zu haben!
Ergebnis:
0:1 Perez
0:2 Perez
1:2 Cardenas
1:3 PerezDas offizielle Ergebnis zählt.
Nun meine Frage:
Wie wahrscheinlich ist es, das ein Spanier wie Perez seine Etappensiege bei der Vuelta verliert. Bisher ist mir nur der Fall Millar bekannt. Aber der ist ja wohl kaum Spanier?
Sollte das der Fall sein, bekomme ich mit Mancebo noch einen weiteren Etappensieg, gewinne mehr Geld, da es dann 2:0 stehen würde.Was sagt ihr dazu?
7. Dezember 2004 um 16:46 Uhr #569787dopingkontrollen und spanien ist ein alter hut.
radfahrer : bin nicht ganz deiner meinung, für seine dackelfresse kann der nun wirklich nichts ( meinst du sein profil damit?); und ein auto ist heutzutage gleich gut entwickelt wie ein radfahrter, die können beide mehrmals gegen eine wand fahren ohne kaputt zu gehen.
hat jemand mal eine aussage von perez gelesen nach seinem positivem befund?
102
7. Dezember 2004 um 17:59 Uhr #569788Quote:Original von Ventilhat jemand mal eine aussage von perez gelesen nach seinem positivem befund?
Nee irgendwie ging das ganz heimlich von statten. War nur so neben bei in den Medien. Phonak kriegt nach den Medien auch die Lizenz nur wegen Hamilton nicht ;( .
@ Jacky: Glaube nicht das du die Wtte noch gewinnen kannst, da Ham. nicht mal sein Olympia Titel aberkannt kreigt. Aber vielleicht passiert noch was.
Offizieller Mari Holden Fan!!
7. Dezember 2004 um 19:57 Uhr #569789@ Ventil: Irgendwo hab ich mal einen Teil eines Interviexs gelesen (weiß aber nicht mehr wo (Eurosport oder Radsport-aktiv glaube ich). Er meinte, er würde weitermachen. Mehr weiß ich nicht oder hab ich nicht gelesen,, weil ichs langweilig fand. Ich dachte mir außer Hamilton sagen die sowieso alle dasselbe. Zuerst bestreiten bis zur endgültigen Sperre, dann es war ein großer Fehler usw.
8. Dezember 2004 um 9:28 Uhr #569790Quote:Ich bin jung und selbst im schlimmsten Fall könnte ich ein Comeback schaffen. Ich versuche, meine Unschuld zu beweisen. Jetzt warte ich erst mal, was die Wissenschaftler sagen, die diese Testmethode untersuchen.ich möchte nochmal vor voreiligen schlüssen warnen. wie weiter oben schon gesagt, diese blutdopingtests sind auch unter experten nicht unumstritten und die geheimnistuerei der verantwortlichen gibt einem sehr zu denken. ich jedenfalls glaube an Hamiltons unschuld und dann logischerweise auch an Santis unschuld, trotz seiner leistungssteigerung bei der Vuelta.
8. Dezember 2004 um 17:21 Uhr #569791haha
das meinst doch jetzt wohl nicht ernst, oder?
wenn da nur irgendein zweifel bestanden hätte, dann wäre Riihs(oder wie der Phonak Cheffe auch immer heisst) doch sofort an die Decke gesprungen. Doch da das von ihm eingesezte „Expertenteam“ nichts gefunden hat wird der Test wohl nicht zu beanstanden sein.
Hätte mich sowieso schwerstens gewundert, wenn bei Olympia!!! ein Test angewandt wird, dessen Ergebnisse unklar sind.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.