Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › T – Mobile 2006
- Dieses Thema hat 496 Antworten sowie 41 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 6 Monaten von
T-Moby aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
14. März 2006 um 11:59 Uhr #622782
ich denke einfach, das man die belastung im rennen so nicht trainieren kann. deswegen meinte ja zb. merckx auch das ulle mehr rennkilometer vor der tour braucht um in form zu kommen.
14. März 2006 um 12:29 Uhr #622783Genau, es fehlen einfach die nötigen Kilometer unter Rennbedingungen. Im Rennen muß man sich einfach durchbeissen, auch wenns mal nicht so gut läuft. Wenn Ulle und Rudi alleine in der Toskana unterwegs sind, bin ich mir nicht so sicher, ob das Training immer die notwendige Härte aufweist.
Ullrich hat auch angegeben, die Klassiker im Früjahr nicht fahren zu wollen. Alternativ dazu würde ich den Giro del Trentino oder die Tour de Romandie vorschlagen. Was haltet ihr davon?14. März 2006 um 13:34 Uhr #622784die tour de romandie muss er ja schon fast fahren. er kann ja nicht nur mit der sarthe-rundfahrt in den beinen zum giro fahren. selbst wenn er nur trainieren will. da würde er sich ja lächerlich machen…
14. März 2006 um 19:09 Uhr #622785also das hat er schon oft genug gemacht und zwar nicht durch seine fahrweise oder seinen einsatz im rennen, sondern hauptsächlich durch seine aussagen. bei ulle kann man gar nichts vorher sagen. vl fährt er ja auch gar net den giro.
14. März 2006 um 19:29 Uhr #622786Stimmt Coolman, sollte sich Ulle einen Schnupfen holen und beim ersten ernsthaften Anstieg des Giros entkräftet vom Rad steigen, wars eine „sagenhafte“ Leistung überhaupt bis zum Berg durchgehalten zu haben angesichts einer lebensbedrohlichen Krankheit. Aber vielleicht wird dieses Jahr auch alles anders.
Wie hieß noch mal das Kaff aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“?
14. März 2006 um 22:38 Uhr #622787Phil Conners berichtet live aus Panksatorni, schreib: Punxsutawney.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
15. März 2006 um 7:17 Uhr #622788Genau, danke Lapebie.
Ulle berichtet auf seiner Homepage: “ Hallo Fans, …. gut trainiert, … will die Tour noch einmal gewinnen… Leider erkältet… aufgrund des schlechten Wetters ging heute nicht mehr….
Achtung!!! @Ventil!!! Der Beitrag ist ironisch gemeint!!!
15. März 2006 um 7:40 Uhr #622789er ist also wieder erkältet ?
oder war das ironie plattfuss ? el chaba könntest du bitte mal nachschauen ob das ironie war oder nicht von plattfuss ?ich sehe auf seiner page nur stehen das er den dreierbock abgeschlossen hat ( abgeschossen ? ) und mich als fan betitelt. kann man denn nicht wenigstens einmal auf diese seite gehen ohne gleich als fan dazustehen !!
rudy und birgit passen auf jan auf bis dann hondschi und seppi später zu ihm stossen ( erneuter dreierbock ? ) .
102
15. März 2006 um 10:57 Uhr #622790die erkältungen im frühjahr wird denk ich mal fast jeder mal haben. das ist doch kein problem und das ist auch nicht der grund, warum ulle nie in „topform“ anreist zur tour. das sind seine eskapaden vor und während der tour. dann macht es nämlich wirklich etwas aus.
15. März 2006 um 16:42 Uhr #622791Coolman raus!!
Welche Eskapaden während der Tour?
pompa pneumatica
15. März 2006 um 16:48 Uhr #622792sturz gegen die fensterscheibe, erkältungen, lebensgefährliche antibiotikatherapien usw. blablabla. und veloce: laber keinen schmarrn.
15. März 2006 um 16:56 Uhr #622793Schmarrn ist das Wort Eskapaden.
Unfälle und gesundheitliche Probleme sind etwas anders einzuordnen!!
Eskapaden (kein Duden zur Hand) sind doch eher so etwas wie „Fehltritte“.
Opera, hast Du einen Duden zur Hand?
pompa pneumatica
15. März 2006 um 17:11 Uhr #622794Der Germanist hat einen.
Eskapade, die
– Reiten Sprung zur Seite
– gehoben für mutwilliger StreichMutwillige Streiche waren für mich die Etappensiege Armstrongs 2004.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
15. März 2006 um 17:17 Uhr #622795COOOOOOOOLMAN !!!
pompa pneumatica
15. März 2006 um 17:54 Uhr #622796hmm hab jetzt auch keinen und bin zu faul runterzulatschen. aber vl war es etwas übertrieben, aber es ist rübergekommen, was ich gemeint habe. vl schau ich später nochmal nach.
@veloce:
ah jetzt erkenn ich auch deinen avatar endlich. dachte zuerst, dass sei so ein geist aus nem anime oder sowas.15. März 2006 um 17:57 Uhr #622797coolman
du kannst doch nicht dein ganzes leben lang zu faul sein !!
was erkennst du beim avatar von veloce stanco ?
102
15. März 2006 um 17:58 Uhr #622798bis jetzt hats auch gut hingehauen. auf duden.de kriegt man ja nur eine erklärung gegen geld und dazu hat ich dann sicher keine lust, wenn im ersten stock einer steh. na einen radfahrer, was denn sonst?
15. März 2006 um 20:00 Uhr #622799Quote:Original von Lapébie
Der Germanist hat einen.
Eskapade, die
– Reiten Sprung zur Seite
– gehoben für mutwilliger StreichMutwillige Streiche waren für mich die Etappensiege Armstrongs 2004.
bisschen arg veraltet der duden (meiner auch)…
wenn man das wort auf seine ursprüngliche herkunft zurückführt – und nicht nur die französische bedeutung aus dem 18 jahrhundert sieht – ist das wort um einiges komplexer.
dennoch bedeutet es eher das gegenteil von dem, was Coolman sagen wollte…ausreißen, flucht, entwischen, ausflucht etc.
(das reicht jetzt aber an sprachwissenschaften…)
15. März 2006 um 20:21 Uhr #622800na ja nennen wirs einfach seine negativen ausreißer, dann passt das irgendwie auch schon wieder.
15. März 2006 um 20:30 Uhr #622801Quote:Original von Coolman
na ja nennen wirs einfach seine negativen ausreißer, dann passt das irgendwie auch schon wieder.wieso? ist er mit absicht gegen die fensterscheibe gesprungen?
15. März 2006 um 22:04 Uhr #622802was hat denn das mit absicht zu tun? negativ ist es, so oder so?
15. März 2006 um 22:14 Uhr #622803Die wöchentliche Hau-den-Coolman Aktion!!!!!
Wie war das übrigens schon wieder, vor ein paar Wochen, mit Vergewaltigung der Sprache und so?
Leitplanke
15. März 2006 um 22:38 Uhr #622804Quote:Original von Coolman
was hat denn das mit absicht zu tun? negativ ist es, so oder so?eskapaden sind beabsichtigte handlungen…
15. März 2006 um 23:21 Uhr #622805na ja mein verständnis von eskapaden setzt keine absicht voraus. oder hast du jetzt doch eine gültige definition?
15. März 2006 um 23:57 Uhr #622806Quote:Original von Coolman
na ja mein verständnis von eskapaden setzt keine absicht voraus. oder hast du jetzt doch eine gültige definition?das mutwillig aus dem duden ist korrekt, aber es kann halt mehr als ein streich sein…
aber ehrlich gesagt, ist mir das relativ egal – du allerdings hast das wort falsch verwendet; dein „verständnis“ hin oder her…edit: da du betriebswirt werden willst, ist es vermutlich nicht so wichtig, wie du die deutsche sprache verstehst; da gibt es berufe, die mit der falschen wortwahl deutlich mehr schaden verursachen können.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.