Ehm, Hurensohn….. erinnerst dich. DU REDEST MICH NICHT AN! Klar?
CCC: Vielleicht noch erwähnenswert: CQ Ranking 2010, Platz 41. Vor Andalucia!
Cofidis:
Out, Auge Blot Kern sicher verkraftbar, Minard, Moinard Pauriol schon grössere Verluste, aber auch nicht riesige. Gar nicht.
Moinard bis auf 2010 eigentlich regelmässig langweilig platziert, TdF, Vuelta, , die Fähigkeit eine Stufe höher zu gehen scheint er nicht zu haben, wohl mit einem Leader für den er arbeiten kann besser versorgt. Pauriol scheint seit Jahren so halb bereit für den Sprung, kommt nicht, 10 sogar klarer Rückschritt.
Neu: Mate, Saramotins und Vogondy von anderen TEams… Vogondy mit einer Art 2. Jugend, nachdem die erste schlussendlich eher unglücklich verlief. Aber für wirklich viel reicht es auch so nicht, Mate hatten wir, nicht unnütz, aber auch kein Siegfahrer irgendwie. Saramotins, kommt von HTC, müsste also fast gut sein, scheint es aber nciht wirklich zu sein… :rolleyes:
Neos: Barle, 86, 10 Tour des Pyrenées gewonnen, vor Niemiec, klingt gut, aber ausser Niemiec kein Name der was sagt….auch keine U23 die was sagen. Aber wohl Bergfahrer, wenn auch kein wirklich superber nimmt der KV an.
Petit: Kennt der KV nicht, sollte er meinte kürzlich mal einer, klärt ihn auf.Jung, Jg 90
Die 2 die der KV kennt: Bagot, Sohn Yvons, Bergfahrer, aber schafft es doch nie (oder doch knapp) in die Jungfranzosenumfrage. Scheint einfach eine Stufe unter den Geniezs, Sicards, Pinots und Bonnins zu sein. Und Jg 87. 07 15 Izard, 08 14. 09. nur noch 20, 10 Pays de Savoie 4. Aber ok, einige entwickeln sich langsamer, aber sieht momentan doch eher nach einem Moinard/Knees als einem zukünftigen Star aus.
Der STar könnte Edet sein: Stärke Berg und Angriff Glaubt der KV. Eigentlich überraschend dass er 10 noch unten blieb, fand der KV vor einem Jahr. Jahrgang 87. Resultate 09: 17 Mendrisio in der ersten grossen Gruppe, 10 Valle d’Aosta, ein 2. Platz 4. Rhones Alpes Isère, ein 2. Etappenplatz. 10 dann 3. SAvoie, mit Bergetappe, 18. Aosta, mit Bergetappe, aber wenn der KV sich nicht irrt, einer etwas einfacheren. Berg, scheint er stark, aber vorallem scheint er sehr offensiv zu sein, gut möglich dass viele seiner guten Resultate auch durch lange Fluchten kamen, Aostaetappe meint der KV sei so gewesen. GK Resultate trotzdem da. Wohl momentan auch hinter Sicard und co, aber eher stärker einzuschätzen als Bagot, wenn Bagot ein Moinard ist, dann ist Edet ein Casar/Moncoutié, offensiver Fahrer. Nach KV die schlussendlich grösste Verstärkung.
Rest: GK und Bergfahrer: Moncoutié, Etappenjäger und Erbsenjäger auch dieses Jahr. GK wird nichts.
Taaramäe: Des Stahlross‘ Liebling 10 etwas stagniert, PN und Catalunya gut, dann nicht mehr viel. Aber nicht tragisch, hat Zeit. Jetzt mal TdF oder falls man geht Vuelta Top 20 könnten aber ein Ziel sein. Oder sich auf die 1 wöchigen konzentrieren.
El Fares: 09 Tirrenoentdeckung, Etappe. 10 weniger auffällig, HAut Var gut, dann eine sehr sehr sehr anonyme TdF, aber keine schlechte, Platz 27. Jahrgang 86, hier die Frage in welche Richtung es gehen soll. GK, dann muss er 11 irgendwo in die Top 20. Doch eher Etappenjäger, obwohl er auch nicht wirklich ein Seriensieger ist? Mal sehen.
Problem hier klar. Man hat keinen GK Fahrer eigentlich. Taaramäe und El Fares scheinen nciht weit genug zu sein, Moncoutié hat andere Ziele (da er eingesehen hat dass er das GK nicht schafft. Etappen liegen drin, kleinere Rundfahrten vorallem Taaramäe auch. El Fares der sympathischste aber etwas ein Enigma.
Gallopin, extrakategorie, da der KV nie weiss ob der oder Gautier der mit dem evtl GK Potential ist.
Sprint: Duque, ist ja ok, aber einfach kein Siegsprinter, kann man drehen wie man will. Coupe de France zählt nicht. Auch da nur 1 Sieg, Gesamt durch Platzierungen geholt.
Dumoulin ähnlich, auch eher ein Fluchtsprinter wenn die wahren Sprinter in Form sind, wenn sie nicht da sind, kleinere Sachen, Bessèges etc. dann ja.
Beide mit guten Saisons, nach CQ den besten ihrer Karriere, aber eben… wenn das das beste ist, reicht das eigentlich nicht für ein TEam das sehr oft bei den wichtigsten Rennen zu sehen sein wird.
Schwach
Klassiker: Norden. Die grosse Hoffnung, Keukeleire Le Samyn, NOkere Koerse und 3 Tage von Flandern oder sowas gewonnen. Jg 88. Natürlich da die Konkurrenz nicht Schnuderi Cancellara und co. Bei Roubaix schon, Karenzzeit verpasst. Aber gut, der Norden liegt ihm offensichtlich, 1. Jahr, kein Problem. Dieses Jahr wohl auch noch keine grossen Ambitionen, bei den kleineren wieder vorne mitfahren, dazu dazu Het Volk E3, Gent, Flandern, Roubaix absolvieren, ohne Druck, wenn man fahren darf. Talent hat er sicher, auch der Rest der Saison war gut.
Sonst für den Norden.. ehm.. nichts? Minard Het Volk 16. und PR 46. die besten Pavéresultate wo’s zählt der Saison 10 für Cofidis. Peinlich schwach. Keukeleire kann sicher mal was werden, aber Jg 88, für 2011 kann man eigentlich eine Katastrophe erwarten.
Ardennen: Niemand. Moncoutié keiner dafür, die 2 anderen GK ? Bergfahrer auch nicht wirklich.
Schwach
Etappenjäger: Moncoutié, Taaramäe, El Fares, Gallopin (hier sicher dabei) Keukeleire, Dumoulin, Duque hat man ein paar. Evtl Vogondy dazu, eher nicht. Aber auch hier eigentlich eher schwach, sind ja die gleichen schon wie oben. 2010 Monier mit Giroetappe, ok, macht ihn aber zu einer Riesengefahr.
Fazit: Ueberraschend schwach für ein TEam dass nach UCI Berechnungen zu den 20 besten für 11 gehört wenn man die Resultate von 09+10 kombiniert. Schwach für ein Team dass doch einige PT Rennen absolvieren sollte. Man hat keinen wirklichen Star, und auch keine wirklichen Talente für die nähere Zukunft. Also 2011. Mna hat einen etablierten Etappenjäger, Moncoutié, dazu einige wenige jüngere Fahrer mit Potential, Taaramäe, El Fares, Gallopin, Keukeleire, dazu noch ein paar ältere die hie und da was zeigen können, Duque, Dumoulin, Vogondy im Prinzip. Sehr dünn das ganze. Wird deshalb wohl auch wieder eine ähnliche Saison wie 10, dort wo’s zählt kommen kaum Resultate.
aktualisiert.
