Tour of California

[Coolman]

sicherlich ein unterschied. aber sicherlich auch nur eine momentaufnahme. wie gesagt, weening hatte glaub ich auch schon ein gutes gesamtresultat bei der d-tour. eine etappe kann jeder mal gewinnen mit mehr oder weniger glück, eine gute gesamtplatzierung sagt viel mehr aus.

[Breukink]

@ Coolman

Der Unterschied ist das Alter.
Weening war zum Zeitpunkt seines „Durchbruchs“ 24, und danach ist eigentlich nichts mehr gekommen.
Gesink wird am 31. Mai 22.
Der ist wirklich ein anderes Kaliber.
Weening war damals in Ermangelung wirklicher Talente voellig unzurecht zum kuenftigen Toursieger (!) hochgejubelt worden.

So viele Talente gibt es in NL zur Zeit uebrigens nicht, eigentlich nur 2.

[Kanarienvogel]

Wielinga sollte auch gut sein… Bah, Holländer…

---

Leitplanke

[Coolman]

@breukink:
klar, ich teile da auch deine meinung, was die verhältnisse angeht. weening hätte ich auch niemals zukünftigen toursieger gesehen, aber ein guter bergfahrer hätte er werden können bzw. kann er immer noch werden. eher was für spektakuläre berg-tage oder hintere topten einer gt.

[Autor]

Beiträge