- Dieses Thema hat 35 Antworten sowie 14 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 15 Jahren, 8 Monaten von
aktualisiert.
-
http://de.eurosport.yahoo.com/17122008/73/vuelta-a-espana-vuelta-startet-2009-holland.html
Lächerlich, wieso starten sie nicht gleich in Australien?
Ach, die Vuelta wurd heute vorgestellt? Muss ich doch gleich mal schauen. Das mit Holland stand ja schon ewig fest. Haben wir hier auch schonmal diskutiert und da wusste auch jmd. den Grund dafür, mal schnell nachschauen.
Aha, ein Herr Hundefutter sagt es gab einen Waffenstillstand vor 300 Jahren.
http://www.radsportforum.com/thread.php?threadid=1161&sid=
Nun gut, ob man deswegen gleich die Vuelta dort starten muss, ist ne andere Frage, grundsätzlich halte ich solche Starts weit außerhalb des eigentlichen Landes nicht für sehr sinnvoll. Wenn die Tour mal in Deutschland, Belgien oder von mir aus auch in London startet, finde ich das nicht weiter schlimm, solange es nicht die Regel wird. Giro in Belgien geht auch so gerade noch (wg. der Italiener in Belgien), aber Vuelta in Holland geht irgendwie nicht!
Also 4,5km Prolog auf der Rennstrecke, diesmal wohl wieder einzeln und nicht mit so einem lustigen 4km-MZF. Dann Emmen, Venlo (könnte ich ja eigentlich mal hinfahren… und Lüttich. Wie schwer die Lüttich-Etappe ist, kann man leider aus den Miniprofilen nicht ablesen. Der Alto de Cauberg
ja schon sehr früh auf der Etappe, danach ists hügelig, aber keine Ahnung ob ein LBL-ähnliches Finish.Dann also der lange Transfer (der durch die geschickte Stauchung auf der Karte garnicht mehr lang aussieht), ein paar Flachetappen in Spanien, 30km ZF in Valencia und auf der achten Etappe dann die erste Bergetappe mit Ziel am Alto de Aitana. Zuvor gehts zwar rauf und runter, aber vom vorletzten Berg wohl zu weit. Der Aitana kein zu schwerer Berg, aber OK. Die 9.Etappe gefällt mir sehr gut. Ein 1er-Berg kurz vor dem Ziel, kurze Abfahrt und dann wohl nochmal bergan. Nach zwei hügeligen Etappen dann schon der zweite Ruhetag, wird also ne lange zweite Hälfte für die Fahrer!
Nach dem Ruhetag die nächste Bergetappe mit Ziel am Alto de Velefique, sagt mir so nichts, nach den Höhen und KM-Angaben im Profil ist er 6,9% steil im Schnitt. Zwar wieder vorher Berge, aber eben wieder recht weit weg.
Gleich am nächsten Tag gehts dann hoch zur Sierra Nevada über den Monachil. Da wird es schon Abstände geben, der Monachil recht steil, danach zwar flachere Stücke dabei, gehe aber trotzdem davon aus, dass da an den Steilstücken was auseinanderfliegt.
Und danach gleich noch eine Ankunft in der Sierra de la Pandera. Zwar kurz, aber sehr steil dieser Berg. Also eine sehr harte Trilogie mit drei Bergankünften am Stück, da dürfte eine Vorentscheidung fallen. Nach drei Flachetappen dann die Ankunft in Avila! Immer gut wenn die dabei ist, danach eine Etappe über den Navacerrada mit Ziel im Tal, gefällt mir auch immer gut.
20.Etappe dann 26km ZF, schaut etwas hügelig aus, zum Abschluss dann ein Sprint in Madrid!Fazit: Insgesamt gefällt mir die Vuelta auf den ersten Blick ganz gut. Streiten kann man natürlich über Holland und über den langen Transfer. Der zweite Ruhetag auch mit einem Transfer verbunden, nicht optimal! Vom Kurs her allerdings durchaus gelungen. Es fehlt zwar wieder einmal eine echte Bergetappe mit mehreren Pässen in der Schlussphase, immerhin gibt es aber mal Etappen, auf denen es zuvor schon ein paar Berge gibt, sodass nicht 150 gemeinsam in den Schlussanstieg gehen. Sehr wenige ZF-Kilometer, also eine Vuelta für die Kletterer. Etwas negativ ist noch, dass fast alle Bergetappen auf die Mitte der Rundfahrt verteilt sind. Ich sehe (wie schon 2008) die Gefahr, dass die Vuelta spätestens in der Pandera entschieden ist. Die letzte Woche droht wieder langweilig zu werden. Es folgt zwar noch der Navacerrada und ein ZF, größere Abstände lassen sich aber da kaum noch aufholen.
Trotzdem bin ich insgesamt mit dem Kurs recht zufrieden. Viele „alte Bekannte“ (Aitana, Sierra Nevada, Pandera, Avila, Navacerrada) dabei. Die Pyrenäen allerdings wieder einmal nicht dabei, obwohl es sich ja von Holland kommend angeboten hätte. Hätte man einen Transfer vielleicht nur bis Pau gebraucht und von dort dann über die Pyrenäen nach Spanien…
Naja, kein Super-10-Punkte-Kurs, aber auch keine Graupe, würde mal so 6-7 Punkte geben.
Nanana, 2000 hat aber nicht Ullrich sondern dein Idol Heras (damals noch bei Kelme) gewonnen
Quote:Original von Escartin
Nanana, 2000 hat aber nicht Ullrich sondern dein Idol Heras (damals noch bei Kelme) gewonnenHab ich ja nicht behauptet, dass Ullrich 2000 gewonnen hat, war natürlich 99, mein „Schnell-Googeln“ konnte natürlich nicht ausschließen, dass ich ein Jahr mit Xorret de Cati übersehen habe. Google zeigt jedenfalls zu Xorret de Cati und Vuelta erstmal das von 2004 an und dann irgendwas mit Ullrich. Dann war der Anstieg eben 2000 oder 2001 (midas ist sich da ja auch nicht sicher) auch im Programm, war aber beides noch vor der Zeit, in der ich den Radsport so sehr verfolgt habe.
Mosquera vermutlich…und Contador wird sich wohl auch nicht mit nur einer GT zufrieden geben…
Bester GT Kurs 09!!!
Kritik an der KV Kritik
1 Holland alle 500 Jahre max, da war der KV zu nett. So ein Scheiss…
2 Avila: Tatsächlich ein anderer Berg davor, soll schwerer sein. Aha, gut gut, auch keine Extrarunde um Avila offenbar. GK Etappe?
3: Abantos nicht dabei, freut den KV einfach, saudoofer Berg.
4: Berge zu früh simmt immer noch, resp. spät kommt nicht mehr viel. Calar Alto etappe? Top. Die Kombi mit Xorret de Cati sehr gut, die 2 danach auch gut genug, aber die letzten Berge halt doch zu früh. Obwohl Avila GK Etappe werden könnte mit dem neuen Berg.
5: Norden fehlt schon… schade, Mist Holand.
6 Sierra doof ja ja. aber nicht soo schlimm .
7 Ja, relativ klassisch, passt schon so.
8 Pah, kriegt unterdessen eine 8. Giro 6,5, Tour 5. Giro evtl auch nur 6, Tour nur 3,5. Viva la Vuelta!!!! Basso vs Contador! Yeah!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.