Vuelta 2024

[midas]

Kurs gestern vorgestellt. Geht los in Lissabon, mal kurz Kanalysieren.

Erste Woche:
1te 12 km ZF in der Giesen Hauptstadt, ok.
2te dann leichtes Gehügel, eher Sprint, von Cascais aus.
3te Castelo Branco, sieht auch nach UpfhillSprint aus mit paar HÜgel
4te wier im Heimatland und gleich erste Bergetappe mit Bergankunft Pico Valluercas. Vorberge weit weg, wird wohl wie nackte BAK gefahren. Wir paar Abstände geben, schwer genug scheints zu sein (war auch schon mal irgendwann drin)
5te Sprint nach Sevilla
6te halbgare 3 Cat. Bergankunft mit Berg und paar Hügel, nun ja überzeugt jetzt nicht so.
7te Cordoba flache Ankunft mit etwas längerer Mauer ca. 15 km vorm Ziel, finde ich jetzt innovativer als reine Mauerankunft oder wieder Sprint.
8te jetzt wohl mauerartige Ankunft 3. Cat. wohl zum Sponsor (?) Sierra Cazorla
9te nach Granada mit 2x Hazallanas und Ziel im Tal. Könnte eigentlich ganz ok sein.
Ruhetag

Zweite Woche:
10te In Galicien gehts weiter. Hügeletappe mit 1. Cat. ca. 20 km vor dem Ziel, wird schon etwas ausgesiebt, könnten auch Ausreisser durchkommen.
11te wieder Gehügel, mit kürzerem Berg aber recht kurz vorm Ziel. Ausreisser, oder endschneller Hügelfahrer könnte es werden.
12te relativ nackter Rollerberg, 700 hm über 16 km. Gefällt jetzt nicht so.
13te Puerto de Ancares, eher steile Bergankunft, recht nackt mal wieder. Nun ja war schon 2x drin, ist so schon ok.
14te Rollerberg mit Ziel im Tal, sieht nach Ausreisser aus. Puerto de Leitariegos, sagt mir nichts, gefällt auch nicht so.
15te Cuitu Negru, eine der Königsetappen, relativ nackt trotz 2x 1. Cat. davor, erschlägt halt alles, aber ok.
Ruhetag

Dritte Woche:
16te weiter in Asturien: Covadonga, ein absoluter Klassiker, deshalb muss man sie eigentlich gut finden. Die Collada davor sieht auch nicht schlecht aus, aber viel zu weit weg um ernsthaft zu testen.
17te Sprintankunft in Santander mit Bergen in der Mitte, je nach Motivation und Qualität der Sprintteams auch Ausreisser möglich, aber eher schon Sprint.
18te Hügelige Basken-Etappe, sieht jetzt aber auch nicht ganz wild aus, eher was für Ausreisser.
19te mal wieder nackte Bergankunft nach Moncalvillo. Typisch Vuelta, eher auf der steileren Seite nicht zu lang. Hat man ja nie ….
20te Picon Blanco, ein Burgos-Berg mit Vorbergen, geht fast als Mehrpässefahrt durch auch wenn sich am Ende wohl wieder viel am Picon entscheiden wird, ist je nach Rennverlauf doch ein bisschen Möglichkeit da, früher schon was zu machen.
21te 22 km EZF in Madrid, flach. Hätte gern länger sein dürfen.

Fazit: überzeugt mich jetzt nicht so. Mehr ZF-km hätten es sein dürfen; diesmal auch Mehrpässe-Potential nur am vorletzten Tag gegeben. Gut die nackten Bergankünfte sind ja ein Vuelta-Markenzeichen. Aber es ist auch so halbgares dabei. Sprinter haben sicher ihre Chancen, die Etappen mit Hügelpotential sind dann auch nicht so aufgebaut, dass „wirklich“ was passieren „kann“. Cuitu Negru als Markenzeichen dabei, Covadonga und Picon Blanco aber eigentlich bessere Etappen wie ich finde.

[midas]

Geht ja schon recht zeitig los dieses Jahr, dann mal kurzer Favoriten-Check: ziemlich offenes GK, da keiner der „großen 3“ dabei und Roglic von den „großen 4“ abei aber Form schon recht fraglich nach der Verletzung.

Kuss als TV schon nicht der genuine GT-Siegfahrer, jetzt ohne Sonderkonstellation muss er sich intern auch erstmal dem Cian erwehren, wobei er ja schon gute Form zu haben scheint wie man in Burgos sah.
Roglic wie gesagt fraglich ob er die Form hat um den vierten Titel wirklich zu fahren. Mit Dani Martínez und Vlasov gute Back-ups natürlich, aber auch Fragezeichen; Vlasov aus Verletzung, Martínez erst recht spät eingeplant, ist er zwei GT-Fahrer pro Saison …. eigentlich ja bis dato nicht so ….
Dann Ineos mit Carlos Rodríguez, der eigentlich schon ein genuiner Mitfavorit sein müsste, aber die Tour dieses Jahr wirft schon leichte Zweifel auf und ob er schon ein 2 GT-Fahrer ist auch fraglich. Arensman wohl erstmal recht gleichberechtigt, aber für einen Siegkandidat hat er dann doch zu häufig Aussetzer grad in der ersten Hälfte.
UAE mit Almeida und Adam Yates wohl recht gleichberechtigt los. Beide Tour aber voll, wer ist dann hier noch gut?! Beide hätten ja eigentlich schon das Potential es unter diesen Umständen zu machen.
Mas hat gegen Ende der Tour gezeigt, dass er hier schon wieder den Vuelta-Enric auspacken könnte. Normalerweise sollten ihm die ZF schon im Weg stehen, aber falls Roglic nicht voll da ist er gegen die anderen da auch nicht hoffnungslos im Nachteil.
Carapaz gilt als ein GT-Fahrer, aber TdF war anfangs durchwachsen, zweite Hälfte gut. Wenn er konserviert hat schon ernsthafter Sieg-Kandidat.
Lidl mit TGG, Skjelmose, Ciccone. TGG müsste frisch sein, aber gleich Sieg schon auch nicht, Skjelmose noch in der Aufbau-Phase zum GKler, Ciccone dürfte sein Pulver für dieses Jahr an der Tour eher schon verschossen haben.
Dann noch Landa, gewisse Sympathie-Punkte schon für ihn, ZFs eher mühsam und eigentlich auch eher ein Ein-GT-Fahrer, und gute Tour hat er schon.
Sonst noch – Tiberi ohne große Anzeichen guter Form zuletzt, Haig mit mieser Tour, wie auch insgesamt seit dem Vuelta-Podium Pech und auch eher mies, Gaudu muss nach der schwachen Tour eigentlich schon was zeigen, aber um den Sieg kämpft er schon nicht, eigentlich auch nicht ums Podium.
Wer da jetzt gewinnt, echt schwer vorherzusehen.

[Lapébie]

In der Tat ziemlich unübersichtlich, auch für die Wettanbieter, die einen Sepp Kuss auf Rang 2 führen. Am ehesten würde ich mein Geld noch auf Mas setzen, aber die UAE-Fahrer scheinen mehr Chancen zu haben. Ich hab ja auch noch Hoffnung auf Vlasov, Roglic scheidet ja gern mal aus. Aber da müsste wohl viel zusammen kommen. Bei vielen Fahrern hat man einfach keine Ahnung, mit welcher Form sie kommen, weil sie schon so lange keine Ergebnisse mehr haben.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Kanarienvogel]

Wenn Almeida-Yates ihre TdS/TdF Form bringen…. Favoriten

Mas, Vuelta-mas, immer eine Gefahr, aber bisher trotzdem nur Podest, aber wohl seine Chance jetzt.

Roglic, fit genug? Vlasov wohl kaum. Martinez schon viel zu gut dieses Jahr, aber warum nicht.

Carapaz, hier auf GK, was wird’s… ?

Landa, Landa, viva Landa!

Ineos, Carlos Arensman, beide 24 an ihrer GT etwas unter den Erwartungen.

Kuss? Sieht der KV nicht, aber 23 war er ja schon gut, klar, Vingegaard besser, Roglic besser, aber auch ohne den Etappenbonus da hätte er den Rest geschlagen. Dieses Jahr aber bisher eher mies?

Vom Rest am ehesten Skjelmose? Gaudu nervt nur noch, Tiberi, ok Tiberi… nerviger Kerl, punktet ist aber ein KV Nuller. Dunbar wohl auf Top 10, Zana hier eher nicht im GK, Etappen.

O’Connor wird vielleicht etwas übersehen, Giro war etwas weniger gut als erwartet, aber immer noch ok. Und die Theorie „schwacher Giro, schwacher Giro“ wurde durch die TdF Tourdominanz nach KV etwas relativiert, diese Martinez-Thomas-O’Connor hätten an der Tour gut in die Top 10 fahren können.

Gespannt auf die jungen auch, Lipowitz, Uijtdebroeks, Riccitello, Poole, aber auch Rafferty wird beobachtet.

Fazit: RIGOBERTO URAN VUELTA SIEGER 2024

---

Leitplanke

[El pistolero97]

Schon ziemlich offen muss man sagen. Warum wird hier eigentlich nicht Lennert van Eetvelt erwähnt dürfte definitiv auch auf sich aufmerksam machen. Bin gespannt was Isaac del Toro zeigt, vielleicht gibt es ja irgendwann einen mexikanischen Radsport Boom, wenn er ein GT gewinnt. Ansonsten viele mit einer GT in den Beinen. Der Pistolero weiß nicht so recht wer es macht…

[Kanarienvogel]

Grössere Vorschau braucht’s hier eigentlich nicht. Visma und UAE beide mit starken Teams ohne den Superstar. Wout sollte was gewinnen, UAE auch einiges. Red Bull auch hier wieder dabei, starkes Team MIT dem Topstar, der aber genauso wie Vlasov halt von einer Verletzung kommt. Ineos auch starkes Team, Lidl, Movistar auch, die Frage halt wie gut Gögeler, Ciccone, Rubio, Quintana sind. Mas und Skjelmose sollten da sein.

Sprints gibt’s ja kaum, deshalb auch kaum Sprinter dabei. Also nur einer eigentlich, Groves… Also Groves gegen Wout, dazu noch Coquard (schon auch Sprinter, aber halt nicht top) dieser neue Bittner da, aber Wout+Groves schon andere Kaliber als er in Burgos schlagen musste, dann schon Aberasturi, Canal und so. Caja Rural mit Aular ja gar nicht dabei, hatte der KV schon vergessen. Hätte wohl mehr gebracht als der eigentlich viel bessere Aberasturi. Aber eben, gibt ja keine Sprints. Oder ok, Etappe 2-3-4-17, also nach KV 4 möglich. Und 17 so spät im Rennen und doch auch mit Hügeln, evtl. nur 3? Auch weil halt nicht viele Teams am Sprint Interesse haben sollten. Schon zu wenig für eine grosse Rundfahrt. Abstufen den Mist, 2 Wochen Spanien reichen wenn sie keine sinnvollen Routen zeichnen können.

Fluchten sollte es viele geben, auch bei den Bergankünften, mal sehen was da dann so läuft.

---

Leitplanke

[Joelle van Dyne]

Knapp 60.000 Höhenmeter und alleine 7 Bergankünfte, darunter ein paar echte Brocken, klar, dass das nur jemand in absoluter Top-Form gewinnen kann. Wenn es ganz blöd läuft, ist das Klassement nach der 13. Etappe am Puerto de Ancares bereits gemacht. Die Abstände würden dann einfach nur immer größer. Die Königsetappe am Tag 20 und das abschließende Zeitfahren sind deshalb aus meiner Sicht etwas verschenkt, weil sich da mit ziemlicher Sicherheit kaum noch was am Klassement (sportlich) ändern wird.

Wer von den absoluten Bergfahrern wird also in Topform sein und zwar bis zum Ende der dritten Woche? Da habe ich z.B. bei Almeida und Adam Yates leichte Zweifel, weil sie eben schon bei der Tour einiges investieren mussten. Roglic könnte hier vielleicht doch nochmal überraschen?

Visma wahrscheinlich das klar stärkste Team, die können das vermutlich 3 Wochen lang kontrollieren. Aber falls Almeida und Yates schwächeln sollten, könnten einige Etappen ziemlich turbulent werden. Dann könnte sich vielleicht auch noch jemand vorne rein schummeln, den man da gar nicht erwartet hätte.

[Piak]

Das sehe ich doch deutlich anders. Es könnte, den Startvoraussetzungen (Verletzungspausen) geschuldet, nach hinten raus ziemlich spannend werden, weil die Formkurven sich wahrscheinlich ziemlich unterscheiden. Wenn er nicht rausstürzt würde ich daher Roglic favorisieren, spätestens eben an den letzten Tagen.

Visma sehe ich auch nicht als klar stärkster Team, sondern UAE weit voraus, vielleicht sogar noch knapp bora stärker als Visma.

[Pepe]

Joelle, bist du eigentlich Rindfleisch?

Und aus welcher Radsport-Generation kommst du so ungefähr? So ur-alt, Coppi e Bartali? SO KV-Ventil um 1970 geboren? So Jaja-Lappi-ich Generation Ullrich oder Super-Jüngling (nach 1993 geboren)?

---

Nooit eerder heb ik zo’n koude voeten gehad

[Joelle van Dyne]

Piak wrote:

Visma sehe ich auch nicht als klar stärkster Team, sondern UAE weit voraus, vielleicht sogar noch knapp bora stärker als Visma.

Oh, sorry, da wars wohl doch schon etwas spät als ich das schrieb. Ich meinte natürlich auch UAE und nicht Visma.

[Joelle van Dyne]

Pepe wrote:

Joelle, bist du eigentlich Rindfleisch?

Nein, ich bin Menschenfleisch (oder verstehe die Frage nicht).

[Kanarienvogel]

Wir verzehren hier am liebsten Menschenfleisch, sind nämlich Kannibalen, dieser Radsportblödsinn ist nur Tarnung, interessiert hier keinen. Wir suchen nur FLEICH!!!! MenschenFLEISCH! (Könnte auch sein dass Rindfleisch ein ehemaliger User hier ist….)

---

Leitplanke

[El pistolero97]

VACEK Mathias würde der Pistolero bei dem Ergebnis der Belgien Tour erwähnen. Irgendwie mal eine Sprint Etappe der UAE Tour recht jung gewonnen. Paar Etappen bei Nachwuchs Rennen gewonnen. Kann wohl Zeitfahren und Sprint. Beim Course del la Paix im GK 3er ein Piganzoli hier 9er geworden und Lennert van Eetvelt gewonnen der ja sowieso noch vieles gewinnen sollte… 10er Tour de l’Avenir. Findet der Pistolero interessant. Der Pistolero hier bestätigt worden der kann wirklich was Aber wurde ja vorher schon erwähnt bevor der Pistolero ihn vor ein paar Monaten „entdeckte“

[El pistolero97]

Der KV hat ja hier auch schon ein paar User in den Wald gefahren. Habe nur noch nicht sein Codewort geknackt

[midas]

McNulty am Ende knapp vorn, wird beim KV sicher Begeisterunsstürme auslösen.

Interessantes Auftakt-ZF, Vacek so stark überraschend, wie auch ein McNulty Sieg am Ende. Von den GKlern Roglic dann doch der Stärkste, knapp vor Almeida. Insgesamt alles eng beieinander im GK auch keine große Überraschung. Carlos Rodríguez, Kuss, Landa vielleicht gemessen an den Erwartungen, leicht enttäuschend.

@Joelle: Rindfleisch ein User hier, hat Cyclocross immer recht genau verfolgt. Ist von einem Tag auf anderen auf einmal verschwunden.

[Joelle van Dyne]

midas wrote:

@Joelle: Rindfleisch ein User hier, hat Cyclocross immer recht genau verfolgt. Ist von einem Tag auf anderen auf einmal verschwunden.

Ah ja, Danke für die Aufklärung!

@ZF
Überraschendes Ergebnis für mich. Tarling am Ende nur sechster, Vacek und Affini hatte ich gar nicht auf den Zettel. Ansonsten läßt sich natürlich noch sehr wenig sagen. Roglic nach seinem Wirbelbruch schon fitter als man hätte vermuten müssen. Kuss hingegen verliert 4,5 Sekunden pro Kilometer auf so kurzer Distanz, das muss zwar auch noch nicht viel bedeuten, ist aber erstmal ernüchternd für ihn. Landa nimmt sogar 5,5 Sekunden pro Kilometer mit und wird nur 92igster hinter etlichen Fahrern die weder auf Tagessieg noch fürs Klassement fuhren.

Mal sehen wie UAE jetzt mit McNulty umgehen, sollte der sich an den ersten Bergen im Führungstrikot nicht abhängen lassen.

[Kanarienvogel]

McNulty, der KV war überzeugt wird Tarling oder Wout.

McNulty GK… wer weiss. Der KV meinte ja gehört zu haben für den sei 24 gar keine GT eingeplant. Giro 23 ist er von Anfang an auf Etappen gefahren, hier? Aber Roglic, Almeida, Lipowitz, dann der ganze Rest sind nicht weit, kann gut schon am ersten Berg, also 4. Etappe weg sein. Normal gewinnt ja Roglic sowas im Sprint, sind schon 10″ Bonifikationen und 7″ wird er schon rausfahren.

---

Leitplanke

[Kanarienvogel]

Sowieso, heute übernimmt doch Wout…

---

Leitplanke

[Krollekopp]

McNulty GK wird doch immer wieder diskutiert und ist nie was geworden. Ist halt ein Zeitfahrer der auch immer wieder mal sehr gute Bergetappen fährt, aber letzteres halt eher selten und auf jeden Fall nicht konstant.

[midas]

McNulty als GKler wird hier in erster Linie vom KV gepusht am Ende des Tages würde ich aber eher bei Krolles Bewertung sein hier.

[midas]

Groves heute vo WvA. Der beste Wout gewinnt hier sowas doch locker. Dennoch jetzt im Rot.

Ewig gebummelt heut, letzte 30 km gings dann doch los. Van Baarle in der Verpflegung gestürzt und dann raus, der fehlt bei Visma dann doch richtig. Da ist einfach der Wurm drin dieses Jahr. Im Finale nochmal ein Sturz mit Tarling, Narvaez unter anderem, aber alle im Ziel.

[midas]

Heute dann Wout, wobei das eher eine Groves Etappe war hätte ich gesagt. Morgen dann die Bergankunft 3km da sind schon recht steil, im 2stelligen Bereich.

[midas]

Hätte besser gefunden, man macht die erste Bergankunft heut noch auf portugiesischem Terrain und morgen dann mit einem Sprint ins Heimatland. Senhora Graca wär doch was gewesen – gut ist eher Porto Ecke, aber zweite Etappe Coimbra und dann weiter da hin wär doch ohne Riesentransfers gegangen. Und dann halt weiter nach Salamanca oder so.

[Pepe]

heute im Tippspiel Favoriten gewählt. Aber kann auch gut ne Gruppe werden, wenn keiner Verantwortung übernehmen möchte. Erste Bergankunft ging bei der Vuelta oft an Gruppen. Der Spagat dann zwischen zu gefährlich fürs Classement und gut genug um das Finish zu bestehen.

*** Berthet
** Ries, Lecerf

---

Nooit eerder heb ik zo’n koude voeten gehad

[Piak]

Interessant, bora voll von vorne.

[Autor]

Beiträge