Quote:
Original von opera
gesamtklassement-fahrer sollten sich – das ist meine sicht – auch im rahmen des gk profilieren, nicht über zeit-bonifikationen.
mit sicherheit folgt sofort das gängige gegenargument: auch zeitbonifikationen und sprints gehören zum gesamtklassement…
sehe das ein klein wenig anders:
in einer dreiwöchigen rundfahrt sollte die renn-intelligenz entscheiden, nicht der der aktionismus.
Das hat man wohl z.B. bei der Tour früher auch so gesehen, als es die Zeitbonifikationen nur in der ersten Woche, also ab der ersten Bergetappe nicht mehr gab. In diesem Fall ist es wirklich ein Anreiz für Sprinter.
Dass es inzwischen auch bei Bergetappen die Zeitbonifikationen gibt, halte ich für ungerecht. Ein Beispiel:
Erste Bergetappe (eine Gruppe kommt durch):
1. Totschnig
2. Rubiera
3. Sastre
4. Basso +1:00
5. Mancebo +1:30
6. Ullrich +2:00
Zweite Bergetappe (keine Gruppe kommt durch):
1. Ullrich (ist ja nur ein Beispiel)
2. Mancebo +0:30
3. Basso +1:00
Ergo haben die drei GK-Favoriten an beiden Tagen keinerlei Zeit aufeinander gut gemacht. Dennoch hat Ullrich an beiden Tagen durch einen puren Zufall 8 Sekunden auf Mancebo und 12 Sekunden auf Basso gewonnen.
Andererseits waren die hilfreichen Sekunden (sowohl bei Zwischensprints als auch im Ziel) für Rasmussen bei seiner letztjährigen langen Flucht sicher im Sinne des Erfinders. Schwierige Sache insgesamt, aber solange dadurch die Leute nur Platz 5 im GK verlieren oder gewinnen und nicht Platz 1, kann man es von mir aus auch so lassen.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
aktualisiert.
