- Dieses Thema hat 54 Antworten sowie 12 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 15 Jahren, 2 Monaten von
aktualisiert.
-
Quote:Das eine hat sehr wohl etwas mit dem anderen zu tun. Offensichtliche Tippfehler sind beide. Entweder man ist kulant oder eben nicht, nicht mal hü und mal hott.
Hast mich schon hier zum lachen gebracht.
Tippfehler
Quote:Die Gegenseite legt doch wohl eher keine Wert auf Diskusion, sondern führt stattdessen irgendwelche Mehrheiten oder „95% des Forums“ an.Leider eine Lüge.
Mosern…
Kommt unter anderem davon dass du prinzipiell nie in der toten Saison einen Vorschlag machst, sondern immer nur mitten in der Tippsaison. Auch da kommen keine Vorschlage, sondern nur Kritik. Du verweigerst somit praktisch jede sinnvolle Diskussion. Mosern trifft den Nagel auf den Kopf.Zum Thema selbst? Verweigere die Diskussion in der Tippspielsaison, melde dich im November wieder
Quote:Original von Radsportverrückt
Außerdem wo ist dann die Grenze?Das ist der Punkt.
Wir müssen eine feste Grenze setzen sonst hat das alles keinen Sinn.
Ob 10 oder 11Uhr ist ja grundsätzlich egal, hauptsache man hat dadurch in seinem Tipp keinen Vorteil(z.B. weil man schon Ausreißer kennt ect.)
Aber diese Uhrzeit sollte dann auch wirklich eingehalten werden.
Quote:Hast mich schon hier zum lachen gebracht.Tippfehler
Schön, wenn der hässliche Krähenvogel auch mal was zu Lachen hat, aber warum?
Quote:Auch da kommen keine Vorschlage, sondern nur Kritik. Du verweigerst somit praktisch jede sinnvolle Diskussion.Wie war das mit dem Lügen? Eine sinnvolle Alternative ist doch beschrieben. „Back to the roots“ mit nur den nötigsten Regeln sozusagen.
Quote:Außerdem wo ist dann die Grenze? Die Etappe fängt um 11 h an. Um 12 h tippt noch jemand, um 12:30 h tippt noch jemand und dann hat sich eine Gruppe abgesetzt, die auch den Sieg unter sich ausmachen wird. Der um 12h und um 12:30 h haben beide den Siegeer drin im Tipp. Um 12 h hatte der Sieger aber auch schonmal verscht in die Gruppe zu kommen und jetzt?Immer das gleiche Argument, dass aber noch nie ansatzweise belegt werden konnte. Ist das alles, was anführt werden kann? Soetwas soll Teil einer „sinnvollen Diskussion“ sein?
Ich kann mich nicht erinnern, dass soetwas in modernen Radsport bei einem wichtigen Ein-Tages-Rennen mal vorgekommen ist. Und selbst wenn, wer geht denn ernsthaft davon aus? Falls es dann wirklich so ist, dann hat derjenige sich die Punkte für seinen Instinkt doch mehr als nur redlich verdient. So lange wir am Tippen sind gab es aber nichts dergleichen.
Wie ein völlig unwahrscheinliches Szenario, welches noch nie eingetreten ist und wohl auch nie eintreten wird, extrem rigide, ausschließende und unsinnige Regelmentierungen bewirkt, höchst erstaunlich. Sollten nicht die besseren Argumente und Fakten den Auschlag geben, nicht aber ein solches Hirngespinst?
Warum?
Weil beides Tippfehler sind! Sowohl der der zu spät tippt, als auch der der einen Tippfehler im normalen Sinne macht.
Gar nicht zu sprechen vom kanarischen Tippfehler, er schreibt Heras, dann gewinnt aber Armstrong. Mmh, ob ich all die verlorenen Punkte nachträglich wohl noch fordern kann?
Aber ist halt ungeschickt mit so einem „ARgument“ anzufangen. Rigide bei Tippschluss, kulant bei Namen. Jo.. hat was miteinander zu tun, klar, aber wenn du auf Jajas „Das eine hat doch mit dem anderen nichts zutun. Es war ein offensichtlicher Tippfehler“ mit „Das eine hat sehr wohl etwas mit dem anderen zu tun. Offensichtliche Tippfehler sind beide.“ antwortest.. na ja, man kann beides Tippfehler nennen, Jaja hat nicht Recht wenn er sagt „nichts“ miteinander zu tun, aber genau das gleiche ist’s ja auch nicht….
Quote:Wie war das mit dem Lügen? Eine sinnvolle Alternative ist doch beschrieben. „Back to the roots“ mit nur den nötigsten Regeln sozusagen.Sinnvoll deine subjektive Meinung. Der KV konnte noch nichts sinnvolles entdecken, vielleicht auch nur weil nichts konkretes da steht. Was sind denn die nötigsten Regeln z.B. immer nur Wischi Waschi, genaue Antworten kriegt man auch selten, Argumente der Gegenseite wischst einfach weg oft ohne wirklich darauf einzugehen. Und aus Prinzip nicht im November-Januar, mitten in der Saison alles ändern ist jetzt halt wirklich nicht ideal. Darum mosern, evtl saronnin wenn dir das besser gefällt.
Quote:Immer das gleiche Argument, dass aber noch nie ansatzweise belegt werden konnte. Ist das alles, was anführt werden kann? Soetwas soll Teil einer „sinnvollen Diskussion“ sein?War nicht des KVs Argument gerade. Aber keine Angst, der KV hat noch mehr. Wenn du dich im Winter mal meldest kann die dir der KV auch mitteilen.
Seit wann gewinnen bei meinen Lieblingsklassikern gute Fahrer?
Jetzt tippt man mal auf Italienische C-Prominenz und wird nur bestraft.
Quote:Original von Jaja
Kaiserslautern und der KV auf dem gleichen Rang, der KV aber zuletzt klar im Aufwind, scheint seine langjährige Formschwäche überwunden zu haben!? Ein heißer Tipp fürs nächste Jahr auch das Stahlross (wenn es denn regelmäßig tippt). In den letzten Wochen auch mit sehr guten Tipps.Musst du das erwähnen? Ist so schon schlimm genug
GW an Luengo
- Das Forum „Tipps und Ergebnisse 2009“ ist für neue Themen und Antworten geschlossen.