Quote:
Original von Kanarienvogel
Contador war nicht different, im Sinne von er wurde von seinem Team auch nicht gesperrt. Obwohl das doch Standard sein soll.
Was „Froome verzögert das Ganze“ angeht, bullshit. Ulissi am Giro erwischt, im Juni öffentlich gemacht (er dann vom Team gesperrt) Im Januar dann für 9 Monate gesperrt, konnte im März wieder fahren.
Petacchi: Giro 07, endgültige Entscheidung Mai 08. Petacchi zuerst auch nicht gefahren, dann doch wieder.
Froome verzögert das ganze? Als ob sonst Entscheidungen schneller getroffen würden….
Der Fall Contador war doch um einiges unterschiedlich. Nachdem er positiv auf Clenbuterol getestet wurde, wurde er erstmal von der UCI gesperrt, da Clenbuterol komplett verboten ist und es als positiver Test gewertet wird. Bei Froome hingegen handelt es sich offiziell um einen auffälligen Test, da Salbutamol ja bis zum einem gewissen Grenzwert legal ist und er deshalb nicht vorläufig gesperrt werden kann.
Contador wurde dann allerdings vom einem spanischen Gericht freigesprochen und die Sperre damit aufgehoben wurde. Ist doch dann klar das sein Team ihn dann wieder fahren lässt, er war ja erstmal unschuldig. Problem war halt nur das die UCI und die WADA das nicht akzeptieren wollten und dann bis zum CAS immer weiter geklagt hatte und man ihn dort dann doch sperrte.
Froome ist besser mit dem Fall Ulissi zu vergleichen, gleiche Substanz und fast gleicher Wert. Lampre hatte ihn gleich nach bekannt werden der auffälligen Probe unaufgefordert suspendiert. Als man dann für ein paar Monate nichts von der UCI hörte hebte man die Suspendierung auf ließ ihn ein Rennen fahren, worauf die UCI sofort Lampre aufforderte ihn erneut zu suspendieren, was man dann auch tat, im Gegensatz zu Sky jetzt bei Froome.
Ist natürlich alles rechtens was Froome und Sky machen, denke aber trotzdem das es besser für alle gewesen wäre wenn man den Fall wie bei Lampre und Ulissi gehandhabt hätte.
Natürlich dauert es meistens einige Zeit bis ein Urteil gefällt wird, dennoch dauert es jetzt schon länger als bei Ulissi und noch scheint kein Ende in Sicht. Und das ein Froome Interesse daran hat das es zu keinem Urteil vor dem Giro kommt macht auch schon Sinn.
