Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Quote:Original von Jaja
Die Gesamtwertung dürfte damit aber schon so gut wie durch sein, das lässt sich Landis nicht nehmen!hoffentlich doch – habe nämlich patxi im tipp…
und landis nicht…für diejenigen, die es interessiert, hier noch ein paar infos zu vila:
Quote:patxi vila scheint ein ziemlich vielseitiger typ zu sein:
er ist in navarra geboren und in dem 3.500-einwohner-ort trainierten damals 110 jungs auf dem rennrad. auch deshalb will er nach seiner profi-karriere jugend-trainer werden.
er ist ausgebildeter sportlehrer und hat zwei jahre mit geistig und körperlich behinderten gearbeitet.
neben radfahren betreibt er segeln, pelota, hat handball in der zweiten spanischen liga gespielt und ist zudem als winter-triathlet wm-fünfter geworden…http://www.as.com/articulo.html?d_date=&xref=20…nchor=dasmasA00
das freut mich gewaltig für patxi vila, sein erster sieg – und so wenig wie die kommentatoren auf eurosport behauptet haben, hat er auch nicht gearbeitet… ¡aupa!
Quote:Original von Lapébie
Es übt nun mal der stärkste Fahrer die Dominanz aus. Indurain war stark genug für eine Siegesserie bei der Tour und konnte außerdem noch andere Rennen und Rundfahrten gewinnen. Armstrong hat für sich auf alles andere verzichtet, wenn er eben der Meinung war; hat aber auch die Dominanz herstellen können.Es ist dann wohl doch besser, wenn man weniger gewinnt als man kann, als dass man mehr gewinnt als den Zuschauern lieb ist.
dieser dominanz-theorie kann ich einiges abgewinnen, wobei die mentale dominanz hier sicherlich eine große rolle spielt – die sehe ich bei ullrich im übrigen nicht.
die letzte these halte ich für zweifelhaft – es kommt wohl eher darauf an, wie einer gewinnt und wie er mit diesen erfolgen umgeht…
*****j. i. gutierrez
****astarloa, garzelli
***bettini, hincapie, leipheimer
**flecha, v. efimkim, vicioso, p. gilbert
*petacchi, zabel, freire, bennati, lastrasQuote:Original von Stahlross
Womit der ‚Dies und Dads Fred‘ eindeutig geheijäggt ist. Wie machen wir nun weiter? Ich bin für weitermachen(hier) und Eröffung eines Neuen ‚ Was sonst noch geschah‘ oder ‚Radkurznews-kommentiert oder unkommentiert‘.bin für weitermachen, aber
@cedros
bitte rausschneiden!!!
und als eigenen thread „spezialisten“ installieren!!!weil sonst findet man ihn später nicht mehr…
hab‘ ich’s nicht gesagt:
das thema ist zu schade für „dies und das“!Quote:Original von Breukink
Umgekehrt gilt das gleiche in den 90gern:
Indurain, Armstrong und Ullrich verzerren das Bild.
Mir fallen da Rominger, Zülle, Berzin oder Jalabert ein, die sehr viel breiter orientiert waren und doch GTs gewonnen haben.mir kommt es oft so vor, als sei das bild verzerrt:
armstrong mag ja nach dem krebs noch am ehesten diesem (medialen?) bild entsprechen, aber indurains über 100 siege (?, tour 1997) sprechen eine andere sprache, genauso wie ullrichs anfangsjahre.
nur weil sämtliche medien dieses klischee aufgebaut bzw. aufgegriffen haben, muss es noch längst nicht die realität abbilden.Quote:Original von Stefu
Na, ein Massensprint um den Sieg ist schon das nonplusultra an Spannungsaufbaufür mich nicht.
Quote:Original von Plattfuß
Solche Ausreissversuche sind doch meistens das einzig spannende an diesen Flachetappen. Als TV Zuschauer kann man dann mitfiebern, ob man den oder die Ausreisser noch einholt. Natürlich ist ein Massensprint im Ziel das Highlight, aber ohne Ausreisser würde ein geschlossenes Peloton über 200KM wirklich langweilig werden.was ist daran natürlich? und für wen?
Quote:Original von Stefu
CLV kann man das natürlich nicht vorwerfen, aber allein die Tatsache das es so kommen kann macht die UCI und die ProTour in meinen Augen wieder ein bisschen mehr zum Karnevalsverein…da kann ich dir voll und ganz zustimmen.
7. März 2006 um 18:54 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617289Quote:Original von Ventil
noch ein ex- weltmeister der mir fragen aufwirft :
weisst du was mit romans vainsteins passiert ist ?nein, und mein italienisch könnte mir einen dicken strich durch die rechnung machen.
anscheinend überlegt er, 2006 eine nachwuchsmannschaft ins leben zu rufen und selbst nicht mehr zu fahren…
aber hier bitte ich dringend die spezialisten, das zu dementieren oder zu bestätigen:Quote:Original von fensterscheibe
Sorry, ich hab die Ergänzung vergessen: Ausreißersieg auf Flachetappenich bevorzuge in den allermeisten fällen ausreißersiege auf eher flachen etappen; sprints finde ich nicht sonderlich spannend.
es ist also keineswegs natürlich.
bei bergankünften sieht das schon ganz anders aus, da kann ich auf ausreißer gut verzichten und bevorzuge meist das ausscheidungsfahren.Quote:Original von fensterscheibe
Natürlich ist es interessanter einen spannenden Sprint eines ganzen Feldes zu sehen, als einen Ausreißersiegnatürlich finde ich das gar nicht, weil ich nämlich spannende ausreißversuche bevorzuge – und auch in den meisten fällen mit den flüchtlingen sympathisiere.
heute konnte ich das ende leider nicht sehen, aber das war vielleicht gut so – der mut hätte ruhig belohnt werden können.
@Stahlross
fand weder gestern noch heute die fluchtversuche kasperlhaft.
und mir gefällt es, dass sich agritubel jetzt nicht auf der tour-nominierung ausruht, sondern leben ins renngeschehen bringt.was ich schlicht nicht verstehe: wie kann man einem team vorwerfen, die strukturen – wie sie die uci vorgegeben hat – bestmöglich für die eigenen interessen zu nutzen?
dass man über die strukturen diskutiert, ist völlig in ordnung; aber für die ist cv nun mal nicht verantwortlich.
halte das thema für fast zu schade für den „dies und das“-thread.
vielleicht sollten wir ihm einen eigenen thread gönnen…agritubel scheint schon bei paris-nizza seine tour-nominierung rechtfertigen zu wollen – das gefällt mir.
Quote:Original von RüCup
also so wie boonen gestern im finale gefahren ist, glaube ich auch nicht das er zu besiegen ist, im sprint.petacchi hat ihn dieses jahr aber schon zweimal besiegt…
7. März 2006 um 13:43 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617286Quote:Original von Ventil
operaich meinte natürlich, wie cedros beschrieb ein GS1 team. ja, bei saeco fuhr er unter anderem auch.
von cofidis ging astarloa dann zu lampre, dass war im 2004. hatte ein paar gute resultate. aber eben, wieso dann der absturz im 2005 in ein nicht pro-tour-team ? am alter, den verletzungen oder dem gutem vorhandenem leistungspotential kanns mal kaum liegen.gs1-team, ja.
astarloa beschreibt das in dem interview so: als junger fahrer dienst du dich mit sehr viel arbeit und sehr wenig geld hoch, um in einem top-team zu fahren. wenn sich dann die ersten nennenswerten erfolge einstellen, beginnst du an dein finanzielles auskommen zu denken.
bei ihm scheint es so gewesen zu sein, dass ihm barloworld das mit abstand beste angebot gemacht hat – nach seiner schweren verletzung. er geht davon aus, auch wieder in einem top-team zu fahren, wenn er sich über gute ergebnisse erneut auf das niveau seiner wm-saison gebracht hat.edit: so habe ich es zumindest in dem interview verstanden…
7. März 2006 um 0:57 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617277sollte jemanden das vollständige ergebnis interessieren – allerdings ziemlich chaotisch dargestellt:
Quote:Original von Coolman
einfach ungerecht ist für mich aber genau so subjektiv, so wie alle probleme einfach auswirkungen der protour sein sollen. das ist mir auch zu einfach. man kann das nicht als sündenbock für alles nehmen. das entspricht auch nicht der wahrheit.dieses system protour ist schlecht durchdacht, weil es durchgepeitscht werden sollte.
niemand bestreitet, dass es bedenkenswerte ansätze in dieser neuen struktur gibt – habe mich im übrigen auf das bezogen, was Stefu beschrieben hat, und nicht auf die ungerechtigkeit der radsport-welt im allgemeinen…Quote:Original von Stefu
Das Problem ist nach wie vor das es unterhalb der ProTour keine gerechten Einladungskriterien gibt und die Veranstalter der GT’s machen können was sie wollen.
Die UCI Europe Tour ist doch ein schlecht durchdachter Witz; alle Rennen ausserhalb der ProTour buhlen um die PT-Mannschaften und wenn die ausbleiben schauen auch die kleinen Teams in die Röhre (siehe jüngste Rennabsagen). Im Endeffekt geht es für die großen PC-Teams auch nur noch um die ProTour Rennen.Klar verwundert es nicht das Kelme sowohl die TdF als auch die Vuelta fahren will (und vermutlich aufgrund der Geschichte sogar ein gewisses Recht darauf hat), aber für eine PT-Lizenz hat es eben aus verschiedensten Gründen nun mal nicht gelangt. Das die nun doch einen PT-Kalender nach ihrem Geschmack fahren ist einfach ungerecht sowohl den nicht eingeladenen PCTs als auch den ProTour Mannschaften gegenüber die ein Haufen Geld ausgeben und unliebsame Verpflichtungen eingehen mussten…
der schlecht durchdachte witz ist das ganze system protour mit ihren anhängseln, zu denen auch die europe tour gehört – alle anderen probleme sind auswirkungen dieses schnellschusses.
die kategorie einfach ungerecht ist mir zu subjektiv.
im übrigen investiert cv nicht derart viel weniger als die protour-teams und verpflichtungen müssen sie genauso erfüllen.6. März 2006 um 17:11 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617272Quote:Original von radfanatiker
Petacchi gewinnt den Giro di Luca, nachdem ihm Ete den Spint angefahren hat!ja – guck mal zwei posts weiter oben…
6. März 2006 um 16:12 Uhr als Antwort auf: 2006er Ergebnisse von 1.1-2 Rennen(für die es sich nicht lohnt, einen eigenen thread zu eröffnen) #617270Quote:Original von Ventil
aber wieso konnte er sich nicht in einem pro-tour-team halten ? das ist ja meine frage. doch wohl kaum weil er verletzt war…er ist – soweit ich weiß – noch nie in einem protour-team gefahren.
er hat ja damals wegen der cofidis-affaire das team verlassen.
in einem interview gibt er finanzielle gründe für seinen vertrag bei barloworld an…http://canalciclista.lasprovincias.es/entrevistas_desarrollo3.htm
schade für die beiden ausreißer…
-
AutorBeiträge
