Home › Foren › Vuelta a España › 3. Woche Vuelta a España 2009
- Dieses Thema hat 63 Antworten sowie 13 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 15 Jahren, 5 Monaten von
Jaja aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
18. September 2009 um 11:10 Uhr #670509
Möglicherweise hat Euskaltel probiert, Gesink abzuhängen und aufgegeben, als das nicht sofort Wirkung zeigte.
Vacansoleil war übrigens auch viel zu spät mit der Nachfürharbeit begonnen. Das hätten sie genausogut lassen können.18. September 2009 um 19:35 Uhr #670510Vielleicht ist Szmyd auch so gefahren weil Basso nur das konstante Tempo kann, am Berg …. ja, die Abfahrt mit der breiten Straße war nicht so schwer, Sanchez wirkte schon verhalten, vielleicht wars ihm bei der Nässe zu gefährlich, vl sitzt ihm der Sturz von letzter Woche noch im Kopf. Am Berg gefiel er mir in der Tat auch nicht so gut, die Angriffsversuche waren doch einigermaßen lauwarm.
Nun also Valverde; mal ganz unabhängig vom Piti, verdient hat er es eigentlich schon mal; Plätze 2 bis 5 alle schon belegt in den Vorjahren, dabei hin und wieder ungeschickt angestellt. Wenn er wirklich gewinnt, wars allerdings doch eher unspektakulär eingefahren.
18. September 2009 um 20:01 Uhr #670511Quote:Original von midas
Nun also Valverde; mal ganz unabhängig vom Piti, verdient hat er es eigentlich schon mal; Plätze 2 bis 5 alle schon belegt in den Vorjahren, dabei hin und wieder ungeschickt angestellt. Wenn er wirklich gewinnt, wars allerdings doch eher unspektakulär eingefahren.Kann man so unterschreiben. Vor allem auffällig, dass ein Fahrertyp wie Valverde eine GT ohne Etappensieg gewinnt.
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
18. September 2009 um 20:04 Uhr #670512ja nur ist das für ihn der Schlüssel zum Sieg, schonen wo es geht sonst bricht er irgendwann mal ein- typisch für ihn… wenn gesink udn sanchez noch Attacken hätten starten können, wer weiß
aber starke leistung von ihm, auch taktisch und vom Team
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!18. September 2009 um 20:19 Uhr #670513sanchez war schon anfang der 2.Woche angeschlagen und jetzt auf Platz 2; tolle Leistung, man kann doch von ihm nicht erwarten, Valverde, Evans und co. am Berg abzuhängen!
Das wäre eher Bassos Aufgabe gewesen, aber der wird überschätzt, der ist ein top mann, aber kein Siegertyp mehr;
das ganze GCE Team hatte als saisonziel die Vuelta und Valverde war sehr konzentriert und aufmerksam; könnte wohl nur von Contador und Menchov besiegt werden.18. September 2009 um 20:38 Uhr #670514wenn du meinst..
102
18. September 2009 um 20:40 Uhr #670515hast du explizites wissen ?
102
18. September 2009 um 21:19 Uhr #670516ich weiß nicht so recht. valverde hatte auch viel glück. er ist wohl als einziger nicht gestürzt. alle anderen sieganwärter hatten doch irgendwas. nicht zuletzt hatte evans im entscheidenden moment defekt, dazu kommt der sturz von gesink. die zwei schärfsten konkurrenten somit raus. nicht zu vergessen die magensache bei danielson, der lag auch mehr als gut im rennen und ist dazu ein guter zeitfahrer. sicherlich ein verdienter sieg von valverde, aber mir gefällt er nicht.
19. September 2009 um 12:58 Uhr #670517Klar hat er auch Glück gehabt, aber das gilt für viele, wenn nicht die meisten GK-Sieger.
Ich gönne ihm den Erfolg so kurz vorm Ende seiner (ersten) Karriere.
19. September 2009 um 13:17 Uhr #670518was heisst schon glück?
ich bezeichne nicht das, was z.b. evans widerfahren ist als pech.
19. September 2009 um 13:39 Uhr #670519für meinen geschmack wurde a) valverde zu wenig gefordert und b) war das eine der schwächsten gt`s die ich je gesehen habe, rein vom sportlichen aspekt her. aber auch das muss es geben, und der spanier soll diese rundfahrt von mir aus auch gewinnen. vielleicht kann man zum schluss noch sagen, valverde hat nichts falsch gemacht, seine gegner jedoch zu wenig..
abgesehen von gesink.
102
19. September 2009 um 13:55 Uhr #670520na ja ich weiß nicht. was willst du den anderen groß vorwerfen? bei sanchez ging einfach nicht mehr. hat eh schon großartig gekämpft. einmal valverde abgehängt und an einem tag fast schon aussichtslos zurück. basso hätte gestern mehr machen können, aber sonst nicht viel. hat angegriffen hats versucht. mehr geht für ihn nicht. mosquera kann man auch schlecht kritisieren. einzig evans hätte aus meiner sicht mehr tun können.
19. September 2009 um 14:07 Uhr #670521es wurde grundsätzlich zu wenig und viel zu spät attackiert..
102
19. September 2009 um 15:56 Uhr #670522Bei den GK-Fahrern keine Überraschungen heute. Sanchez und eigentlich auch Valverde etwas besser als erwartet.
Aber Veloso hätte wohl niemand als vierten getipt. Gilbert ist auf jeden Fall in Form für die WM.
Roels hat die drei Wochen auch sehr gut überstanden. Aus dem wird noch mal was.19. September 2009 um 16:26 Uhr #670523Quote:Original von Möve
ja nur ist das für ihn der Schlüssel zum Sieg, schonen wo es geht sonst bricht er irgendwann mal ein- typisch für ihn… wenn gesink udn sanchez noch Attacken hätten starten können, wer weißaber starke leistung von ihm, auch taktisch und vom Team
Immer diese Theorien… Valverde bricht ein, typisch für ihn. Wann bitte ist denn Valverde eingebrochen? Letztes Jahr noch am ehesten, aber sonst war halt einfach immer einer der besser ist da. Man kann es sich einfach machen und bei jedem Fahrer der noch keine GT gewonnen hat sagen „er hat immer einen schwachen Tag“. Valverde hat sich nicht ganz so entwickelt wie man bei seiner Explosion denken konnte, er war nie wirklich stark genug, dieses Jahr hat’s geklappt. Kein überragender beeindruckender Ultrasieg, aber ein Sieg, solide, kein Ausrutscher nach oben und keiner nach unten.
Leitplanke
19. September 2009 um 17:43 Uhr #670524Quote:Original von KanarienvogelImmer diese Theorien… Valverde bricht ein, typisch für ihn. Wann bitte ist denn Valverde eingebrochen? Letztes Jahr noch am ehesten, aber sonst war halt einfach immer einer der besser ist da.
Naja, 2006 hatte er lange Gold und war dann in der Schlusswoche klar schwächer als Kashechkin und Winokourov, 2004 war er auch zwei Wochen lang ganz vorne dabei und am Ende nicht auf dem Podium. Dazu eben seine Auftritte bei der Tour…
19. September 2009 um 21:20 Uhr #670525kann escartin`s drei-zeiler nur unterschreiben.
102
19. September 2009 um 21:22 Uhr #670526klar, bisher ist er immer in der letzten woche schlechter geworden. von einem einbruch würde ich dennoch nicht reden. die dritte woche scheint ihm einfach nicht zu liegen oder sein formaufbau war bisher nicht richtig getimed. wann ist er mal wirklich durch einen einbruch richtig zurückgefallen? fällt mir jetzt auch nichts ein.
19. September 2009 um 21:29 Uhr #670527frag escartin
geht uns nichts an. valverde ist zu wankelmütig, wie es mayo war. dieses jahr klappt es aber anscheinend
102
20. September 2009 um 7:58 Uhr #670528Will jetzt mal ein paar Fakten in die Diskussion bringen und etwas analysieren.
2002 wird er bei Kelme Profi. Bleibt ohne Sieg, holt aber schon einige gute Platzierungen.
2003 trat Valverde schon zum ersten Mal auf der großen Bühne auf. Zunächst hält man ihn nur für einen recht bergfesten Sprinter, doch mit seinen Etappensiegen in Andorra und in der Pandera wird er ein heißer GK-Kandidat. Am Ende wird er Dritter. Ein neuer GK-Stern scheint aufzugehen…
Er wird zudem wenige Wochen später Zweiter der Straßen-WM! Also ein neuer Allrounder, der scheinbar alles kann. Zu der Zeit hat er auch in einige Massensprints noch reingehalten.2004 holt er dann zahlreiche Siege bei spanischen Rundfahrten (auch Gesamtwertungen). Bei der Vuelta wird er dann Vierter. Bis nach der zweiten Woche liegt er nur 5s hinter dem Führenden Heras. Nach Bejar verliert er dann aber zwei Minuten auf seine schärfsten Konkurrenten. Also kein echter Einbruch, aber eine kleine Schwäche in der dritten Woche, die das Podest kostet.
2005 der Wechsel zu Illes Balears. Wieder einige Frühjahrssiege, dann die Tour und der Etappensieg in Courchevel. Leider zwei Tage später gestürzt und dann Out. Lag sehr aussichtsreich auf Platz 5 (mit Rückstand nur durch EZF und MZF). Was in der dritten Woche gekommen wäre, sind reine Spekulationen… Vuelta dann nicht, dafür nochmal Zweiter bei der WM.
2006: Tour-Aus am dritten Tag durch Sturz. Bei der Vuelta sieht er wie der sichere Sieger aus, verliert diese dann aber in der Abfahrt vom Monachil. Tags drauf fahren ihm die Kasachen auch in der Pandera nochmal weg. Ein kleines Indiz für Schwächen in der dritten Woche.
2007: Tour-Sechster. Bis zum ZF nach zwei Wochen ist er Zweiter. Verliert dort dann aber 6 Minuten! Auf den folgenden Bergetappen verliert er ebenfalls noch einige Minuten. Am Ende über 11 Minuten zurück. Klar schwächere dritte Woche.
2008: Tour-Achter. Verliert aber schon auf der ersten Bergetappe die meiste Zeit. Abgehängt am Tourmalet wenn ich mich richtig erinnere. In der dritten Woche dann ordentlich. Bei der Vuelta wird er dann auf einer mittelschweren Etappe abgehängt und verliert dort die meiste Zeit. Danach ist er wieder stark. Gegen die Astanas wohl ohnehin chancenlos, Dritter wäre er aber wohl ohne diesen Hänger geworden.
Fazit: Ja, er hat einige Male in der dritten Woche Zeit eingebüßt, aber ist nie richtig eingebrochen. 2004 konnte man das auf sein junges Alter schieben und ihm Zeit geben. Dann zweimal großes Pech bei der Tour. Die 06er-Vuelta auch durch eigene Fehler (nicht Schwäche) verloren.
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
20. September 2009 um 11:35 Uhr #670529Glückwunsch an Valverde. Form. Taktik, team, „Glück“
alles hat gepasst
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!20. September 2009 um 21:51 Uhr #670530wie auch immer..
es liegt ein schatten auf valverde`s vuelta-sieg. leider. er ist mit sicherheit ein grosser sportler, und hätte es verdient nach all den jahren..
sich was entspannter über seinen ersten gt-sieg freuen zu können.
102
20. September 2009 um 23:14 Uhr #670531Quote:Original von KanarienvogelImmer diese Theorien… Valverde bricht ein, typisch für ihn. Wann bitte ist denn Valverde eingebrochen? Letztes Jahr noch am ehesten, aber sonst war halt einfach immer einer der besser ist da. Man kann es sich einfach machen und bei jedem Fahrer der noch keine GT gewonnen hat sagen „er hat immer einen schwachen Tag“. Valverde hat sich nicht ganz so entwickelt wie man bei seiner Explosion denken konnte, er war nie wirklich stark genug, dieses Jahr hat’s geklappt. Kein überragender beeindruckender Ultrasieg, aber ein Sieg, solide, kein Ausrutscher nach oben und keiner nach unten.
der kv hat letztlich recht…
21. September 2009 um 6:13 Uhr #670532das wars also; Ciao
21. September 2009 um 18:12 Uhr #670533Quote:Original von Highway Star
das wars also; Ciaoihasta la proxima vez!
verdienter sieger und verdiente verlierer!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.