Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Deutscher Fahrer des Jahres 2005
- Dieses Thema hat 88 Antworten sowie 17 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 19 Jahren, 1 Monat von
Stahlross aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
6. Januar 2006 um 11:52 Uhr #616035Quote:Original von RüCup
reminder:TdF
TdS
Deutschland-Tourdanke, aber wir sind nicht blöd: das steht hier alles schon.
6. Januar 2006 um 13:03 Uhr #616036opera ist schon am frühjahrsputz, jeder thread wird heute gesäubert.
102
6. Januar 2006 um 13:18 Uhr #616037ich entschuldige mich hiermit in aller förmlichkeit für mein vergehen.
6. Januar 2006 um 13:25 Uhr #616038Quote:Original von Kanarienvogel
Zu Ullrich-Klöden 04. Ullrich wird weit weit unten abgehängt. Die Tour kann er also normalerweise nicht mehr gewinnen, ja wenn Armstrong stürzt, einbricht, vielleicht, aber das ist noch ein grösseres ? als Klöden. Ich traute Klöden ja nichts zu, fand es aber trotzdem richtig in fahren zu lassen. Was kann man verlieren? Ullrich hat die Tour schon verloren, wenn er so weit unten reissen lassen muss, kommt er nicht wieder, kam ja auch nicht wieder. Klöden, wer weiss, mal sehen wie lange er mithalten kann, wer weiss, vielleicht bleibt er an Armstrong dran und gewinnt die Tour? Wäre er nach 500 Metern schon klar schwächer geworden hätte man ihn immer noch zu Ullrich beordern können, aber so lange er vorne mithält, wozu soll man ihn warten lassen. Nehmen wir mal an er hätte Ullrich 30 Sek gerettet, sehr viel, hätte man nach der Etappe dann sagen können Ullrich könne die Tour noch gewinnen? Realistisch? Nein. Denke es war richtig.Kleine Korrektur noch. 2003 wurde Ullrich bei der ersten Bergetappe auch gleich unten rein abgehängt und musste dann mehr oder weniger allein nach Huez kommen. Trotzdem war seine Tour dann ja noch nicht verloren.
2004 musste man wegen dem ganzen Palaver gegen das man sich einfach nicht wehren kann ja annehmen, dass Ullrich noch stärker als 2003 ist.Na ja, was solls. Wir werden wohl nicht mehr erfahren, ob Ullrich 03 wirklich stärker war als sonst oder ob die Knappheit des Sieges allein auf Armstrongs Schwäche zurückzuführen ist.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
6. Januar 2006 um 14:38 Uhr #616039Tatsächlich! Jetzt muss ich überlegen! Stimmt, nachb der Alpe 03 sah es auch nicht gut aus. Mmmh, bin gerade ratlos, muss mal die Katze ausfragen. Elender Lappi!!!
Leitplanke
6. Januar 2006 um 15:52 Uhr #616040in alpe d‘ huez 2003 war armstrong auch nicht im vollbesitz seiner kräfte. sonst hätte ihm mayo nicht über 2 minuten abgenommen…
nach eigenen angaben fühlte sich ulle 2004 am morgen der la mongie etappe sehr gut, sein einbruch war vor allem auf das umschlagende wetter zurückzuführen…
6. Januar 2006 um 15:57 Uhr #616041Quote:Original von Kanarienvogel
Aber warum zumindest garantiert????halt so. andere denken ja vielleicht so. letztendlich ist es nur eine weitere meiner genialen satzkonstruktionen.
8. Januar 2006 um 10:36 Uhr #616042Also von den Erfolgen kann es ja nur Ullrich sein!! Aber ich habe auch noch für Zabel gestimmt, da das Jahr für ihn durch Flandern und Paris doch gar net sooo schlecht war, im Vergleich zu anderen deutschen, sogar sehr gut, aber das ist ein anderes Thema!!
Offizieller Mari Holden Fan!!
8. Januar 2006 um 16:31 Uhr #616043ja genau. wie schon gesagt, wenn man im nachhinein so schaut, was die deutschen dieses jahr erreicht haben von den erfolgen her, dann ist das schlecht bis gerade zufriedenstellend. aber wenigstens die jungen haben doch hoffnung für die zukunft gemacht.
8. Januar 2006 um 16:45 Uhr #616044habe für Fothen gestimmt. Rein von den Ergebnissen müsste es zwar schon Ullrich sein, aber es geht halt auch um die Erwartungen an einen Fahrer und die waren bei Fothen doch wesentlich geringer als bei Ullrich.
8. Januar 2006 um 17:13 Uhr #616045Habe für Fothen, Gerdemann und Ullrich gestimmt.
Die beiden erstgenannten haben die Erwartungen allemal erfüllt. Ullrich, okay, er hat die Tour wieder nicht gewonnen, 3 mal Podium bei Rundfahrten ist aber auch sehr gut.Quote:Original von Coolman
ja genau. wie schon gesagt, wenn man im nachhinein so schaut, was die deutschen dieses jahr erreicht haben von den erfolgen her, dann ist das schlecht bis gerade zufriedenstellend. aber wenigstens die jungen haben doch hoffnung für die zukunft gemacht.Oha! Da muss die Erwartungshaltung an den einen oder anderen doch enorm gewesen sein.
Fangen wir mal an:
Ullrich Podium Tour, TdS, D-Tour
Zabel Sieger Henninger Turm, Paris – Tour
Jaksche keine Ahnung, aber seine Saison war nicht so schlecht.
Gerdemann 1 Etappensieg TdS
Fothen 12. Platz Gesamtwertung Giro
Klöden 2. Platz bei einer Etappe bei der Tour, verletzt ausgestiegen, sonst wohl alles falsch gemacht im Laufe des Frühjahres
Haussler Etappensieg bei Vuelta
Sinkewitz hat den Levefreschen Fluch gehabt
Wegmann erinnere ich mich an nichts, ausser gepunktete Spasstrikot bei der Tour
Voigt 2. Platz L-B-L, gelbes Trikot bei der TourWem fällt noch was ein?
Und das entspricht jetzt einer 4 -5 oder 5 – 6.
(Gibts diese Schulnoten noch?)Nach der Ära Ullrich + Zabel kannst Du, wenn Du alles am Erfolg misst, die 7 – 8 auspacken.
Übrigens, Deutschland ist für mich nicht gerade eine Radsportnation. Niemals mit Italien oder Spanien zu vergleichen.
Der Deutsche neigt einfach zur Selbstüberschätzung, mit den paar Hanseln die wir im Radsport haben, war das Jahr ordentlich bis gut. Vielleicht waren die Jahre davor zu gut bewertet. Da hat ja der Zabel noch ein wenig was gewonnen.
pompa pneumatica
8. Januar 2006 um 17:39 Uhr #616046Quote:Original von Veloce stanco
Übrigens, Deutschland ist für mich nicht gerade eine Radsportnation. Niemals mit Italien oder Spanien zu vergleichen.
Der Deutsche neigt einfach zur Selbstüberschätzung, mit den paar Hanseln die wir im Radsport haben, war das Jahr ordentlich bis gut. Vielleicht waren die Jahre davor zu gut bewertet. Da hat ja der Zabel noch ein wenig was gewonnen.sehe ich ähnlich – deutschland war vielleicht kurzzeitig eine ullrich/zabel-nation und ist (immer noch) eine bahnradsport-nation. aber die deutschen medien meinen ja meist, dass die deutschen sportler überall die besten sein müssen. (bestes beispiel derzeit: skispringen…)
8. Januar 2006 um 18:03 Uhr #616047Quote:Übrigens, Deutschland ist für mich nicht gerade eine Radsportnation. Niemals mit Italien oder Spanien zu vergleichen.So drastisch würde ich das nicht sehen. Die Italiener und Spanier haben einen Vorsprung, was Leistungsdichte und Spitze angeht, aber totzdem sind wir eine Radsportnation, die momentan von wenigen Leistungsträgern profitiert. Wenn man deiner Argumntation folgt, dann wären all die Nichtspanier und Nichtitaliener eher blinde Hühner, die ab und zu mal ein Korn finden.
Quote:Der Deutsche neigt einfach zur Selbstüberschätzung, mit den paar Hanseln die wir im Radsport haben, war das Jahr ordentlich bis gut. Vielleicht waren die Jahre davor zu gut bewertet. Da hat ja der Zabel noch ein wenig was gewonnen.Da stimme ich zu. Man muss halt Realist bleiben. Dann ist die Enttäuschung nicht so gross.
8. Januar 2006 um 18:13 Uhr #616048Stahlross
ich glaube eher, dass die italiener und spanier einen vorteil im nachwuchs haben gegenüber deutschland, der sich dann später in der leistungsdichte der spitze zeigt. tradition kann man sich eben schlecht erkaufen.
102
8. Januar 2006 um 21:04 Uhr #616049@veloce:
ehrlich gesagt finde ich das halt nicht gerade viel. ein deutscher war einmal in den topten einer gt. zu wenig, gut mehr potential ist vl im mom auch net da. obwohl klöden … das größte war dieses jahr mmn zabels seig bei p-t. es kommt immer auf die erwartungshaltung drauf an, aber für mich ist da mehr drinnen. und die deutschen fixieren sich viel zu stark auf die tour. wenn sie das mal lassen würden, wäre da noch viel mehr drin. außerdem sagte ich doch, ein paar gute ergebnisse von jungen fahrern waren doch dabei.8. Januar 2006 um 22:06 Uhr #616050Ich hab für Voigt, Haussler und Klier gestimmt. Klier schon aus Sympathie, war aber bis zum Sturz auch ne geile Saison, auch wenn er E3 durch taktischen Idiotismus verbockt hat.
Voigt weil er eben tut, was er immer tut und Haussler, weil er für nen 84-Jahrgang teuflisch starke Leistungen gezeigt hat.
@Lapébie: Selbst nachdem Klöden in Front war hat er teilweise noch für Ullrich gearbeitet. Er hat seine Großattacke mit Guerini vorbereitet und bei Judas-Bergankunft für ihn so ne Art Sprintanzieher gemacht, was übrigens selbst für Telekom-Verhältnisse eine Riesensaudummheit war.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
8. Januar 2006 um 23:35 Uhr #616051Richtig, und was sagt uns das? Ullrich blieb die ganze Zeit der Leader. Ist ja okay, soll man ruhig so machen. Dann aber bitteschön die ganze Tour.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
23. Januar 2006 um 15:18 Uhr #616052So sehen dass die Kerle oder Leser oder was auch immer von Live-Radsport bla bla,
Quote:Cycle Award 2005 – Bester Deutscher Radsportler1. Jan Ullrich 52%
2. Jens Voigt 28%
3. Erik Zabel 7%
4. Jörg Jacksche 5%
5. Fabian Wegmann 3%
Ulle auch bester Zeitfahrer des Jahres ?(
Hä, ok, versuchen nochmal zu linken: Finde es natürlich gerade nicht mehr, aber irgendwo auf der Startseite sollte ein Link zu den Awards 05 sein….
Leitplanke
23. Januar 2006 um 15:39 Uhr #616053dein link ist eine wurst…
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
23. Januar 2006 um 15:51 Uhr #616054Mal sehen ob das geht.
Leitplanke
23. Januar 2006 um 15:51 Uhr #616055Latsächtich, es hat geklappt! Ich bin ein Genie!
Leitplanke
23. Januar 2006 um 15:52 Uhr #616056passt, aber teilweise merkwürdige Ergebnisse.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
23. Januar 2006 um 16:02 Uhr #616057Ja, Armstrong vor Boonen….
Warum soll Phonak das 2. beste Team des Jahres sein?
Aldag und Pereiro als grossartige Helfer..
TdF vor dem Giro
Zabel vor McEwen
ZF sowieso
Bestes Comeback, Landis 5ter?????? Was wie wann wo, das war ein Comeback?
Wiesenhof hat mir auch gefallen.
Leitplanke
23. Januar 2006 um 18:38 Uhr #616058Wieviel Wert hat diese Hausfrauenumfrage? Was gibts für die Gewinner?
Der Gipfel: Die Vuelta hinter D-Tour und TdS gerade noch so im nächsten Parlament. Haben die ihre Daten aus dem Forum geklaut. Muss mal vergleichen.
23. Januar 2006 um 18:41 Uhr #616059Am besten gefällt mir die Kategorie: Grösste Enttäuschung 2006. Man schaue, gedopter Fahrer ist nicht gleich gedopter Fahrer. Es gibt also gedoptere Fahrer.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.