Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › DIES und DAS
- Dieses Thema hat 2,287 Antworten sowie 91 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Monat von
midas aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
8. März 2006 um 9:32 Uhr #611005
Ich wollte nicht behaupten, dass Ullrich außer der WM 93, einer Vualtaetappe 99 und einer TdS-Etappe 03 jemals einen Sprint gewonnen hätte – im Gegenteil, er hat ja des Öfteren aus ner kleinen Gruppe dann gegen Leute wie Bettini (Hamburg, Zürich, Kosemuckel) verloren. Echte Fans dürfen aber auch noch den Etappensieg über Pantani 98 und den Bonifikationssprint um Platz 3 beim zweiten Zwischensprint auf der drittletzten Touretape 2003 dazuzählen.
Nein, ich wollte mit dem Olympiabeispiel nur anführen, dass er auch klassisch gefahrene Rennen gewinnen kann. Bartoli und Bettini hätten da auch gerne gewonnen, Hincapie und Armstrong hatten sich auch was überlegt. Der Vorwurf des durch die anderen Telekomer geschenkten Sieges ist aber eigentlich Quatsch. Wenn Mapei ein Rennen mit 3 Mann gewann, hat es auch nicht immer einen Kampf um Platz 1 gegeben, wenn das mal auf Olympia überhaupt zutrifft.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
Gesucht wird ein Freiwilliger für die Radsportwette 2025
8. März 2006 um 16:21 Uhr #611006Petacchi startet bei der Niedersachsenrundfahrt. Das freut mich als Göttinger natürlich ungemein, denn die Rundfahrt endet in Göttingen!
„Im Radsport darfst du nicht zuviel denken.“
Jan Ullrich8. März 2006 um 17:28 Uhr #611007Na dann, ich würde mir die Peta-Show nicht entgehen lassen.
8. März 2006 um 19:01 Uhr #611008Also gegen solche Leute wie Bettini im Sprint zu verlieren ist doch nichts außergewöhnliches. Immerhin schlagen solche Leute desöfteren sogar reine Sprinter im Sprint.
Olympia 2000 war gar kein Sprint, da ist er alleine ins Ziel gekommen.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
8. März 2006 um 20:15 Uhr #611009Klar konnte Ulle sprinten:
2001 Giro dell Emilia vor Casagrande und Rebellin
2004 Coppa Sabatini vor Pellizzotti und Boogert.
(Hier geht es um Boogert: der ist zwar dumm, aber schnell.)
Und in der Tat:
Gegen Pantani ’98 hat er den wohl bizarrsten Sprint der letzten 10 Jahre gewonnen.
Aber ob er das immer noch kann?
Ich glaube nicht.8. März 2006 um 20:34 Uhr #611010Breukink
deine auflistung zeigt doch einfach nur dass ullrich nicht sprinten kann.
dass rebellin nicht mal casagrande bezwang 2001 im sprint sagt doch alles aus. ullrich war formig am besten drauf, mehr aber auch nicht.
das gleiche muster wieder dann 2004 bei der coppa sabatini. wieder eine dreier gruppe welche sprintete.
auch hier, für mich ein klarer fall von form ( substanz ) und nicht sprintstärke.fenster du elende scheibe beschreibst es richtig.
olympia war gar kein sprint. sondern ein so-tun-als-ob-nachfahren von klöden/sackderkach. wenn das kein gekaufter sieg war verstehe ich die welt nicht mehr…
102
8. März 2006 um 20:53 Uhr #611011@ Ventil
So kann man natürlich alles wegerklären.
Einer, der häufiger mal den Sprint einer Gruppe für sich entscheiden kann, kann sprinten.
Das heißt nicht, daß er Spezialist ist, aber verstecken mus er sich nicht.
( bzw mußte -siehe oben)
Olympia 2000 war kein gekaufter Sieg:
Die Teamleitung hat entschieden.8. März 2006 um 21:06 Uhr #611012Breukink
90 % einverstanden !
nur nicht mit den 99 % bei deinem zweit letzen satz !
102
8. März 2006 um 22:31 Uhr #6110132001 hat er auf der dritten etappe des Giro della Provincia di Lucca auch michele bartoli im sprint geschlagen.
9. März 2006 um 6:44 Uhr #611014dieser ulle-fans sind lästig wie fliegen…
rücup für dich auch nochmal.
und was sagt uns das, dieser sieg über bartoli ?
ein bartoli in form, wie auch ein ullrich in form beide am gleichen rennen : ullrich hätte bartoli nie im sprint schlagen können. NEVER !!wie bei den anderen rennen auch als ullrich im sprint gewann war das eine frage der substanz (tagesform in der periodistischen jahresform ) und nicht sprintstärke !!
die ausnahme bestädigt die regel.
und die regel bei ullrich lautet; das er leicht pummelig und kein endschneller fahrer ist.
102
9. März 2006 um 8:37 Uhr #611015und woher weisst du jetzt, das bartoli bei diesem italienischen rennen 2001 NICHT in form war ?! immerhin ist er auf dieser etappe zweiter geworden.
9. März 2006 um 9:15 Uhr #611016Fest steht jedenfalls das Ullrich zumindest in unmittelbarer Nähe seiner Höchstform war, und darum geht es eigentlich. Ullrich kann nur gewinnen wenn er super Form hat (und einem größeren Sprint mit endschnelleren Leuten so aus dem Weg gehen kann), Cunego und v.a. Valverde müssen eigentlich nur die echten Sprinter abhängen um realistische Siegchencen im Sprint zu haben…
9. März 2006 um 11:07 Uhr #611017stefu hat das trotz oder gerade wegen seiner langeweile richtig erkannt.
ullrich hatte 2001 einen goldenen herbst. bartoli hingegen ein schlechtes jahr ( herbst auch ).ein mann der 57 siege zu verzeichnen hat, unter anderem flandern – LBL ( 2x ) – züri – amstel – lombardia ( 2 x ) und hunderttausende italiensiche provinzrennen lässt sich in form nicht von einem phlegmatischen rundfahrtenfahrer im sprint schlagen. aber ganz ganz sicher nicht !!!
102
9. März 2006 um 11:29 Uhr #611018Quote:Original von Ventil
dieser ulle-fans sind lästig wie fliegen…erst haben die „spezialisten“ „dies und das“ gekapert, jetzt kapern diese fliegen die „spezialisten“…
9. März 2006 um 13:29 Uhr #611019Fassen wir also zusammen:
Ulle ist ein schlechter Sprinter.
Wenn er doch mal nen Sprint gewinnt, dann nur, weil seine Gegner nicht in Form waren.
Woher weiß man, ob die in Form waren oder nicht?
Wenn Sie gegen Ulle verloren haben, können sie nicht in Form gewesen sein, denn Ulle ist ein schlechter Sprinter.9. März 2006 um 13:59 Uhr #611020ich möchte noch hinzufügen:
es gibt fahrer, die im sprint noch schlechter als ulle sind. die schlägt er auch wenn sie in höchstform sind.
9. März 2006 um 14:03 Uhr #611021Quote:Original von RüCup
es gibt fahrer, die im sprint noch schlechter als ulle sind. die schlägt er auch wenn sie in höchstform sind.sei froh, dass wir im forum kein phrasen-schwein führen…
9. März 2006 um 14:29 Uhr #611022Die UCI hat den Antrag des OK für die WM in Salzburg, die Strecke etwas zu verkürzen, abgewiesen.
Interessant ist v.a. was da von Philippe Chevallier (Regelment-Verantwortlicher der UCI) als Gegenargument bezügl. des wenig spannenden Rennverlaufs am Beginn von so langen Rennen angeführt wird:
Quote:Diese WM (Anm: letztjährige WM in Madrind) war von Anfang bis Ende spannendDa muss man sich doch fragen, ob der gute Herr Chevallier dieses Rennen auch wirklich verfolgt hat. Vielleicht fand er ja das Buffet und vielleich das Rahmenprogramm im VIP-Bereich während der ersten paar Rennstunden spannend – das Rennen kann er damit wohl kaum meinen…
Aber es wurden durchaus auch einige positive Aspekte hervorgehoben – wobei er allerdings im Unklaren lässt, um welche genau:
Quote:Das Konzept aus Salzburg, das neben der Streckenverkürzung auch weitere interessante Ansatzpunkte enthält, wie man zum Beispiel Radrennen interessanter für Sportler, Zuschauer und Medienvertreter gestalten könnte, hat uns sehr gut gefallen. Wir werden darüber auf jeden Fall weiterdiskutieren und die ausgezeichneten und umfangreichen Konzepte der Rad WM in Salzburg mit in unsere Planungen einbeziehenQuelle: sportpress.at
9. März 2006 um 14:48 Uhr #611023Je mehr Runden das Rennen hat, desto mehr Bier kann man als Zuschauer am Streckenrand saufen. Ausserdem wird so Kommentatoren wie Watterott noch ein bisschen mehr Zeit für die überaus spanndenen Ullrich-Monologe gegeben. Dann fängt man auch vor dem Fernseher an zu saufen.
10. März 2006 um 6:36 Uhr #611024Ullrich ist sicher nicht langsam. Erste Etappe TdS 2004 beispielsweise. Außerdem wird man nicht Weltmeister im Punktefahren, wenn man nicht sprinten kann.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
10. März 2006 um 21:05 Uhr #611025ullrich ist sicher nicht langsam; stimmt. sondern langweilig.
welche pro-tour-mannschaften haben nur einen italiener im team ?
welche pro-tour-mannschaften haben nur einen ausländer im team ?
das zweite ist sicher leichter…
1.
illes balears : feronani
phonak : guidi
dc : savoldelli2.
euskaltel – euskadi : etxebarria arana
102
13. März 2006 um 17:46 Uhr #611026Hier ein Link zu einem sehr ausführlichen und interessanten Artikel über Bradley Wiggins: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2094-2047115,00.html
„Im Radsport darfst du nicht zuviel denken.“
Jan Ullrich13. März 2006 um 22:00 Uhr #611027Verzichtet Hincapie heuer wirklich auf die Frühjahrs-Klassiker ?
http://www.cyclingstartlists.comBei E3-Preis und Dwars Door Vlaanderen scheint er (noch) nicht in den Startlisten auf !
13. März 2006 um 22:06 Uhr #611028Sieht so aus. Ebenso verzichtet er auf MSR. Bei P-R wird er dabei sein.
+ Flandern und GW latürnich
13. März 2006 um 22:11 Uhr #611029na ja hincapie würde ich aber so und so nicht eine besonders große chance auf den sieg geben bei msr. das ist mmn nicht sein rennen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.