Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › DIES und DAS
- Dieses Thema hat 2,287 Antworten sowie 91 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Wochen, 6 Tage von
midas aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
13. März 2006 um 22:15 Uhr #611030
Hab das mit MSR auch nur kolportiert, weil er es selbst in der Öffentlichkeit sagte. Also die Nachfrage muss da gewesen sein.
Nee, gegen Boonen hat er keine Chance. Sei es bei MSR oder PR.13. März 2006 um 23:16 Uhr #611031@Ventil
sollte das jetzt ein rätsel sein?
aber warum lieferst du die antworten gleich mit?illes und euskaltel hätte ich dir auf anhieb nennen können…
14. März 2006 um 6:50 Uhr #61103214. März 2006 um 7:14 Uhr #611033Eigentlich gehört dem über sein Guestbook mal so richtig die Meinung gesagt. Ich überlege mir mal was…
14. März 2006 um 10:53 Uhr #611034ähm stefu. was hast du jetzt vor ?
102
14. März 2006 um 11:14 Uhr #611035wem will er die meinung sagen? ich hab hier in diesem thread schon wieder den überblick verloren.
14. März 2006 um 13:51 Uhr #611036Es geht um den Möchtegern-Cipollini.
Wenn Hondo nicht jeden Tag zwei Stunden vor dem Spiegel steht und statt dessen trainieren fährt braucht er auch keine leistungssteigernden Mittel zu sich zu nehmen.Kann man sowas schreiben oder ist das arg fies?
14. März 2006 um 14:06 Uhr #611037Also ich finde das schon arg fies. Vielleicht steht der ja im dunkeln vorm Spiegel und fährt im hellen trainieren. So kriegt man den Tag auch rum…
14. März 2006 um 19:08 Uhr #611038ah ja frag mich, ob du das damals bei ulle auch überlegt hast. ob nahrungsergänzungsmittel oder dummheit in der disco, das nimmt sich mmn nicht viel.
14. März 2006 um 19:39 Uhr #611039wir hier in der innerschweiz sind einer meinung :
alle disco-besucher sind dumm und nehmen drogen.
einer der auf epo drei nächte lang durch tanzte konnte man noch nicht ausfindig machen. das primitive kokain ist immer noch erste wahl bei den tänzer.war es nun ein drogen- oder doping fall bei ulle ?
die positive probe deutete auf beides hin.man liess ihn als drogistischen partygänger durchgehen..
102
14. März 2006 um 21:48 Uhr #611040Quote:Kann man sowas schreiben oder ist das arg fies? großes GrinsenFies ist das gar nicht, nur platt. Woher weisst du, das er 2 Stunden vor dem Spiegel steht?
Ein anderer sitzt womöglich 2 Stunden aufm Klo und liest denselben. Nur das sieht man in der Öffentlichkeit nicht!17. März 2006 um 16:48 Uhr #611041Michael Boogerd fällt für ungewisse Zeit aus. Er brach sich beim Spielen mit seinem Sohn einem Knochen in seinem Fuss. Es könnte sogar sein, dass er für die AGR und L-B-L ausfällt.
c4a
Gut gedopt ist halb gewonnen!
17. März 2006 um 20:15 Uhr #611042Oh, da wird ja der Kampf um Platz 2 auch mal richtig spannend
18. März 2006 um 3:00 Uhr #611043Quote:Original von cedros
Oh, da wird ja der Kampf um Platz 2 auch mal richtig spannendwäre schön, aber hab‘ da so meine befürchtungen…
Quote:Boogerd’s outlook betterMichael Boogerd’s return to racing may be sooner than first expected, after he broke his foot yesterday. He was taken to Amersfoort hospital on Friday morning, where he had the cast replaced by a tape. According to his Rabobank team, doctors believe he will make a quick recovery, and he will be able to ride again soon.
„Until Tuesday, I can’t put any pressure on my foot,“ wrote Boogerd on his website. „On Tuesday I will try to put on my race shoes and try to ride again. I hope that gives hope again. I’ll certainly not race the Ronde van Vlaanderen but I’ll try to be ready for Amstel and Liege.“
Boogerd broke the bone in his right foot on Thursday while playing with his son Mikai at home.der zweite platz wird wohl wieder nicht sehr umstritten sein…
20. März 2006 um 13:51 Uhr #611044die verletzungsmisere bei csc reißt nicht ab:
andy schleck hat sich gestern bei einem französischen rennen das schlüsselbein gebrochen – drei wochen pause.20. März 2006 um 14:50 Uhr #611045Quote:Original von Coolman
ah ja frag mich, ob du das damals bei ulle auch überlegt hast. ob nahrungsergänzungsmittel oder dummheit in der disco, das nimmt sich mmn nicht viel.Unterschied zw. Ullrich und Hondo: ersterer hat zugegeben das er selbst für den Mist verantwortlich ist den er gebaut hat und nicht nach Dackel-Ausreden gesucht.
Eine Sperre bekam Ullrich auch. Waren zwar keine Jahre, aber bei einem Ersttäter mit Einsicht und ausserhalb von Wettbewerben muß man ja auch nicht gleich die Höchststrafe verhängen…und @ Stahlross:
Hast du dir nicht das Intro der Homepage angesehen?
Auf diese Art der Selbstdarstellung eines Radprofis (ich schreibe bewusst nicht Superstar wie Cipollini; der kann sowas bringen, denn der ist a) original und b) hat der sich den sportlichen Respekt verschafft um mit anderen Qualitäten bei der Öffentlichkeit Eindruck schinden zu können) kann ich gut verzichten.
Wenn Hondo sich für ein so tolles Model hält wie es auf der HP rüberkommt soll er sich lieber bei er Heidi für ein casting bewerben als bei der UCI für eine neue Lizenz. Vielleicht hat er da ja mehr Erfolg…20. März 2006 um 16:08 Uhr #611046Quote:Original von Ventil
war es nun ein drogen- oder doping fall bei ulle ?Die Definition von Doping lautet im Duden ungefähr so:
„Anwendung von verbotenen Substanzen zur [vorübergehenden] Steigerung jeglicher Leistungen.“Geht man nach der Definition, dann war es bei Ullrich kein Doping, da bei im keinen Grund zur Leistungssteigerung gab. Er war weder in einem trainings-, noch wettkampftauglichen Zustand.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
20. März 2006 um 16:15 Uhr #611047Quote:Original von StefuQuote:Original von Coolman
ah ja frag mich, ob du das damals bei ulle auch überlegt hast. ob nahrungsergänzungsmittel oder dummheit in der disco, das nimmt sich mmn nicht viel.Unterschied zw. Ullrich und Hondo: ersterer hat zugegeben das er selbst für den Mist verantwortlich ist den er gebaut hat und nicht nach Dackel-Ausreden gesucht.
Eine Sperre bekam Ullrich auch. Waren zwar keine Jahre, aber bei einem Ersttäter mit Einsicht und ausserhalb von Wettbewerben muß man ja auch nicht gleich die Höchststrafe verhängen…Das funktioniert aber auch nur solange man Ullrichs Geschichte mit der Dicsotablette glaubt.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
20. März 2006 um 17:49 Uhr #611048Nein, habe das Intro nicht vollständig angesehen. Bin der typische oder untypische Intro-Skipper. Aber ich würde mich sicher anders darstellen, als Sportler halt.
20. März 2006 um 19:11 Uhr #611049@raumcollagen:
genau so siehts aus. und ich sehe irgendwie nicht ein, wieso ich einem ulle von vornherein glauben sollte, bzw. mehr glauben sollte als jemand anderem. ich gehe eigentlich meistens von vornherein erstmal von unschuldig aus, wenn sich die geschichte einigermaßen nachvollziehen lässt.20. März 2006 um 19:22 Uhr #611050Mit dem Doping ist es so eine Sache .
Bin ich Ulle Fan , so glaube ich natürlich die Disco – Geschichte , bin ich Fan vom Schönling , so glaube ich sein Wasserflaschen – Ding .
Als Zülle 98 beteuerte er habe noch nie Doping genommen , wollten ihm auch viele glauben , bis er eine Nacht in der Pisse lag und alles zugab .
Schwieriger wird es bei Fahrern , welche nie in so eine Lage kamen , wie z.B. Rominger , dessen Fans sind sicher auch überzeugt , dass er immer sauber war !!!!
Oder noch besser Leute , die heute Teamchef sind .
Alles eine Sache der Sichtweise .
Nur eines muss ja wohl klar sein , wenn es eine Liste mit verbotenen Mittel gibt und ein Reglement das bei dessen Einnahme eine Sperre vorsieht , gibt es doch nichts zu diskutieren .
Wenn nicht kann man ruhig alles freigeben .
Und Gilbert ist doch kein ewiges Talent!
20. März 2006 um 19:39 Uhr #611051im grunde genommen wurde ja bei zülle nichts im körper nachgewiesen, richtig ?
auch hatte er bei seiner festnahme keine dopingmittel auf sich, auch richtig ?
102
20. März 2006 um 19:58 Uhr #611052ja, aber Zülle gibt ja mehr oder weniger offen zu, dass er gedoped hat.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
20. März 2006 um 20:08 Uhr #611053nicht mehr oder weniger; sondern gab es zu !!
und wieso ?
weil er kein einzelnes gnu war, sondern dass ganze eine stampede.
als alleiniger kann man sich schnell ( man ist sicher auf diesen moment einer pos..vorbereitet ) drauf einstellen. aber gleich ein ganzes team ? dazu fehlte einfach die absprache. festina und ihre helden waren sich ihrer arroganz durch doping so sicher, dass gar nichts schief gehen könnte bei den kontrollen. waren sich aber der polizei nicht bewusst. siehe pantani…
102
20. März 2006 um 20:38 Uhr #611054ach Zülle, sorry. Ich war jetzt bei Rominger. Dass Zülle geständig war ist klar.
Rominger deutet es zwar nur an, aber ich denke, jeder versteht es:
http://www.zeit.de/2005/27/Tour_27
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.