Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Doping 2013
- Dieses Thema hat 361 Antworten sowie 29 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Jahren, 7 Monaten von
Piak aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
31. Januar 2013 um 21:31 Uhr #730808
Bin im Fall wieder mega hässig.
Pardon
Kann Verlogenheit nicht ausstehen !
102
31. Januar 2013 um 21:38 Uhr #730809bevor du zuviel auszuckst, schau lieber ösi videos
31. Januar 2013 um 21:50 Uhr #730810Nur um nicht missverstanden zu werden: ich hab ja nicht gesagt, dass im Fußball nicht gedopt wird. Sondern nur, dass die Aufregung darüber nicht so groß ist, da die Auswirkungen nicht so unmittelbar sind, wie im Radsport. Mittelbar sind sie durchaus, da stimme ich Majka schon zu. Klar bringt Doping auch einem Fußballspieler was, keine Frage. Aber weniger als einem Radsportler, Langläufer, oder Schwimmer – da sind wir uns hoffentlich einig? Und abgesehen davon ist Fußball auch ein Mannschaftssport. Damit Doping unterm Strich tatsächlich das Spielergebnis beeinflusst, müssten wohl doch größere Teile der Mannschaft gedopt sein. Auch das natürlich ein Grund, warum das Doping eines Einzelnen (und überführen kann man idR ja nur einzelne Sportler) hier weniger Aufregung verursacht.
31. Januar 2013 um 21:51 Uhr #730811PS: beim Tennis sieht die Sache natürlich wieder ganz anders aus.
31. Januar 2013 um 21:54 Uhr #730812die großen des radsports, fausto coppi und später eddy merckx waren auch immer gedopt, auch wenn viele es unerhört finden, machen wir es wie zu früheren zeiten: verboten, aber nicht sanktioniert, vielleicht gibts dann wieder weniger gefährliche dopingmittel…
31. Januar 2013 um 22:54 Uhr #730813Ich lass jedem sein ‚Gedankentum‘
Das Ventil ‚kennt‘ sich ein bisschen aus.
Und Fussball wie Tennis ist ziemlich ‚ziemlich‘ beschissen.
102
31. Januar 2013 um 23:06 Uhr #730814Verdammte Drecksschlaufe !
102
31. Januar 2013 um 23:08 Uhr #730815Über diese Verlogenheit könnte man ‚dreimal‘ täglich onanieren.
Ich hasse diesen Brunz!
102
31. Januar 2013 um 23:11 Uhr #730816Pflotsch
102
1. Februar 2013 um 8:27 Uhr #730817Quote:Original von cedrosQuote:Original von KanarienvogelQuote:Original von Rindfleisch
Nur ein Jahr? Da könnte man in Luxemburg fast von spanischen Verhältnissen reden. :rolleyes:Wäre es Spanien würden auch alle wild schreien! Typisch Spanien. Aber ist halt Luxemburg, und erst noch Furz, der einzige Sportler der Fuentes nicht für Doping bezahlt hat
Vom KV aus hätte Furz aber gerne eine 3 oder 6 Monate sperre kriegen können.
Vuelta kann er fahren? Oder wann läuft das ab?
Die Sperre gilt für ein Jahr rückwirkend ab 14. Juli. D.h. nach der Tour kann er alles fahren.
Kann man nur auf einen Einspruch der WADA hoffen (und der UCI
). Bei Contador haben sie die zwei Jahre durchgedrückt.
Piensé, mientes bastardo
1. Februar 2013 um 8:37 Uhr #730818Quote:Original von Stein
die großen des radsports, fausto coppi und später eddy merckx waren auch immer gedopt, auch wenn viele es unerhört finden, machen wir es wie zu früheren zeiten: verboten, aber nicht sanktioniert, vielleicht gibts dann wieder weniger gefährliche dopingmittel…vielleicht auch nicht… :rolleyes:
Manchmal denke ich, ich bin hier im Kindergarten.
Piensé, mientes bastardo
1. Februar 2013 um 9:02 Uhr #730819wenns dich überfordert, dann bleib halt bei Mami daheim
1. Februar 2013 um 9:04 Uhr #730820gähn
Piensé, mientes bastardo
1. Februar 2013 um 9:10 Uhr #730821Naja, ganz falsch ist der Gedanke nicht. Die Dopingmittel werden sicher nicht weniger gefährlich, sehr wohl aber die Handhabung. Vor allem die hygienischen Bedingungen werden mit Sicherheit verbessert, wenn man nichts verstecken muss. So wäre dann etwa eine Unterbrechung der Kühlkette wie Hamilton gemutmaßt hat, dann doch deutlich unwahrscheinlicher. Außerdem können Ärzte, die Scheiße bauen dann auch direkt von den Fahrern zur Verantworung gezogen werden. Derzeit würde das quasi mit einer Selbstanzeige, Schuldeingeständnis und Gesichtsverlust einhergehen. Das macht dann natürlich kaum jemand.
Ich möchte das nicht werten, ob das dann besser wäre oder nicht. Sicherer aber vermutlich schon.
1. Februar 2013 um 10:50 Uhr #730822Das ist eben das, was ich die ganze Zeit meine. Ich bin der Meinung, dass in jeder Sportart gedopt wird und dass das einzige Problem des Radsports daher nicht darin besteht, dass gedopt wird, sondern dass es zum großen Thema wird. Schaut man sich die Nachrichten zum Thema Radsport an, egal auf welchen Sportseiten, liest du zu 99 % nur etwas über Doping, obwohl gerade Rennen statt finden und es viel wichtigeres zu berichten gibt.
Es ist z. B. auch bewiesen, dass Fuentes für spanische Erstligavereine gearbeitet hat oder dass Biathleten, Tennisspieler und Fußballer ebenfalls in einen Dopingskandal verwickelt waren. Der einzige Unterschied zum Radsport ist, dass die Offiziellen des Radsports und die Medien es zum Thema machen.
Im Fußball oder im Tennis interessiert das keine Sau. Selbst ein nachgewiesener Doper (Del Potro im Tennis, Guardiola und Messi im Fußball) interessiert niemanden. Es geht nur um Sport. Im Radsport geht es nur um Doping und nebenbei ein bisschen um Sport. Das ist das Problem und das muss geändert werden.
Wenn man aber denkt, dass das Problem das Doping an sich ist, dann ist das der total falsche Ansatz in meinen Augen, denn du wirst es nie verhindern können, dass beschissen wird. Genauso wie wir wahrscheinlich nie dafür sorgen können, dass es keine Kriege mehr gibt. Ist beschissen, aber so ist es in der Menschheit nun mal.
I think we’ll ride fast tomorrow.
Bjarne Riis1. Februar 2013 um 11:12 Uhr #730823Ja! Wir schaffen das Strafgesetzbuch und das BGB ab. Es hindert ja auch NIEMANDEN, dagegen zu verstossen.
Piensé, mientes bastardo
1. Februar 2013 um 11:50 Uhr #730824Für opferlose Verbrechen stimme ich dir durchaus zu. Kann man alles ersatzlos streichen. Kennst du die Geschichte der Entwicklung der Drogensituation in Portugal?
Recht und Gesetz sind imo dazu da, Verbrechen zu ahnden, nicht um Menschen willkürlich festgelegte Moralvorstellungen aufzuoktruieren.
1. Februar 2013 um 12:24 Uhr #730825alle unsere Rechtssysteme basieren auf dem römischen recht: die waren sehr sittlich und streng, was die Gesetze betraf, natürlich schaute die Realität anders aus…
1. Februar 2013 um 16:06 Uhr #730826Quote:Original von cedros
Für opferlose Verbrechen stimme ich dir durchaus zu. Kann man alles ersatzlos streichen. Kennst du die Geschichte der Entwicklung der Drogensituation in Portugal?Recht und Gesetz sind imo dazu da, Verbrechen zu ahnden, nicht um Menschen willkürlich festgelegte Moralvorstellungen aufzuoktruieren.
Du fändest es also in Ordnung, wenn jemand dein Fahrrad klaut oder deine Inneneinrichtung mitnimmt?
Piensé, mientes bastardo
1. Februar 2013 um 16:23 Uhr #730827Eine Statistik wäre interessant wie viele..
Eintagesfahrer
Rundfahrtenfahrer
Wasserträger.. überführt/Positiv getestet worden sind.
Aber ich denke im Fall EPO spielt das jetzt nicht so eine grosse Rolle, klar für eine GT ist EPO das A und O. Man muss aber auch sagen dass 100 Meter Läufer positiv auf EPO waren. Gar Bode Miller gibt EPO Konsum zu, plädiert sogar für die Freigabe von Epo ( weil es ‚gesund‘ sei )
102
1. Februar 2013 um 16:36 Uhr #730828Quote:Original von Majka
Das ist eben das, was ich die ganze Zeit meine. Ich bin der Meinung, dass in jeder Sportart gedopt wird und dass das einzige Problem des Radsports daher nicht darin besteht, dass gedopt wird, sondern dass es zum großen Thema wird. Schaut man sich die Nachrichten zum Thema Radsport an, egal auf welchen Sportseiten, liest du zu 99 % nur etwas über Doping, obwohl gerade Rennen statt finden und es viel wichtigeres zu berichten gibt.Es ist z. B. auch bewiesen, dass Fuentes für spanische Erstligavereine gearbeitet hat oder dass Biathleten, Tennisspieler und Fußballer ebenfalls in einen Dopingskandal verwickelt waren. Der einzige Unterschied zum Radsport ist, dass die Offiziellen des Radsports und die Medien es zum Thema machen.
Im Fußball oder im Tennis interessiert das keine Sau. Selbst ein nachgewiesener Doper (Del Potro im Tennis, Guardiola und Messi im Fußball) interessiert niemanden. Es geht nur um Sport. Im Radsport geht es nur um Doping und nebenbei ein bisschen um Sport. Das ist das Problem und das muss geändert werden.
Wenn man aber denkt, dass das Problem das Doping an sich ist, dann ist das der total falsche Ansatz in meinen Augen, denn du wirst es nie verhindern können, dass beschissen wird. Genauso wie wir wahrscheinlich nie dafür sorgen können, dass es keine Kriege mehr gibt. Ist beschissen, aber so ist es in der Menschheit nun mal.
Sehe ich in etwa auch so.
Wie gesagt, es gibt keine Gesellschaftliche Grenze die festlegt, was wird toleriert und unter den Teppich gekehrt oder was ist eine humane Schande. Daa hat wohl jeder seine eigenen Vorstellungen. Doping im Radsport ist ‚offengelegt‘ wie in keiner zweiten Sportart ( Pardon Bodybuilding ist keine Sportart ), das macht den Radsport transparent und verletztlich. Kann sein dass Radfahrer sich das ‚grösste Programm‘ reinziehen, wird wohl so sein, wieso das so ist wissen wir. Aber was genau in anderen Sportarten gesaut wird ist ziemlich verschlüsselt. Muss aber auch sagen davon habe ich keine Ahnung weil es mich nicht interessiert.
102
1. Februar 2013 um 16:52 Uhr #730829Quote:Original von FeigeQuote:Original von cedros
Für opferlose Verbrechen stimme ich dir durchaus zu. Kann man alles ersatzlos streichen. Kennst du die Geschichte der Entwicklung der Drogensituation in Portugal?Recht und Gesetz sind imo dazu da, Verbrechen zu ahnden, nicht um Menschen willkürlich festgelegte Moralvorstellungen aufzuoktruieren.
Du fändest es also in Ordnung, wenn jemand dein Fahrrad klaut oder deine Inneneinrichtung mitnimmt?
er sprach von opferlos, in dem Fall gibts ein Opfer
1. Februar 2013 um 17:02 Uhr #730830Quote:Original von SteinQuote:Original von FeigeQuote:Original von cedros
Für opferlose Verbrechen stimme ich dir durchaus zu. Kann man alles ersatzlos streichen. Kennst du die Geschichte der Entwicklung der Drogensituation in Portugal?Recht und Gesetz sind imo dazu da, Verbrechen zu ahnden, nicht um Menschen willkürlich festgelegte Moralvorstellungen aufzuoktruieren.
Du fändest es also in Ordnung, wenn jemand dein Fahrrad klaut oder deine Inneneinrichtung mitnimmt?
er sprach von opferlos, in dem Fall gibts ein Opfer
Halt doch einfach die Klappe, wenn du nicht mitreden kannst. Er sprach von VERBRECHEN.
Piensé, mientes bastardo
1. Februar 2013 um 17:07 Uhr #730831Quote:Original von Stein
dir elenden kotzbrocken steht es nicht zu, irgendjemanden zu beleidigen; du bist der allerletzte und du weißt essmile
Provonick Stein hat die Contenance verloren.
Piensé, mientes bastardo
1. Februar 2013 um 17:10 Uhr #730832ich habs gelöscht, schade dass du es gelesen hast, ich wollt dich nicht so beleidigen, mir macht das keinen Spaß mehr
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.