Home › Foren › Profi-Radsport allgemein › Doping im Jahr 2009
- Dieses Thema hat 254 Antworten sowie 28 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 15 Jahren, 1 Monat von
Lapébie aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
15. Mai 2009 um 9:29 Uhr #663559
@ Jaja
Bei Boonen reicht unmoralisches Verhalten, um ihn auszuschließen. Anders als zum Beispiel die UCI hat die ASO bei ihren Rennen als Veranstalter praktisch freie Hand.Valverde:
Der wird sicher nicht in einer unklaren Situation starten. Allerdings ist die Tour natürlich ein französisches Rennen, das halt für einige Kilometer durch Italien führt, der Zielort ist meines Wissens nicht in Italien.
Zudem liegt gegen Valverde auch kein Haftbefehl, Vorladung etc vor. Es gäbe also keine rechtliche Grundlage, ihn vom Fahrrad zu zerren, wenn er die italienische Grenze überschreitet. Die einzige Möglichkeit wäre, generell die Mitarbeit (Sperrung der entsprechenden Straße etc) zu verweigern, wenn er mitfährt.
Kurz: Das ganze droht zur Provinzposse zu werden.Caisse wird aber sehr wahrscheinlich sowieso mit Contador als Kapitän antreten.
16. Mai 2009 um 22:12 Uhr #663560mühsam !!
102
9. Juni 2009 um 18:01 Uhr #663561Colom wohl positiv!
http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2009/jun09/jun09news3
Dürfte vor Pais Vasco gewesen sein!
Zweiter dort gewesen wenn ich mich recht erinnere..
9. Juni 2009 um 18:05 Uhr #663562Muß er jetzt 5 Jahresgehälter zahlen? Er war ja nicht bei den Unterschriftsverweigerern.
9. Juni 2009 um 18:07 Uhr #663563Quote:Original von Breukink
Muß er jetzt 5 Jahresgehälter zahlen? Er war ja nicht bei den Unterschriftsverweigerern.würd teuer werden
9. Juni 2009 um 18:39 Uhr #663564bschissi
102
10. Juni 2009 um 11:38 Uhr #663565Quote:Original von Ventil
bschissipfanniberger im endeffekt eh noch glück gehabt, das sie ihn vorher drangekriegt haben.. die 5 jahresgehälter aus dem 09er katusha vertrag zu bezahlen, wär er wohl ruiniert forever! 09er vertrag war ja sicher mit abstand der beste vertrag den er je gehabt hat.
Wär übrigens ein guter ansatz um jung profis zu „schützen“.. wenn sie ihren ersten guten vertrag in der tasche haben und dann erwischt werden würden, könnte sich doch normalerweise niemand leisten dann, geldmäßig!
würden dann sogar aus mami’s hotel rausgeschmissen werden hahahaha
aber ob die jungen pros heutzutage soviel hirn haben um ihr monats gehalt mal 12 zu nehmen und dann noch mal 5.. und dan betrag dann wieder von ihrem studenten konto abzuziehn.. wären wohl alle zu blöde um sich selber auszurechnen das man dann dicke in den miesen steht
10. Juni 2009 um 11:59 Uhr #663566Lasst die doch einfach dopen….
Leitplanke
10. Juni 2009 um 13:44 Uhr #663567Evtl. in Zeiten der Wirtschaftskrise ein neues Modell zur Team-Finanzierung. Jedes Jahr so zwei Dopingfälle einkalkulieren (den Teamarzt mit einbinden, damit der auch darauf achtet, dass die Fahrer mal auffallen), da hätte man schon einen Teil des Budgets drin.
Aber wahrscheinlich ist das alles sowieso vor Gericht nicht verwertbar. Mit der UCI-Unterschrift vor zwei Jahren wo es nur um EIN Jahresgehalt ging, hat das ja auch nicht funktioniert.
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
10. Juni 2009 um 16:23 Uhr #663568In der Tat hat bisher kein Doper dieses eine Jahresgehalt zahlen müssen.
Colom hatte versprochen, vor der TdS zu unterzeichnen.11. Juni 2009 um 17:33 Uhr #663569mag sein, aber hat auch nur irgendein team oder die uci, wer auch immer das bekommen soll, versucht das einzuklagen? davon hab ich bis jetzt auch noch nichts gehört. wo kein kläger, da kein richter. allerdings zeigt das natürlich auch deutlich, mit welchem sprit gefahren wird. aber das ist eigentlich jedem klar. vielleicht mit der ausnahme der esp-kommentatoren. da ist es immer noch ein gutes zeichen, wenn basso nicht mit valverde mitfahren kann …
11. Juni 2009 um 18:02 Uhr #663570Mein Gott Coolman, das klingt ja fast als würdest Du schlechte Leistungen als Beweis für nicht-Doping werten.
11. Juni 2009 um 18:18 Uhr #663571Quote:Original von Breukink
Mein Gott Coolman, das klingt ja fast als würdest Du schlechte Leistungen als Beweis für nicht-Doping werten.Nein, das war denke ich in Bezug auf die ESP-Kommentatoren gemeint. Wobei ich das bei denen nicht so sehr als störend empfinde. Hin und wieder ja wohl auch ihre Pflicht ein bisschen über das Thema zu reden, aber der Sport steht doch in der Regel im Mittelpunkt. Und solange es keine Zeitfahren sind und sie nicht rechnen müssen ist das alles schon ganz gut (diese Woche nicht, da ist ja Leinauer wieder mal dran).
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
11. Juni 2009 um 19:04 Uhr #663572Ach so. ESP ist Eurosport. Ich hatte das irgendwie als Abkürzung für „España“ gelesen. Dann hätten die Kommentatoren natürlich einen anderen Blickwinkel.
11. Juni 2009 um 22:08 Uhr #663573okay, ich geb zu das war etwas unglücklich. aber jaja hat recht, so habe ich das gemeint. aber schön, das wir da gleich denken breukink
. ich habe überhaupt kein problem damit, dass kommentatoren über doping reden. muss man nicht totschweigen, aber dann auf grund von willkürlichen merkmalen schließen zu können ob jemand dopt halte ich für überzogen. na ja hauptsache rebellin und gerolsteiner sind sauber …
11. Juni 2009 um 23:30 Uhr #663574spiel dich hier nicht so auf !
102
13. Juni 2009 um 18:34 Uhr #66357513. Juni 2009 um 18:40 Uhr #66357630 Minuten? Übertreibt er da nicht ein bischen?
13. Juni 2009 um 20:21 Uhr #663577cancellara ist clever, hinsichtlich seiner karriere. er geht anscheinend sehr fragil mit doping-praktiken um.
gut für ihn, schlecht für alle esel.
102
17. Juni 2009 um 18:16 Uhr #663578Caucchioli bei den Passports dabei, war ja sowas von klar. Das wars dann wohl, schade fand ihn eigentlich immer ganz gut …. Soll wohl aus dem Sept 08 datieren, wundert mich auch überhaupt nicht, an der D-Tour auf einmal wieder zu alter Form zurück, vorher fast zwei Jahre nichts gesehen. Suchte halt einen neuen Vertrag und hat sich leichtsinnig angestellt ….
17. Juni 2009 um 19:19 Uhr #663579da kann ich mich nur anschließen. schade …
17. Juni 2009 um 21:13 Uhr #663580Alle 5 sind (2008/9) drittrangige Fahrer. Die können sich halt keine professionelle Unterstützung leisten und werden auffällig.
18. Juni 2009 um 9:10 Uhr #663581Ich kann es nicht glauben –
Da schau ich mal wieder hier rein , und muss feststellen, das einige immer noch die rosa Brille an haben!
Dop. gehört schon immer dazu.
Der Blutpass ist keine positive Kontrolle im Sinne von positiv auf Dop.
Ist lediglich eine Unregelmässigkeit im Blutbild das zu Annhame führen könnte das ein Fahrer evntl. was genommen hat.
Bin mal auf die ersten Prozesse gespannt!
Doping heisst : Nie postiv getestet zu werden!
18. Juni 2009 um 17:31 Uhr #663582wenn boonen nicht geschnupft hat, ist das nun einiges dümmer für ihn..
102
19. Juni 2009 um 10:39 Uhr #663583Na ja, nicht gerade 2009:
Steven Rooks hat zugegeben, beginnend nach der Tour ’89 EPO genommen zu haben. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.