Fleche Walonne

[tylance mayollrich]

die frage ob der Fleche Wallone sieg oder der tourbergetappensieg höher einzustufen ist, beantwortet Valverde selbst in einem interview mit CN

Quote:

CN: Last summer, you won a mountains stage in the Tour de France; is today’s victory as beautiful as that one?

AV: They both have a great value to me. Though it’s a completely different sensation. Winning in the Tour de France, beating guys like Armstrong, Basso and Ullrich is great, and I think it was a bigger victory than this one.

[Stefu]

Genau, es kommt nämlich nicht darauf an welches Rennen man gewonnen hat sondern wen man dabei alles geschlagen hat. Valverde gefällt mir immer besser.

[Coolman]

ne. vor allem, wenn man betrachtet, wen er am mittwoch geschlagen hat. das waren auch die topklassikerfahrer.

[fensterscheibe]

Quote:

Original von Coolman
ne. vor allem, wenn man betrachtet, wen er am mittwoch geschlagen hat. das waren auch die topklassikerfahrer.

Eben, letztes Jahr hat er die Toprundfahrer geschlagen, am Mittwoch die Topklassikerfahrer. Daher ist die Einschätzung nicht so einfach.

---

Gut gedopt ist halb gewonnen!

[Stahlross]

Dann sollte man es bewenden lassen, so wie ER das sieht.

[Ventil]

ach ja. die fensterscheibe.

habs eben gelesen…

ich würde natürlich nie ohne grund eine solche aussage üben. zum zeitpunkt als ich postete, t-mobile wäre an 7-stelle ist das auch so gewesen bei RSN und geroldsteiner auf platz zwei.

vielleicht schaffen sie ja gar die 1 ….

---

102

[fensterscheibe]

Alles klar, das hatte ich mir schon gedacht, wollte aber sicher gehen.

---

Gut gedopt ist halb gewonnen!

[Ventil]

…..die gerolsteiner.

---

102

[Kanarienvogel]

Herr Ross

Absolut nicht.

Man soll es so sehen wie man es sieht. Wenn wir wieder mal eine „wer ist besser“ Phase haben, wird für mich der Fleche Sieg Valverdes mehr zählen als sein Touretappensieg.

Wenn Valverde die Tour 2* gewinnt, wenn man dann sein Palmares analysiert, was wird man sagen? 2* Tour und 2005 eine Etappe gegen Armstrong? Oder 2* Tour und Flèche Wallone? Keine Ahnung wie viele Etappen Armstrong gewonnen hat, aber ich weiss dass er Weltmeister wurde und eben die Flèche Wallonne gewonnen hat. Was er denkt ist mir egal, er soll radeln, ich übernehme das denken.

---

Leitplanke

[Stahlross]

Mir aber nicht. Es ist doch gut, wenn Rennfahrer ihre Leistung selbst einschätzen dürfen und eine eigene dazu Meinung haben.

[Breukink]

@ KV

Gutes Beispiel!
Der junge Armstrong hat naemlich durchaus ein paar Tour-Etappen gewonnen.

@ Fensterscheibe
Einen Top GT-Fahrer kann man nur im GK schlagen, Etappen zaehlen dabei nicht.

Ich kann Valverde aber verstehen. Letztes Jahr war fuer ihn wahrscheinlich die grosse Frage, wie gut er am Berg im Vergleich zu den tour-Spezialisten ist. Der Etappensieg hat diese Fragedoch recht eindrucksvoll beantwortet.

[Lapébie]

Quote:

Original von Breukink
@ KV

Gutes Beispiel!
Der junge Armstrong hat naemlich durchaus ein paar Tour-Etappen gewonnen.

Nun ja, frag mal Armstrong, ob ihm sein Flechesieg oder sein Etappensieg für Casartelli wichtiger war und ist. Da ändern auch sieben Gesamtsiege und der Sprintsieg gegen Ete Klöden nichts dran.

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Coolman]

wie schon gesagt wurde, wird aus ihm was großes, dann wird er seine einschätzung ändern.

[Pinarella]

Ete Klöden? Ete oder Klöden?

[Lapébie]

Ach, der heißt ja Andreas. An diesem Tag war er aber doch Zweiter, oder nicht?

---

Vive le Tour. Vive le cyclisme.

[Autor]

Beiträge