Marth hat ein anderes Spiel gesehen.
1) Figos Kopfstoss ist nicht Rot. Gelb ok. Der gute Dingsbums, wer war’s überhaupt, musste ja zuerst mal 5 Minuten überlegen ob er sich jetzt hinlegen will oder nicht. Das soll Rot sein? Vom KV aus borderline gelb. Und was machen des Dingsbums Hände eigentlich bei Figo? Entweder beide gelb oder beide nichts oder wenn’s sein muss beide rot.
2) Nö, war nicht rot. Mehr weiter unten.
3) Ja.
4) Wann? Da als schon abgepfiffen war?
Sonst
1) Jaaa aaa aaa aaa aaa. Also eine sehr harte 2. gelbe fand der KV. Und auch wieder, dann soll der Dingsbums der ihn da wegschubst auch gleich gelb sehen.
2) Ja.
3) Ach und der Dingsbums der einen „Kopfstoss“ bekommen hat hat nicht nachgeholfen? Der KV als anti-holländischer Pro-Portugiese war ja bis zu Wiederholung überzeugt dass da gar nichts war, dass Figo als cleverer Spieler nichts abbekommen hatte. In der Wiederholung klar zu sehen. Klarer Fall, gelb. War wohl nicht Absicht, trotzdem.
4) 2. gelbe war etwas hart. Dachte der KV während des Spiels, weiss aber nur noch dass er das dachte, an das foul kann er sich gar nicht mehr erinnern.
5) Rot. Nicht gelb. Nachhaken am Torhüter ist rot für den KV. Und nicht nur bei Ivanov, dass sollte immer rot sein. Klar und absichtlich.
6) Eh, also bitte. Für Figo willst gleich Rot weil er den Kopf an Dingsbums angelehnt hat, aber Snejder darf einen hübschen Portugiesen übers halbe Spielfeld schmeissen dann ist gelb ok? Gelb war ok, aber näher an Rot als Figo.
Neu:
1) Maniches Witzkarte. Wunderbar gefallen ist er der Holländer. Ivanov wunderbar darauf reingefallen.
2) Maniches Torfeier. Der KV hatte fast einen Herzstillstand als der vom Feld gerannt ist…. gelb? Der KV verfolgt ja die immer ändernden Regeln für feiern nicht, aber wie ist’s momentan? Nur Trikot ausziehen gibt gelb? Oder vom Spielfeld rennen auch? Der KV wäre aber dafür dass dämliche Sachen wie Gilardino der Geige spielt gleich rot bekommen.
3) Boulahrouz beim ersten Rot… eigentlich nicht neu, aber egal, unter neu. Nein, denke da war gelb ok.
Der Schiedsrichter hat nicht schlecht gepfiffen, aber: beide Teams fingen schnell an zu fischen, also dem Gegner eine gelbe zu verschaffen. Angefangen haben die Holländer mit Maniche, der Höhepunkt war der Dingsbums der noch überlegen musste ob er jetzt fallen will oder nicht. So ist schlussendlich schon der Schiri mindestens teilschuldig, obwohl er ein sehr schwieriges Spiel gar nicht mal so schlecht gepfiffen hat. Wäre evtl besser gewesen die gelben etwas länger in der Tasche zu behalten. Brutal war das Spiel selten, und auch dann kam’s von den Holländern. Kuyt an Ricardo, Boulabums an Ronaldo (wobei das eher hart als brutal war) dann noch Deco an Heitinga, das war brutal aber nicht hart, der Junge ist nach dem fischen ja auch sofort wieder fit gewesen.
Also: Brutal waren die Holländer, angefangen haben die Holländer und das ganze ist nach einer ungeheuer fairen Aktion der Holländer eskaliert. Irgendeiner liegt am Boden, vorne bricht Deco eine KOnteraktion ab, was machen die Holländer als es weitergeht? Ja, sie behalten den Ball und Heitinga rennt los. Deco bremst ihn dann mit einem brutal aussehenden Foul, das aber wie gesagt nicht sonderlich hart war. Wenn einer mit 700 Km/h rennt fliegt er halt spektakulärer als der KV der mit 1,83 Km/h über den Rasen keucht.
Also nimm die holländische Brille ab! Angefangen: Holland. Brutaler: Holland Unfairer: Holland. 3-0
Und was Figos nachträgliche Sperre angeht… Ein Witz. Erstens war das nie und nimmer eine rote, zweitens hat der Meister Ivanov ihm schon gelb gegeben. Der KV ist sich nicht ganz sicher, aber steht in solchen Fällen die Entscheidung des Schiris nicht? Wäre eine nachträgliche Sperre nicht nur möglich wenn Ivanov es nicht gesehen hätte?
aktualisiert.
Quote:Original von Stefu
