Quote:
Original von T-Moby
Quote:
Original von cedros
Es gab gestern und heute 3 Situationen, in denen er seine Position in Bezug auf den Toursieg deutlich verbessern hätte können.
Was war denn die Situation heute??? Dass er mit Landis hätte mitgehen sollen?? Da wäre er so gnadenlos versenkt worden, zudem ist er in dem Moment wohl gar nciht mitgekommen. Und gestern??
1. Gestern: als Sastre attackiert hat, hätte er versuchen können, mitzugehen. Ich weiß, dass alle denken er konnte nicht. Ich sage: er hats nicht versucht! Er blieb lieber bei Landis sitzen. Als der dann wegbrach, hat er schön langsam begonnen Tempo zu machen. Nur kein Risiko, nur keinen Einbruch riskieren. Am Ende hat er das Loch zu Sastre dann im Alleingang zugefahren. Wenn er zu Beginn mit Sastre mitgegangen (und nicht eingebrochen) wäre, hätten zwei Dinge passieren können: entweder die beiden ziehen durch und hängen Pereiro ab (der wäre in dem Moment 100%ig erstmal bei Landis sitzen geblieben), oder sie lassen nach und Pereiro kommt wieder ran. In beiden Fällen hätte er zu einem der beiden heute um einiges weniger Abstand.
2. Heute zu Beginn als Landis gegangen ist. Warum lässt er da die Beine hängen? Rogers war dabei uns Sinkewitz noch vorne. Besser hätte die Situation für ihn garnicht sein können! Ich glaube kaum, dass er am ersten Berg schon platt war. Er war einfach zu feige! Nur ja nichts riskieren, lieber wieder zurückfallen lassen. Wenn es gut gegangen wäre, hätte er jetzt eine realistische Chance auf den Toursieg! Wer für einen sicheren Platz 2-4 die Chance auf den Toursieg sausen lässt, hat nicht mehr als den 4. Platz verdient.
3. Heute die Sache, dass viel zu spät Tempo gemacht wurde – wurde ja schon ausführlich diskutiert. Da haben sich alle schwerstens verkalkuliert. Richtig so! Mit dem Taschenrechner gewinnt man keine Tour!
Natürlich ist es möglich, dass bei allen diesen Situationen einfach nicht mehr drin war. Aber ich hab ja auch schon geschrieben:
Quote:
Ich weiß nicht, ob es aus Feigheit war, oder weil er einfach nicht konnte – in beiden Fällen hat er nicht mehr verdient, als den 4. Platz.
Quote:
Original von T-Moby
Quote:
Original von Coolman
es gab genug möglichkeiten. und wenn nicht, hätte er sie sich eben selber schaffen können. er war bisher einfach zu schwach. und heute waren sie eben zu dumm. mit etwas schnellerem tempo wäre klöden auch nicht abgehängt worden und landis weitere minuten zurück.
Man hätte Klöden aber so das Genick brechen können…ist doch eigentlich recht gut gelaufen noch für Klöden…
Und dann wäre was passiert? Er wäre am Ende statt 4. vielleicht 6. oder 7. geworden. Und deshalb lässt man die Chance auf den Toursieg sausen? Feige nenn ich das!
Wenn Landis gestern so auf Sicherheit gefahren wäre, wäre er an Ende der Tour auch 5. oder 6. geworden. Aber er hat alles riskiert und alles gewonnen. Und deshalb ist er der Held und Klöden der Loser.
Nur nochmal um Missverständnisse zu vermeiden: ich kritisiere nicht Klöden (oder irgendwen anderen), weil er zu schwach ist – sondern weil er es nicht versucht hat! Leipheimer hat´s auch riskiert und es ist daneben gegangen. Egal. Er hat´s versucht, und deshalb ist er ein Held!
Quote:
das is echt n ausmaß, unfassbar..und wie ich schon gestern oder vorgestern geschriebne habe, ich find ihn sympathischund hätte es ihm scohn vor heute und gestern gegönnt..weil ich finde er redet nett und verhält sich korrekt und so..
Versteh auch nicht so ganz, warum er hier so verhasst ist ?(
Der Fescheste is er nicht grade – aber danach vergebe ich eigentlich nicht meine Symphatien…
aktualisiert.
