Home › Foren › Giro d’Italia › Mannschaftszeitfahren
- Dieses Thema hat 123 Antworten sowie 30 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 7 Monaten von Pinarella aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
10. Mai 2006 um 20:44 Uhr #631323
die anekdote mit dem gelben trikot kannte ich auch. fand ich lustig, dass pevenage immer bei usp angefragt hat, ob sie ihm ein gelbes trikot als souvenir schenken…
10. Mai 2006 um 20:47 Uhr #631324möchte gar nicht wissen, was in dem seinen kopf so vor sich geht.
10. Mai 2006 um 20:48 Uhr #631325hieß das nicht „hundehirn“ ?!
10. Mai 2006 um 20:48 Uhr #631326Dann is ja gut und wir können das Thema hier beenden. Mach mal nen Peve-Läster-Fred auf.
10. Mai 2006 um 21:27 Uhr #631327Ich sage, Lampre verliert mehr als eine Minute auf den Sieger. Muss aber auch keine Wette sein, reicht mir, wenn mein Radsportsachverstand bewiesen wird.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
10. Mai 2006 um 21:29 Uhr #631328Der KV ist da vorsichtiger. Er wettet lieber.
10. Mai 2006 um 21:37 Uhr #631329Quote:1 SELLE ITALIA 14.45’00
2 BOUYGUES TELECOM BTL 14.50’00
3 EUSKALTEL – EUSKADI EUS 14.55’00
4 CERAMICA PANARIA – NAVIGAR PAN 15.00’00
5 AG2R PREVOYANCE A2R 15.05’00
6 COFIDIS COF 15.10’00
7 TEAM MILRAM MRM 15.15’00
8 DAVITAMON – LOTTO DVL 15.20’00
9 LIBERTY SEGUROS-WURTH TE LSW 15.25’00
10 SAUNIER DUVAL – PRODIR SDV 15.30’00
11 RABOBANK RAB 15.35’00
12 CREDIT AGRICOLE C.A 15.40’00
13 PHONAK HEARING SYSTEM PHO 15.45’00
14 QUICKSTEP – INNERGETIC QSI 15.50’00
15 FRANCAISE DES JEUX FDJ 15.55’00
16 LIQUIGAS LIQ 16.00’00
17 LAMPRE – FONDITAL LAM 16.05’00
18 TEAM CSC CSC 16.10’00
19 T-MOBILE TEAM TMO 16.15’00
20 CAISSE D’EPARGNE-ILL. BALEA CEI 16.20’00
21 DISCOVERY CHANNEL DSC 16.25’00
22 GEROLSTEINER GST 16.30’00Wird meines Erachtens erst ab 16 Uhr interessant. Und Viertel 6 ist die Sache beendet, da kann man ja mal ganz vernünftig planen für morgen.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
10. Mai 2006 um 21:48 Uhr #631330Sendet Eurosport eigentlich abends eine Zusammenfassung, so wie sie es früher mal gemacht haben? Momentan brummt das Geschäft und ich kann mir kaum Zeit nehmen für das Angenehme im Leben.
10. Mai 2006 um 22:05 Uhr #631331Ich glaube das machen sie nur bei der Tour de France
Jedenfalls zeigen sie morgen dasQuote:EZFab 15:00
11. Mai 2006 um 4:06 Uhr #631332hätte ich mir schon denken können dass es bei der mzf-diskussion ins tour/t.mob- elend abstürzt ! kanarienvogel !!! pass doch bitte in zukunft besser auf !! stell dir, wenn nötig den wecker alle halbe stunde und schau hier nach dem rechten !!!
und jetzt zu dir mein bürschchen coolman !! das ventil ist ganz und gar nicht zufrieden mit dir !! vor zwei minuten sagtest du dass lampre über eine minute verliert. und vor einer minute sagtest du, nachdem dir das teufelchen kanarienvogel was ins ohr geflüstert hat, lampre verliert weniger als eine minute !!!! hallo ? hallo hallo hallo !!!!! aber sonst noch alles dicht ? !! nimm dir ein beispiel an lapébie, verdammt und zugenäht noch mal ! du wirst als strafe heute in der mittagspause hundertmal, nein, dreihundertmal an die wandtafel *lampre verliert über 5 minuten* schreiben, und zwar bold !! geh dir vorher einen dicken stift kaufen !!! du weisst schon welche, diese wirklichen breiten stifte !!!
und ich sag dir eins. sowas will ich nie mehr von dir lesen !! okay ? ist das gegessen ? !! ja wo kommen wir denn hin wenn der kanarienvogel solch einen grossen einfluss auf die savoldelli-fraktion hat ? du sollst mehr armstrong lesen mein bursche. wir müssen jetzt stark sein !! verstehst du das ? ( wieso habe ich das blöde gefühl dass er mich nicht versteht ? ). ich zeig dir wie das geht :
cunego ist ein knirps ! und dieser knirps kann von glück reden dass es dieses jahr ein mzf beim giro gibt. bei einem ezf würde er weit über 2 minuten verlieren auf diesem parcours !! jetzt, werden sie ihn einfach im sandwich-verfahren ins ziel würgen. dass dumme ist nur, dass sich die mannschaft an das tempo von cunego richten muss, könnte also gut und gerne doch über 2 minuten geben heute !!!! könnte, wenn da nicht der vorteil des windschattens wäre !! nehme an, dass sie cunego einfach die ganze zeit im hinteren drittel fahren lassen, ohne jemals die führung zu übernehmen. dann wäre und ist eine zeit unter 2 minuten natürlich realistisch !!!!
coolman !!! wenn ich dich dieses jahr noch einmal dabei erwische wie du vor dem kanarienvogel den buckel machst haben wir zwei echt ein problem !!! und zwar das viel grössere problem als ich mit dem cunego habe !!!!
102
11. Mai 2006 um 5:37 Uhr #631333Mich würde es schon stark wundern , wenn Lampre und Saunier unter zwei Minuten verlieren .
Alles unter zwei Minuten wäre ein Erfolg für diese Teams .
Wenn man noch die Zeiten vom EZF rechnet , die sie noch bekommen werden , haben sie danach in den Bergen schön Arbeit vor sich .
Simoni und Cunego können ja dann gemeinsame Sache machen !!!!!!!!!!!!!
Und Gilbert ist doch kein ewiges Talent!
11. Mai 2006 um 5:49 Uhr #631334Kann mich eigentlich nur an ein EZF von Cunego erinnern. Das war bei der Romandie letztes Jahr. Das kam ihm vom Profil her entgegen und war relativ kurz.
Glaube aber auch, das heute beim MZF es gut Rückstand gibt. (Gut definiere ich nicht!). Interessant wird sein, wie Saunier und Lampre gg.einander abschneiden.
Gerolsteiner wirds Trikot m.A.n. nicht verteidigen können. Der Liebling vom Ventil darfs morgen wieder tragen.
So, und jetzt Maloche.
pompa pneumatica
11. Mai 2006 um 6:36 Uhr #631335ADLOAL! 2 Minuten??? Wetten willst wohl auch nicht… Lampre 2 Minuten.. bald kommt noch einer der 3 Minuten sagt, ist doch keine Auktion!
Ich erwarte: Lampre unter einer Minute.
Saunier unter 2 Minuten
Liquigas: Knapp über einer Minute
Selle Italia: Keine Ahnung.
Gerolsteiner: Hinter Lampre
T-Mob: Keine Ahnung, fehlende Motivation.
CSC Sieg oder knapp hinter DC
DC Sieg oder knapp hinter CSC
Quick step: Hinter Lampre, aber knappusw.
Leitplanke
11. Mai 2006 um 6:52 Uhr #631336Gerolsteiner bleibt vor Lampre!
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
11. Mai 2006 um 7:27 Uhr #631337In der Mannschaftswertung? Denke kaum.
Leitplanke
11. Mai 2006 um 7:54 Uhr #631338Ich meine nur das MZF. Dort wird Gerolsteiner besser sein als Lampre.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
11. Mai 2006 um 7:56 Uhr #631339bleiben? Warum bleiben? Die Jungs werden gar nie vorne sein. Wenn du die Mannschaftswertung inkl. 5. Etappe meinst. Denke kaum.
Leitplanke
11. Mai 2006 um 8:05 Uhr #631340ich bewerte jetzt einfach mal die Fahrer 1-10 danach, wie ich sie in einem flachen, kurvenarmen MZF einschätze:
1 SAVOLDELLI Paolo (9)
2 DANIELSON Tom (
3 BELTRAN MARTINEZ Manuel (6)
4 EKIMOV Viatcheslav (10)
5 JOACHIM Benoit (6,5)
6 MCCARTNEY Jason (k.A. 5?)
7 PADRNOS Pavel (
8 RUBIERA VIGIL José Luis (7)
9 WHITE Matthew (4?)Summe: 63,5
101 FÖRSTER Robert (2)
102 HIEKMANN Torsten (8 — Form?)
103 KRAUSS Sven (7,5)
104 MOLETTA Andrea (6)
105 ORDOWSKI Volker (k.A. — 4?)
106 REBELLIN Davide (7,5)
107 RUSS Matthias (k.A. 5,5?)
108 SCHOLZ Ronny (
109 SCHUMACHER Stefan (mit Trikotbonus 9)Summe: 57,5
111 CUNEGO Damiano (7?)
112 BRUSEGHIN Marzio (9 oder doch acht 8,5? nein, 9)
113 FORNACIARI Paolo (k.A. – 5?)
114 PETROV Evgen (7)
115 STANGELJ Gorazd (6?)
116 SZMYD Sylvester (6)
117 TIRALONGO Paolo (??? 5,5??? )
118 VALJAVEC Tadej (7,5)
119 VILA ERRANDONEA Francisco J. (8 – zu hoch?)Summe 61,5
Der Unterschied zwischen DSC u Lampre ist für mein Gefühl zu gering, wüsste aber jetzt nicht, wen ichh wesentlich anders bewerten würde. Für GST ganz schwer, Saunier spare ich mir, da sind zu viele drin, von denen ich echt keinen Schimmer hab (Olsen, Mazur, Lobato).
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
11. Mai 2006 um 8:12 Uhr #631341White mindestens 6-7
McCartney auch
Padrnos evtl. sogar 9
Joachim 8–> 70
Vila eher 6
Stangelj 7,5
Valjavec eher weniger als 7,5
Petrov 8,5
Cunego 6
Fornaciari 7,5–> 63
aber der unterschied ist schon etwas deutlicher…
11. Mai 2006 um 8:24 Uhr #631342Quote:Original von Marth
White mindestens 6-7
McCartney auch
Padrnos evtl. sogar 9
Joachim 8–> 70
Vila eher 6
Stangelj 7,5
Valjavec eher weniger als 7,5
Petrov 8,5
Cunego 6
Fornaciari 7,5–> 63
aber der unterschied ist schon etwas deutlicher…
White: den würde ich schon eher als Bremse einschätzen. 7???
Joachim ist schwierig. Kann natürlich treten wie ein Tier und bietet mächtig Windschatten, aber acht erscheint mir zu hoch ehrlich gesagt.
Vila kenne ich als respektablen Zeitfahrer, weniger als acht okay, aber 6 ist zu niedrig.
Valjavec legt doch häufiger mal gute EZF auf’s Pakett, warum weniger als Stangelj und auf eine Stufe mit White?
Bei Petrov haste recht, wenn ich’s mir überlege.
1564 verurteilte die Inquisition den Arzt Andreas Vesalius, den Begründer der neueren Anatomie, zum Tod, weil er eine Leiche zerlegt und festgestellt hatte, daß dem Mann die Rippe, aus der Eva stamme, gar nicht fehle. (Karlheinz Deschner)
11. Mai 2006 um 8:29 Uhr #631343warum ist white dann dabei? die von DSC legen so viel Wert aufs MZF… und daher muss er einfach relativ gut sein… aber wenn ich mich erinnere, im MZF… doch, so schlecht war der da nicht!
Joachim ist nicht mehr so viel schlechter als Ekimov und Padrnos… echt nicht.
Vila kenne ich als ordentlichen Zeitfahrer in einer Konkurrenz von kleinen spanischen Rundfahrten… für kurze Zeitfahren, die dann einer wie Valverde gewinnt… nix gegen Valverde, aber das ist jetzt schon eine andere Liga.
Valjavec, ja… aber die Form?
11. Mai 2006 um 8:32 Uhr #631344marth kann ja richtig nett sein…
demnach ist lampre 10 % schwächer als dc.
gehe mal davon aus das heute ca. ein 55 km/h schnitt von der siegermannschaft, als dc gefahren wird.
bei 38 kilometer gebe das eine siegerzeit von gut 41 minuten 30 sekunden. lampre 10 % schwächer -> über 4 minuten veliert lampre heute !!!!danke marth !
coolman daher !! jetzt kannst du ohne angst vom kanarienvogel eine grosse klappe halten !!!
102
11. Mai 2006 um 8:37 Uhr #631345als mathematiker bin ich begeistert, wie das ventil sich eine stärke der mathematiker angeeignet hat…
man kann mit zahlen so viel unfug anstellen und immer wieder das aussagen, was man gerne hätte…
und nett? ja, kann ich… zur not…
ich selber bin einer, der glaubt, dass lampre gar nicht mal so weit hinter dsc ankommt, aber die rechnung mit den einzelnoten sieht da anders aus… aber diese sichtweise ist vielleicht auch nicht ideal.
11. Mai 2006 um 8:44 Uhr #631346stimmt ! das ventil wurde dank dem forum zu einem mathematik-genie !!!
auf dem papier ist dc für mich ganz klar die nummer eins. da kommt auch csc nicht degegen an. je mehr ich mich damit befasse ( auch mit den zahlen )…lampre verliert heute 1.30 min. das ist jetzt definitiv mein letztes angebot für heute !!
lapébie; du weisst, du darfst erhöhen…
102
11. Mai 2006 um 8:47 Uhr #6313471:30, ja, das denke ich auch so…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.