Home › Foren › Tour de France › Simoni und sein L’Alpe-D’Huez.Absprutz !
- Dieses Thema hat 157 Antworten sowie 22 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 5 Monaten von Kanarienvogel aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
18. Juli 2006 um 13:38 Uhr #638047Quote:Original von Ventil
he du da !! wieso schreibst du hier rein und nicht drüben ? !!weil ich nicht hin und her wechseln will. wenn man vor der Rennen und nach der Rennen hier schreibt, warum soll man während der Rennen wo anderes schreiben???
Old Path, White Clouds
18. Juli 2006 um 13:45 Uhr #638048was fragst du mich das ????????????? !!!
kanarienvogel
natürlich ist saedelaere hier um zu beleidigt werden !! hier wimmelt es nur so von hörigen dass ich mal den einen und anderen durcheinander bringe !! nein, ich habe keine angst. ich bereite mich einfach nur seriös vor und nehme gleich noch diese drei tage in meinen bericht rein. der lappi ( merkst, jetzt kann ich auch nicht mehr anders ) soll bis das ventil seine grosse rede hält mal sein indurain „muster-double-fahrer“ beschreiben. und wieso schreibst du eigentlich nichts rein ! ? ich meine, immerhin ist es ja so, dass ich im recht bin und nicht du, weil auch dieses jahr keiner das double schaffen wird. könntest ruhig mal deine eigene ansichtsache kritisch begutachten !!!!
102
18. Juli 2006 um 13:46 Uhr #638049wegen Jaja
gibt nunmal leute, die keine lust haben täglich 5 seiten zu lesen, aber trotzdem über die etappe diskutieren wollen, aber nicht 1000e anmerkungen davor und dazwischen haben wollen, etc
Also rüber!
DAS PERLT!
18. Juli 2006 um 14:51 Uhr #638050Ich mach das schon noch, aber heute nicht. Ist zu heiß.
Vive le Tour. Vive le cyclisme.
18. Juli 2006 um 15:09 Uhr #638051Tja, von Simoni war ja null zu sehen. Wer hat in eigentlich mit dieser Etappe in Verbindung gebracht?
Gut gedopt ist halb gewonnen!
18. Juli 2006 um 15:11 Uhr #638052Psssst Scheibe.
Der wahre Sieger ist Simoni.
pompa pneumatica
18. Juli 2006 um 15:11 Uhr #638053Vom Giro…
Gut gedopt ist halb gewonnen!
18. Juli 2006 um 15:14 Uhr #638054Echt?
Wieso?
pompa pneumatica
18. Juli 2006 um 15:14 Uhr #638055Quote:Original von fensterscheibe
Tja, von Simoni war ja null zu sehen. Wer hat in eigentlich mit dieser Etappe in Verbindung gebracht?Er hat sich selber ins Spiel gebracht! OK hat nicht geklappt. Ich weiß nicht ob er die Gruppe verpasst hat oder ob er von hinten gewinnen wollte. Vielleicht zählt ein Sieg für ihn nur richtig, wenn er aus dem Feld heraus ist. Von vorne hätte er meiner Meinung nach gewonnen. Schleck und Cunego hatte er am Pla de Beret doch im Griff. Ist dann noch ordentlich zu Ende gefahren. Glaube irgendwie er holt sich die Etappe übermorgen!
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
18. Juli 2006 um 15:16 Uhr #638056Quote:Original von Jaja
Schleck und Cunego hatte er am Pla de Beret doch im Griff.Wenn man immer nur danach gehen würde, wer wen bei einer vorherigen Etappe im Griff hatte, dann könnte man Sieger leichter voraussagen.
Gut gedopt ist halb gewonnen!
18. Juli 2006 um 15:18 Uhr #638057Quote:Original von Jaja
Von vorne hätte er meiner Meinung nach gewonnen. Schleck und Cunego hatte er am Pla de Beret doch im Griff.Cunego hatte er im Griff, bei Schleck ist umgekehrt. Allerdings hätte er sich mehr Chance
– als aus Feld
– als Cunego
Denn Schleck hat mMn fast zu spät attackiert. Gegen Simoni hätte Schleck vielleicht nicht unbeding gewonnen.
Old Path, White Clouds
18. Juli 2006 um 15:22 Uhr #638058mit Abstand der schlechste Alpe D´huez Etappe.
so viele Leute innerhalb von 5 Minuten(von Landis gesehen) unglaublich schwach.
Old Path, White Clouds
18. Juli 2006 um 15:23 Uhr #638059Ich weiß nicht ob man das Schwäche nennen kann. Ich finde es zeigt viel mehr die Ausgeglichenheit in diesem Jahr! Finde geringe Abstände sehr positiv!
Wahre Kenner gewinnen nur selten ein Tippspiel.
18. Juli 2006 um 15:28 Uhr #638060Ich weiss nicht. Der Berg ist der gleiche wie jedes Jahr, die Räder werden von Jahr zu Jahr moderner, Trainingsmethodik immer professioneller etc..etc.
Und dieses Jahr siehts bei der Tour irgendwie langsam aus.
Man schaue sich Discovery, das Toptourteam der letzten Jahre an.====> NIX !!!
Da darf man schon mal nachfragen ob dieses Jahr auf Grund des Schocks vor der Tour die Logistik komplett im Arsch ist.
Ich vermisse keinen.
pompa pneumatica
18. Juli 2006 um 17:54 Uhr #638061Quote:Original von Kanarienvogel
Also: Valjavec, Vila, Bruseghin und Cunego, einer der 4 wird garantiert in die Flucht gehen. GARANTIERT, so wahr der Kanarienvogel arbeitsfaul ist!!!!!Wollte das nur mal eben festhalten.
18. Juli 2006 um 18:08 Uhr #638062100%ig hörig !! nein, nicht sexuell !!
102
18. Juli 2006 um 19:11 Uhr #638063Ja, waren’s halt 2, sorry.
Sastre enttäuschend, aber ok. Menchov sah ja schrecklich aus. Caucchioli ah, der geht morgen in die Flucht, der KV muss sofort den Tipp ändern.
Im Geschwafelthread meinte RüCup mit der gewohnten Brillanz (darf der beleidigt werden Til?): Irgendwas von Abständen die nicht regelmässig grösser werden. Bei Armstrong immer so. Meistens, ja, aber auch nicht immer. Alpe 2003, da wurde am Anfang gleich alle abgehängt, oder fast, Armstrong sagte später selbst Beltran sei etwas zu extrem rein, sei nicht so geplant gewesen. Da wurde doch der Abstand auch nicht auf alle regelmässig grösser. Ein gewisser Vinokourov war da mehrmals distanziert kam aber wieder ran. Und viel liegt halt an der Einteilung. Der Phonakler da ging ja extrem schnell rein, war wohl auch gewollt, Evans hat sich offensichtlich übernommen, er sah übrigens auch nicht sonderlich gut aus, fand der KV. Sastre und Leipheimer haben’s sich wohl besser eingeteilt. Wie früher Mancebo, der wurde ja jahrelang immer sehr schnell distanziert, Ventoux 00 z.B., kam aber dann doch überraschend weit vorne ins Ziel.
Landis am Schluss, sah nicht aus als ob er die Bonifikation wollte, der KV hatte eher das Gefühl er wolle noch ein paar Sekunden rausholen, also auf die hinten. Hat ja vor der Kurve kurz was zu Klöden gesagt. Und den 3. Platz hat Garzelli geholt, das ganze sah nicht nach einem extremen Sprint aus.
Weiss jemand wie schnell sie schlussendlich rauf sind?
Leitplanke
18. Juli 2006 um 19:18 Uhr #638064nein
denke nicht besonders schnell. sicher über 40 minuten.
ja, beleidige ihn. bin eh am einpennen !
landis ist jetzt echt ein problem.
102
18. Juli 2006 um 19:21 Uhr #638065Das Ventil hat es einfach nciht drauf …
Klöden und Landis haben 38:35 Minuten gebruacht…glaubt mir, c4f würde euch guttun…
Offizieller Mari Holden Fan!!
18. Juli 2006 um 19:27 Uhr #638066verwundert mich jetzt aber, diese zeit. weil; schlussentlich waren es doch nur fahrer der zweiten garde der letzten jahre. und besonders drive-mässig sah das ganze eh nicht aus.
Rang Zeit Name Jahr Land
1 36′ 50″ Marco Pantani 1995 Italien
2 36′ 55″ Marco Pantani 1997 Italien
3 37′ 15″ Marco Pantani 1994 Italien
4 37′ 36″ Lance Armstrong 2004 Vereinigte Staaten
5 37′ 40″ Jan Ullrich 1997 Deutschland
6 38′ 05″ Lance Armstrong 2001 Vereinigte Staaten
7 38′ 10″ Miguel Induráin 1995 Spanien
8 38′ 10″ Alex Zülle 1995 Schweiz
9 38′ 15″ Bjarne Riis 1995 Dänemark
10 38′ 20″ Richard Virenque 1997 Frankreich
102
18. Juli 2006 um 19:29 Uhr #638067zabel
du nervst mit deinem c4f.
102
18. Juli 2006 um 19:33 Uhr #638068Quote:Original von Ventil
zabeldu nervst mit deinem c4f.
Tja, immerhin bin ich immer informiert…woher würdet ihr jetzt wissen, wie schnell sie heute waren?? Könntet ihr über gar nichts mehr dsikutieren…
Offizieller Mari Holden Fan!!
18. Juli 2006 um 19:42 Uhr #638069zabel
es hat mich auch nicht wirklich interessiert wie schnell sie heute raufgefahren sind. ist unwichtig, weil die zeit der besten heute eh keine rolle spielte in der rekord-rangliste.
über sowas diskutieren nur unwissende.
102
18. Juli 2006 um 19:44 Uhr #638070Quote:Original von Ventil
zabeles hat mich auch nicht wirklich interessiert wie schnell sie heute raufgefahren sind. ist unwichtig, weil die zeit der besten heute eh keine rolle spielte in der rekord-rangliste.
über sowas diskutieren nur unwissende.
Und was ist dann dein Post nachdem ich die Zeiten geposted habe??
Offizieller Mari Holden Fan!!
18. Juli 2006 um 19:54 Uhr #638071eine erklärung, aber keine diskussion !
102
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.