Verfasste Forenbeiträge
-
Quote:Hast mich schon hier zum lachen gebracht.
Tippfehler
Schön, wenn der hässliche Krähenvogel auch mal was zu Lachen hat, aber warum?
Quote:Auch da kommen keine Vorschlage, sondern nur Kritik. Du verweigerst somit praktisch jede sinnvolle Diskussion.Wie war das mit dem Lügen? Eine sinnvolle Alternative ist doch beschrieben. „Back to the roots“ mit nur den nötigsten Regeln sozusagen.
Quote:Außerdem wo ist dann die Grenze? Die Etappe fängt um 11 h an. Um 12 h tippt noch jemand, um 12:30 h tippt noch jemand und dann hat sich eine Gruppe abgesetzt, die auch den Sieg unter sich ausmachen wird. Der um 12h und um 12:30 h haben beide den Siegeer drin im Tipp. Um 12 h hatte der Sieger aber auch schonmal verscht in die Gruppe zu kommen und jetzt?Immer das gleiche Argument, dass aber noch nie ansatzweise belegt werden konnte. Ist das alles, was anführt werden kann? Soetwas soll Teil einer „sinnvollen Diskussion“ sein?
Ich kann mich nicht erinnern, dass soetwas in modernen Radsport bei einem wichtigen Ein-Tages-Rennen mal vorgekommen ist. Und selbst wenn, wer geht denn ernsthaft davon aus? Falls es dann wirklich so ist, dann hat derjenige sich die Punkte für seinen Instinkt doch mehr als nur redlich verdient. So lange wir am Tippen sind gab es aber nichts dergleichen.
Wie ein völlig unwahrscheinliches Szenario, welches noch nie eingetreten ist und wohl auch nie eintreten wird, extrem rigide, ausschließende und unsinnige Regelmentierungen bewirkt, höchst erstaunlich. Sollten nicht die besseren Argumente und Fakten den Auschlag geben, nicht aber ein solches Hirngespinst?
Nunja, via http://cyclingstartlists.com hält sich der Suchaufwand fast immer ziemlich in Grenzen…
