Erstellte Forenantworten
-
Quote:Original von Feige
Teamkollege John Degenkolb gab indirekt dem britschen Team die Schuld, dass die Fluchtgruppen nicht mehr gestellt werden konnten: „Sie sind einen Tick zu langsam über den letzten Berg gefahren, obwohl sie schneller konnten“, sagte der Geraer.Interessante Aussage. Am Ende gaben Wiggins und Froome doch nicht 100% für Cav? Sitzen die Verhinderer gar in den eigenen Reihen?
Degenkolb irrt hier aber gewaltig. Deutschland hat den ganzen Tag versucht, sich zu schonen, statt bedingungslos mit den Briten gemeinsame Sace zu machen.
Quote:Original von Kanarienvogel
Ne, der hat Recht.Der Britenfehler. Sie wollten nicht handörgelen.
Cav musste auch am Schachtelhügel ganz vorne bleiben, also fuhr man in so einem Tempo. Anstatt mal in Kauf zu nehmen dass er auf Platz 35 rüberkommt. Gebt ihm Wiggins, lasst Froome rauffahren, vorallem in der letzten Runde und ja, nehmt in Kauf dass dann das Haupfeld noch zersplitterter ist, aber man wird keine 33 Mann vorne haben. Ja, dann halt 60 vor Wiggendish, aber alles mit kleineren Abständen. Das Tempo an Cav anpassen=Fehler. Cav handörgelen lassen wäre richtig gewesen.Das britische Problem war, sie waren entweder zu schnell oder zu langsam.
Hätten sie der ursprünglichen Ausreißergruppe immer die 4-6 Mjnuten gelassen und wären nicht irgendwann abstandsreduzierend hinterher gefahren, die weiteren Attacken aus dem Hauptfeld wären gar nicht vorn angekommen. Einer nach dem anderen konnte dem Boxhill-Schlafwagentempo entspringen und gleich nach vorn aufschließen. Sehr dämlich.
Die ursprüngliche Elfergruppe mit 3 Minuten auf den letzten 40-50 km hätte man dann noch einholen können. Aber mit so irrsinnig vielen Fahrern vorne und den vielen Helfern, die dann auch noch Tempo bolzen wie blöde, hatten der müde Millar und die anderen Nasen keine Chance.
Schade, denn ob Cav gewonnen hätte, ist lange nicht ausgemacht.
Ist Gerrans vorn? Ich hab ja noch ne Wette offen MSR-Sieger = Olympiasieger.
