Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Schau lieber Polen. Poels zeigt gestern, dass er in Form kommt. Bisher noch nicht viel gefahren dieses Jahr, sollte für die WM auf der Rechnung sein. Teuns nach vier Siegen in einer Woche jetzt Führender, aber mit Schwächen gestern. Trotzdem vielleicht gerade am explodieren, heute aber sicher spannendes Rundfahrtfinale. Zwölf Fahrer innerhalb einer Minute, Haigs Ritt gestern fast schon episch für die Verhältnisse von Polen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Auch wieder wahr. Kommt ja aus ner Rennpause, keine Ahnung wo die Vorbereitung jetzt hin geht aber seit den CN keine Rennen mehr gefahren. Dafür guter Auftritt
Warum ist Rad am Ring eigentlich 1.1? Komplettes Shitrace – dabei natürlich Infrastruktur und Potential enorm. Erst im zweiten Jahr, aber Bora und Sunweb nicht mal am Start, geschweige denn belgische oder holländische Topteams, die auch fast Lokalmatadoren wären. Klarer Abfall gegen 2016 auf eigentliches 1.2-Niveau.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Lustiges Rennen, diese Classica jedes Jahr. Bergelite in der Spitzengruppe versammelt, plus Kwiatek, der die Tourform bestätigt, und Gallopin, der die Tourform korrigiert. Wie der locker bei Landa dabei bleiben konnte an dem Anstieg, schon beeindruckend, und auch stark von Kwiatek, dass der vor Meintjes, Yates oder Uran es in die erste Gruppe schafft.
Trotzdem schmeißt Dumoulin den Sieg weg, simple Konterattacke vom Hinterrad von Landa und das Ding ist durch. Und selbst wenn Landa dran bleibt, wurscht, solang Kwiatek und Gallopin weg sind ist schon mal sehr viel erreicht. Unverständliche Fahrweise in der Situation. Naja, shit happens, wird ihn selbst ärgern.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Piak
Vor zwei Jahren hatte er ja 4 Siege, damals vor Coquard, Sagan, Degenkolb, Kristoff.Mach das damals nicht schlechter als es war. Außer Kittel hat damals niemand gefehlt, aber das war auch Greipels letzter großer Auftritt, bevor er seinen Zenit endgültig überschritten hat. Demare damals mit schwachen Jahr, also waren Cav, Sagan, Kittel, Greipel und Kristoff die Topsprinter. Gefehlt hat nur Kittel.
Quote:Hmm … geht es jetzt wirklich darum, ob Sky-Berghelfer Nr. 4 oder 5 eine gute Tour gefahren ist.Ja genau, denn nur wenn man die kompletten Top 10 (nein, 20!) belegt, bekommt man 10 Punkte für eine Tour! Oder zumindest aber mit 9 Leuten geschlossen auf den letzten Kilometer gehen, alle anderen natürlich schon abgehängt, damit es auch am Izoard noch einen Sky-Sprintzug gibt!
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Colbrelli hat das Niveau von Matthews. Bei hügligen Eintagesrennen mehrfach bewiesen, wie er ihn ärgern kann, oder sogar mehr. Bei dieser Tour jedoch Meilen zwischen den beiden. Über 3, 4 Jahre ist er eigentlich locker mittlerweile der beste Fahrer bei den italienischen Klassikern, und seit 16 ist er auch auf WT-Niveau absolut ne Nummer.
Wen juckt, ob Henao mies war? Seit wann gibt der groß einen aufs GT-Klassement? Henao ist im Hochgebirge eben nicht viel besser als Kwiatkowski, auch immerhin schon mal Elfter bei der Tour geworden. Und als 28ter immer noch besser (als der vierte Mann im Team!) als ganz Katusha, FDJ oder sogar LottoNL.
Greipel muss gar nix, schon gar nix von dem was der KV will dass er muss.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Movistar kriegt von mir nen Mitleidspunkt, weil der Valverdesturz natürlich Pech war. Hat die Tour gleich am Anfang verhagelt. Quintana hatte es dann einfach nicht mehr. Eigentlich war das ne komplett versaute Tour, 0 Punkte. Bahrain auch. Wofür bekommen die 4 Punkte? Cofidis vielleicht noch, weil Bouhanni ein paar Mal in die Top Ten gesprintet ist, aber mehr als 2 da auch viel zu viel.
Sky hingegen 8 Punkte? Was sollen die noch machen? 10 Fahrer in die Top Ten, obwohl nur 9 starten? Das Team hat die Tour gewonnen, Froome war angreifbar, dazu Etappe und Platz 4 und 14. Klare 10-Punkte-Tour von Sky.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Der „Lottonervling“ hat den Sprint gestern übrigens von 300m aus gefahren. Kristoff am Hinterrad mit Mühe überhaupt dran zu bleiben. Sau starker Sprint.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Fand es richtig, eine fast nackte Bergankunft am Donnerstag zu fahren. Insbesondere die Etappen nach Le Puy und Foix haben auch davon gelebt, dass die Alpen nicht so brutal schwer waren wie in den letzten beiden Jahren. Da wusste jeder, dass es übern Galibier schwer wird, Solo oder auch zu zweit durch zu kommen und Big Points zu landen im Kampf um Gelb, weil die Abfahrt gute Nachführarbeit ermöglicht. Und der Izoard war halt ein 10km-Bergsprint, da kann man auch keine zwei Minuten heraus fahren, es musste also vorher was passieren – und das war ja dann auch so.
Groenewegen gestern gar nicht so überraschend. Hatte mit Hagen eigentlich den besten Eindruck der verbliebenen Sprinter bisher überlassen. In Vittel gestürzt, sonst immer schlechtestenfalls Sechster, zweimal Podium und mit aufsteigender Form im Verlauf.
Quote:Was Matthews kann, kann Sagan halt einfach besser.Das stimmt zwar, aber mehr als gewinnen kann auch Sagan nicht. Matthews hat zwar vom Ausscheiden von Sagan (und auch Demare und letzten Endes natürlich Kittel) profitiert, aber trotzdem hätte Sagan kaum mehr Punkte holen können als Matthews. Hat bei den Zwischensprints eigentlich das Maximum geholt, zwei Etappen gewonnen und im Massensprint auch ein paar Punkte geholt. Einen Massensprint gewonnen hätte Sagan auch nicht. Denke 50 Punkte hätte Sagan evtl mehr einfahren können, aber das das Maximum. Und ob das gegen Kittel gereicht hätte? Kurzum: Zu viele Unwägbarkeiten, zu viel Spekulation. Matthews hatte alle Asse dieses Jahr auf seiner Seite, hat das ausgespielt und ausgenutzt und grün. Hätte Sagan die Tour beendet, wäre er höchstwahrscheinlich vor Matthews in der Punktwertung gewesen. Aber ob es für Sagan, geschweige denn für Matthews gereicht hätte, mehr Punkte als Kittel zu holen kann man wohl kaum beantworten. Der hat die Lage mit 7+2 flachen Sprints schon sehr gut nutzen können. Sollte jetzt an seiner Bergfesitgkeit arbeiten, wenn er sich neue Reize setzen will. Tour-Auflagen mit Seriensiegen im Sprint hat er jetzt schon drei, MSR oder das grüne Trikot würden mir jetzt viel interessanter erscheinen als nächstes Jahr sechs Etappen holen zu wollen.
Quote:Greipel und Bouhanni Riesenenttäuschungen. Bisher.Bouhanni ja, Greipel drei Mal Dritter (plus gestern). Der Mann ist 35 mittlerweile und Gaviria und Ewan waren beim Giro auch schon besser. Hab das erwartet, dass Kittel, Demare und Cavendish für ihn zu schnell sind mittlerweile. Schon noch passabel die Leistungen. Bouhanni natürlich vollkommen irrelevant. Auch eine Riesenenttäuschung für mich Colbrelli. Drei Wochen lang außer bei Zwischensprints nicht zu sehen.
Eins noch zu Aru: Der hatte doch keine Bronchitis. Braucht man sich nix erzählen lassen. Was für ein Dominator wäre das sonst, wenn er schon krank in den Alpen nur 1’30“ kassiert auf zwei Etappen und im Zeitfahren noch 20ter wird? Vielleicht bisschen am kränkeln oder schwächeln, weil das Immunsystem nach drei Wochen halt einfach abbaut. Kein Krankheitspech, einfach der Ofen nicht mehr so heiß wie am Anfang. Trotzdem, tolle Tour natürlich.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Hagen! Hochverdient nach dieser Tour. Freut mich, dass er es noch drin hat. Eigentlich ja auch einziger Sprintsieger gegen Kittel :]
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Aru und Bardet haben ihn ja jeder mal geknackt. An dem Tag vielleicht einfach zu lang gewartet, zumindest nach Peyragudes.
Trotzdem vor allem beeindruckend, wie konstant die drei Podestler über 3 Wochen gefahren sind, Landa, Martin und mit Abstrichen Aru auch, kaum Unterschiede zwischen denen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Uran. Wahnsinn. Kontert jede Attacke stante pede und greift selbst nicht ein mal an. Vollkommen unlogisch für mich. So ganz krass am Limit kann er ja dann nicht gewesen sein.
Froome jetzt dann durch, wenn er sich nicht ablegt.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Und Sky bedankt sich, dass Ag2R für 30km die Arbeit übernommen hat, jetzt kann Kwiatek sogar bis zur 2km-Marke durchhalten :rolleyes:
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!54 Mann nicht zu erwischen ist unfähig, hab ja aber auch nie was anderes gesagt
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Ja. Dämlich. Alle sechs Fahrer, die direkt hinter ihm platziert sind, sind vorne. Und das gegen 54 Fahrer vorne. Ist ja nicht so, dass die vorne wirklich Kräfte verschleudern, sicher nicht mehr als im Feld. Haben nur einfach Vorsprung und genau so wenig Aufwand betrieben vorne. Zumal die Chance auf einen Etappensieg auch noch flöten geht.
Noch unverständlicher, weil Buchmann in den Pyrenäen sagte, um Platz 20 kämpfen ist nicht so wichtig, lieber mal in die Gruppe und auf Etappe gehen. Geklappt hat das jetzt: 0 mal. Wahnsinn Und dann, wie schon gesagt, sagt er nach der Etappe immer, er ist nicht voll gefahren am Schluss. Wofür der sich eigentlich schont, würde mich echt mal interessieren. Nach-Tour-Kriterien?
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!54 Mann vorne – Buchmann nicht. Verstehe, wer will :rolleyes:
Gestern stark, Platz 15 sollte er sich jetzt aber nicht durch so was nehmen lassen, hat nur zwei die noch vorbei können und die sind natürlich beide mit dabei.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von Coolman
an dem tag, an dem aru das trikot verlor, ist die tour wieder eingeschlafen. sehr schade …ja, waren richtige Langweileretappen am Sonntag und Dienstag. Jungejunge
Gestern in der ARD haben sie 80km nach dem Aussteigen von Kittel immer noch darüber geredet. Eine Bardetattacke wurde gar nicht kommentiert, weil sie mit dem Manager von Kittel telefonert haben. 5km vorm Galibier! Wahnsinn. Bin grad drauf angewiesen, weil ich Eurosport nicht erreiche. Ich wär fast in den Fernseher gesprungen (habs nicht getan, weil es nicht meiner ist). Zuschauerfragen: Darf Kittel jetzt seine fünf Etappensiege behalten? Wieso kann er nicht trotzdem grün gewinnen, wenn Matthews nicht mehr Punkte bis Paris holt? :rolleyes: und Tweets, die Kittel bescheinigen, er hätte ja auf jeden Fall gewonnen… ja, sah vor den Pyrenäen sicher so aus! Aber Matthews hätte heut mit den 20 Punkten vom Zwischensprint Kittel erst mal ziemlich sicher sowieso erst mal aus dem Trikot gefahren und dann wäre abzuwarten geblieben, ob Kittel auch morgen und Sonntag noch die Form hat, zu gewinnen – und über die drei Kat3-Berge morgen überhaupt dran zu bleiben. Und während all das passiert, geht vorne die Post ab um das gelbe Trikot und währenddessen nur toitschland toitschland toitschland.
Aru jetzt vermutlich raus um gelb. Dafür war er jetzt doch etwas zu schwach hinten raus und alle zu eng beieinander. Müsste heute schon 1:15 auf Froome raus fahren, mindestens. Dabei eigentlich den Rückstand in Grenzen gehalten. Vier mal abgehängt mit noch 30km Rest und dann nur 15sec auf der Abfahrt verloren, obwohl die Beine gar nicht unbedingt besonders gut waren. Trotzdem sind die vier (+Landa und eigtl auch Martin – der ohne Sturz und Windkante gestern in gelb gestartet wäre) so eng beeinander, dass 53sec schon zu viel sein dürften. Mögliches Pro-Aru-Szenario eigentlich nur, dass Froome das genau so sieht und sich auf Bardet und Uran konzentriert und Aru mal gewähren lässt. Sonst glaub ich nicht dran, dass er den so abhängt wie Quintana 15 nach Alpe d’Huez. (der 15er Quintana hätte diese Tour vermutlich auch gewonnen :rolleyes: )
Bardet sehr engagiert gestern, leider Froome zu souverän. Landa und Uran auch nicht abzuhängen. Dem Barguil-Lob schließe ich mich an, fährt sehr stark, nicht nur engagiert, sondern tatsächlich stark. Verdient im Bergtrikot und Top Ten, könnte sogar mehr vermutlich. Fand es jetzt auch nicht totlangweilig gestern, weiß nicht wieso hier viele das so sehen. Favoriten haben sich gegenseitig attackiert, Kampf um Etappensieg war interessant, Abfahrt interessant. Ging auch nicht ganz spät los am Galibier, und die Gruppe auch am Telegraphe nicht mehr so wahnsinnig groß. Natürlich die Abfahrt ein Problem. Keine technische schwierige, geradeaus, Gegenwind, breite Straße, als Solist da keine überragenden Chancen. Das natürlich abschreckend für Attacken. Bardet hat es trotzdem probiert, aber auch der wird sich was aufgehoben haben. Die Tour war von Anfang an auf diesen Showdown ausgelegt und den werden wir jetzt bekommen. Uran muss heute was versuchen, wenn er die Beine hat. Am Hinterrad hoch fahren bis zum Izoard kann ich mir nicht vorstellen. Klar, der will bestimmt auch den Podiumsplatz absichern, aber so wie der bisher wirkt kann er auch was raus fahren heute. Wär zumindest vorstellbar, dass alles für heute aufgespart wurde (und dann kommt Froome 6km vorm Ziel, dreht uns ne Nase und gewinnt mit 1′, ich sehs schon kommen.)
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Ich fand den Sprint irregulär. Aber Dege nützt das nix mehr.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Der Sprint von Matthews auch hart an der Grenze. Wichtig wer Zweiter geworden ist, denn Matthews könnte auch noch deklassiert werden.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!McLay auch in der ersten Gruppe, oder? Der würde dann sicher ein Wörtchen mitreden.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Quote:Original von midas
Was wird hier eigentlich von dem Mollema erwartet?? Der hatte seinen GK-Freischuss doch schon am Giro, da fuhr er das was er so kann. Hier halt als Helfer, nachdem Contador schon viel Zeit verloren hat mit Freiheiten. Da mit einem Etappensieg eigentlich das Optimum rausgeholt.Ja, kein -, sondern ne ganz gute Tour als zweite GT. Besser als Pinot etwa.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Hab nur Zusammenfassung gesehen, aber die hatten halt Respekt vor dem Steilstück. Wenn sie im Flachen Vollgas geben und Froome sich das besser ein teilt, kommt er wieder ran, wenn nicht sogar vorbei. Und natürlich hatten die auch Respekt vor den anderen, die nicht Froome heißen. Wenn man zu viel macht, kann man natürlich auch noch abgehängt werden, und dann hat man vielleicht Froome distanziert, aber auch sich selbst mit noch 30km zu gehen – und dann viel Spaß beim Zusehen, wie der Abstand auf 2,3min geht.
Im übrigen: Halbgare Attacke von Bardet? Außer Uran (bestätigt, dass er immer souverän dabei bleibt – noch nicht attackiert, aber bin mal gespannt, ob und wie er es in den Alpen dann versucht) alle anderen erst mal weg vom Rad und nur mit hängen und würgen wieder ran gefahren.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Buchmann sagt im Interview, er hat Aru noch überholt, aber nichtmal voll Gas gegeben. Aru muss also morgen drauf hoffen, dass Sky das nur kontrolliert denk ich.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Wieder tolle Etappe, zumindest letzte 50km. Die Abstände jetzt interessant zu sehen.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Aru auch keine guten Beine natürlich. Sonst verliert er nicht so dermaßen viel, sondern verpasst vielleicht nen Cut und wird nicht 50ter.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!Lammentiernk -.-
Was reitet Sky eigentlich, die Nachführarbeit zu machen? Froome vorne rein fahren ok, aber die Gruppe halten? Nervt.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!! -
AutorBeiträge