Quote:
Original von Frank`NFurter
Quote:
Original von chinaboy
für mich hat er gar nicht verdient, als er von nibali wieder eingeholt wurde, soll er mMn eigentlich ganz klar für valverde fahren. dann wäre das Titel kaum zu nehmen, aber seine 2.attacke geht in erste Linie gegen valverde.
denn nibali war schon platt und valverde hätte costa locker in sprint geschlagen, er braucht nur von vorne fahren.
klar er will seine chance nutzen, aber wer will es nicht(warum soll valverde zwei mal sich opfern?)
Ja, kann man so sehen. Ich habe nir das Finale eben nochmal angeschaut (ab der ersten Attacke von Nibali).
– Rod hatte vor der Gegensteigung 11 sec. Vorsprung. Dann kommt die 600 Meter Rampe, die keinem mehr liegen dürfte als ihm. Statt hier seinen Vorsprung nochmal um ein paar Sekunden auszubauen und damit außer Sichtweite zu fahren, verliert er bis auf 4 Sekunden und wird dann auch gleich wieder gestellt.
– So gesehen war Rod einfach nicht stark genug, als er alle Karten in der Hand hatte.
– Dann kommt die Szenne die Du beschreibst. kaum eingeholt, greift er in der Abfahrt sofort wieder an. Das war tatsächlich dumm. Entweder hier greift Valverde an oder beide Spanier kontrollieren die Geschichte bis ins Ziel.
– Rod hätte sogar noch eine Chance gehabt. Es gibt noch eine kleine Rampe mit 11% kurz vor dem Ziel. Wenn er in die nochmal ausgeruht reinattackiert, hat er aucvh noch eine Chance.
Fazit: Nibali hat eigentlich alles richtig gemacht, sein Team allerdings hätte das Rennen viel früher schwer machen müssen. Die Spanier haben sich selten blöd angestellt und den eigentlich sicheren spanischen Sieg verschenkt, nachdem Spanien wirklich vorher Null zur Führungsarbeit beigetragen hat. Daher kam die Strafe vielleicht mit Costa vielleicht genau richtig. Costa jedenfalls perfekt, hat die minimale Chance entschieden genutzt.
Viel falscher kann man dieses Rennen nicht analysieren!
Rodriguez musste sich das Rennen die letzten Kilometer ja auch einteilen. Nibali hat dagegen nochmal alles gegeben, um ran zu kommen. Deshalb wurde Purito wieder gestellt. Dass er ganz klar die Form und die Beine hatte, hier zu gewinnen, sieht man bei seiner Attacke kurz danach. Das ist ne kurze Welle, Nibali versucht mitzugehen – kann aber nicht! Also hier von Unvermögen von Purito zu sprechen, ist unfassbar daneben.
Dann frage ich mich, warum du die Attacke infrage stellst. Wenn man zu zweit in einer Vierergruppe ist, kann man a abwechselnd attackieren, oder b das Geschehen bis ins Ziel kontrollieren. Ich bevorzuge auch Variante a. Ein Solosieg ist einfach sicherer als sich auf einen Sprint zu verlassen – da kann man noch geschlagen werden. Die Situation war perfekt für Spanien: Rodriguez vorne weg, Valverde kontrolliert dahinter. Entweder holt Purito solo Gold, oder Costa und Nibali fahren ihn wieder ran – und dann kann Valverde mit ausgeruhten Beinen sprinten.
Ganz klar und offensichtlich, Valverde hats verbockt, Purito fuhr ein perfektes Rennen, hat sich die Kräfte optimal eingeteilt und wurde von seinem Teamkollegen im Stich gelassen.
Zu den Fehlern deiner Analyse kommt hinzu, dass die besagte 11%-Rampe genau der Punkt der zweiten Purito-Attacke war.
Schon bitter, diese ganze Purito-Karriere. Lombardia – sonst GAR NICHTS großes gewonnen. Der hätte bis auf die Tour schon alles holen können. Vielleicht sogar die Tour.
Original von ReinscHeisst
der klügere vogel hat recht!!!
