[reeblaus]

aber der entscheidende unterschied von früher zu jetzt ist doch das man epo jetzt nicht mehr aufgrund des zu hohen hämatokritwerts erahnen kann sondern mann kann es jetzt direkt nachweisen.
daraus folgt : die die bei den nachträglichen untersuchungen positiv waren waren es devinitiv und die bei denen nix war haben zumindest in den tagen vor der probe nix genommen

[reeblaus]

Quote:

Original von Ventil
…wenn es heißt das 80 proben untersucht worden sind und 12 positiv waren heißt es ja eigentlich das einige fahrer sicher nicht gedopt waren…

das war schon wieder dumm reeblaus. oder bist du der ansicht dass nur solche fahrer gedopt sind, bei denen man epo nachweisen konnte/kann ?

na ja es ist jetzt bei 4 fahrern doping nachgewiesen worden – dann kann man es natürlich machen wie du und sagen alle fahrer dopen und die vier bei denen es nachgewiesen ist dopen nicht .
ich würde eher die these vertreten die 4 die überführt sind dopen und alle anderen nicht.
ich finde das ist doch logischer oder.
ob und was noch alles genommen wird wird man sieht man vielleicht erst in ein paar jahren sehen.
bis dahin sollten wir uns an die halen die jetzt schon überführt sind – soll ich den namen noch mal sagen ?

mein gott und hondo das der was anderes genommen hat wundert mich nicht – er hatte wohl nen schlechten dealer der ihm gesagt hat er hätte super epo für ihn und hondo “ boo geil ey her mit“

[reeblaus]

nicht alle cool !!
des hab ich fai nie gsacht ! oder so ähnlich – gruß nach franken – und warst du beim rennen?

[reeblaus]

stimmt Breukink, wenn es heißt das 80 proben untersucht worden sind und 12 positiv waren heißt es ja eigentlich das einige fahrer sicher nicht gedopt waren – na ja mal noch ein paar tage warten es kommt ja alles tröpfchenweise.

und t-Mo stimmt war dumm von mir etwas derart verwirrendes zu schreiben!

[reeblaus]

danke coolman – sage ich jetzt mal trotzdem, auch wenn es ja scheinbar nicht gerne gesehen wird,
wenn ich jemanden in verbindung mit meinen abstrusen Theorien bringe. wie heppner so schön sagte.

und Veloce stanco nicht nötig ich bin sozusagen vom fach

[reeblaus]

was denn was denn?
ich wollte dich doch nur etwas aufmuntern nach den
schwachsinnsantworten die du zb von gastoncc bekommen hast.

[reeblaus]

mensch heppner – vergiß es !
mancher hier ist für tatsachen und argumente einfach nicht zugänglich.

deshalb für all die die schon darauf gewartet haben:

wer zu usp will muß ami sein oder dopen – am besten ist allerdings beides !!!

die uci spielt aber in der tat eine ganz schlechte rolle.
man hat den eindruck sie wissen noch nicht ob sie versuchen sollen die sache im sande verlaufen zu lassen oder nicht.

oder sie haben angst vor dem amerikanischen gegenschlag – wenn das wasser weg ist.

[reeblaus]

na ja hatte wohl bei der anmeldung ein glaas (hach schon wieder ich meinte glas) zuviel getrunken.
aber das zeug is doch super du kannste es auch in dein auto füllen als frostschutz

[reeblaus]

wo bleiben sie denn jetzt die juhurufe : „Armstrong macht weiter“
schon unglaublich was sich der kerl alls einfallen läßt um von seien doping sünden abzuleiten.
mal schnell mit der ollen hupfdole verlobt, ganz groszügig ne 1/2 mio gespendet von geld das ihn nichtmal gehört und dann noch der rücktritt vom rücktritt.
kar jede schlagzeile ist besser – aber da kann er sich winden wie er will.

[reeblaus]

ventil – es ist einfach herrlich
du springst jedesmal aufs neue drauf an – hast du eigentlich nicht vernünftiges anzufangen mit deiner zeit.
und für den frustabbau empfehle ich etwas sport – radfahren zb.

[reeblaus]

Wem glauben Sie:
Anzahl der Stimmen: 7306

1. Lance Armstrong
38%
2. Den Enthüllungen von L’Equipe
62%

Endet am : 05/09/2005

[reeblaus]

ja klar einen erwischt man und den anderen unterstellt man es einfach – das ist dann gerecht?

[reeblaus]

he armi
nur wenn man versucht salbungsvoll daherzureden wird der inhalt auch nicht wahr.
nur ein beispiel – wer hat denn die labore mit geld unterstützt – na dämmerts.
aber freut mich wenn dich meine beiträge hier zu solchen geistigen höhenflügen verleiten.

[reeblaus]

Mit Klagen geht er stets gegen seine Kritiker vor. Er prozessierte gegen die Autoren des Buches „L.A. Confidential.“, er verklagte Zeitungen, die Auszüge des Buches abgedruckt hatten.

Doch auch ein Sieger gewinnt nicht jeden Kampf. Fünf Tage nach seinem siebten Tour-de-France-Sieg wies ein Londoner Gericht Armstrongs Klage gegen die „Sunday Times“ zurück. Die Zeitung hatte Auszüge aus „L.A. Confidential“ abgedruckt. Das sei im öffentlichen Interesse. fanden die Richter.

Wie es jetzt aussieht, hatten sie Recht…
2004: In Frankreich und Großbritannien erscheint das Buch „L. A. Confidential – Die Geheimnisse des Lance Armstrong”. Seine frühere Masseurin Emma O’Reilly beschuldigt Armstrong darin, Epo eingenommen zu haben. Armstrong klagt gegen Herausgeber und Autoren, scheitert aber mit dem Antrag auf Gegendarstellung.

[reeblaus]

ich habs gefunden aber ich sag nicht wo

[reeblaus]

ne glaub ich nicht il superschlau weil das buch nicht mehr im vlb ist – aber frag mich nicht warum

[reeblaus]

mensch hannes is doch kein problem
behaupten kann man doch alles.
du hast es nicht verstanden gell?
für 1999 ist es fakt und das ist schon einem ein jahr zu viel

[reeblaus]

hm il falcone hast du schon mal eine buchhandlung von innen gesehen .
da kann man jedes buch das man möchte bestellen
auch ausländische
zb französische auf französisch natürlich
die übersetzen sich nicht wenn sie über die grenze kommen

[reeblaus]

il falcone klar!

[reeblaus]

warts mal ab hannes
ich nehme mal an das man für die jahre auch was finden wird.
ich hoffe du merkst den feinen unterschied in meiner formulierung

[reeblaus]

he jungs ihr dreht euch sowas von im kreis.
nur weil ihr es nicht wahr haben wollt.
wie kann man sowas von verbohrt sein.
jetzt sind wir wieder bei seine probe war zwar bis oben hin mit künstlichem epo ( das sich auch über die jahre nicht verändert) voll aber man kann natürlich nicht davon reden das er überführt ist.
klar

[reeblaus]

genau t-moby das ist genau die einstellung die ich auch die ganze zeit versuche zu vertreten.
aber es gibt hier leider zuviele die es einfach nicht warhaben wollen das ihr großes vorbild nur eine charakter null war
sozusagen nur ein mittelklassefahrer mit Pharma turbo

[reeblaus]

ja heppner
ich weiß es zwar nicht sicher, aber ich glaube schon.
ich hab übrigens nicht damit angefangen.
siehe nur in frankreich auf französisch

[reeblaus]

serrano
wo ist es denn da zweierlei maß wenn der eine halt zweifelsfrei überführt worden ist und und andere halt nicht- dann sage ich der eine (der der überführt worden ist), zu deinem besseren verständniss, war gedopt und der andere nicht .

[reeblaus]

ja stimmt hab es dann auch gesehen – aber man kann euch halt schwer unterscheiden

[Autor]

Beiträge